2026-01-11 06:29:38

سمعت مؤخرًا أن هناك أصواتًا تقول إن مشروع AGI معين قد يبدأ في تعديل استراتيجيته العلامة التجارية ليصبح باسم Fabric، والمنطق وراء ذلك مثير جدًا للاهتمام. إذا كانت الخطوة حقيقية، فمن المرجح أن يكون الهدف هو ربط اسم المشروع مع اسم البروتوكول الأساسي لتحقيق التوافق، وإزالة الالتباسات المعرفية في السوق، وجعل المشاركين في النظام البيئي يفهمون العلاقة بين الاثنين بشكل أوضح. هذا النهج في الدمج أصبح أكثر شيوعًا في Web3 — حيث تتطابق أسماء العلامة التجارية مع أسماء البروتوكولات، مما يقلل من تكلفة فهم المستخدمين.

من ناحية التطبيق، سواء كانت أنظمة AI أو روبوتات الإنسان الآلي، فإن القيمة الأساسية تتجه نحو هدف واحد: تقديم خدمات للبشرية. هذا التداخل في المسارين في تزايد، ويصبح نقطة اهتمام جديدة في الصناعة. ربما يكون توحيد العلامة التجارية بهدف استيعاب هذا النظام البيئي للخدمات المتنوعة بشكل أفضل. ما رأيك في هذا الاتجاه؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

gas_fee_therapist

· منذ 18 د

تغيير اسم آخر، هل ستعيش أكثر من عامين هذه المرة؟ هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· 01-11 06:56

تغيير الاسم إلى Fabric؟ يبدو وكأنه محاولة للتخلص من الأعباء السابقة والبدء من جديد، واسم العلامة التجارية المتماثل هو حقًا خطوة جريئة الذكاء الاصطناعي + الروبوت معًا، يُقال إنه تكامل بيئي، ولكن بصراحة، أليس مجرد استغلال للموضة؟ لقد رأيت مثل هذه العمليات كثيرًا، وقليل منهم من استطاع البقاء على قيد الحياة في النهاية هل سيصبح تجربة المستخدم أفضل بكثير بعد توحيد الأسماء؟ الأهم هو ما إذا كانت المنتجات نفسها يمكن أن تنافس وتثبت جدارتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

PanicSeller

· 01-11 06:51

هل تريد إعادة تسمية Fabric؟ لقد رأينا هذا الأسلوب كثيرًا، المهم هو ما إذا كان يمكن للنظام البيئي اللاحق أن يتابع، وإلا فسيكون مجرد حصادة خيارة بغطاء مختلف

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-11 06:45

هل تغير اسم Fabric؟ بصراحة، هذه الطريقة قديمة بعض الشيء، لكنها فعلاً تساعد في توضيح الأمور أنا أوافق على أن تقليل تكلفة الفهم من خلال الاسم المماثل للعلامة التجارية هو أمر جيد، المشكلة أن السوق هل يهتم حقًا... الكثيرون لا زالوا يركزون على اتجاه السعر على أي حال، دمج الذكاء الاصطناعي والروبوتات فعلاً قوي، لكن الشعور هو أن الأمر يعتمد على من يستطيع التنفيذ أولاً، فقط دمج العلامة التجارية لا فائدة منه اسم Fabric، دائمًا أشعر أنه عادي، لست متأكدًا هل هو مشكلة في ذوقي لقد رأيت الكثير من مشاريع Web3 تغير أسمائها، وفي النهاية كم منها بقي حيًا... هل ستكون هذه المرة مختلفة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter007

· 01-11 06:32

إعادة تسمية Fabric؟ يبدو وكأنهم يريدون رمي الأموال على الوعي بالعلامة التجارية، لكن هذه الحيلة لقد تحللت بالفعل في Web3. --- لحظة، دمج الذكاء الاصطناعي والروبوتات يمكنه فقط تقديم الخدمات؟ يبدو أنهم لا يزالون في مرحلة الإعلانات الكاذبة. --- قضية العلامة التجارية بنفس الاسم، في الواقع مجرد رواية قصة جيدة لجمع التمويل. --- اسم Fabric هذا يبدو حقاً رديئاً، بدون أي نقطة ذاكرة. --- بيئة خدمات متنوعة؟ يبدو وكأنهم يبحثون عن أعذار لعدم التركيز الخاص بهم. --- ألا يُخفي هذا النوع من منطق التكامل尴尬أن البروتوكول ليس له والدان هههه. --- إذا نجح الدمج بالفعل، كان يجب أن نرى النتائج بالفعل، الحديث عن هذا الآن متأخر قليلاً جداً. --- تقليل تكلفة فهم المستخدم؟ المستخدمون لا يفهمون ولا يريدون الفهم. --- الروبوتات الشبيهة بالإنسان في هذا المجال لم تنضج بعد وأنت تبدأ تكامل العلامة التجارية، هل تريد الهروب؟ --- Fabric يبدو مثل اسم محفظة، كيف أصبح AGI فجأة.

شاهد النسخة الأصليةرد0