NFT marché a toujours un vieux problème : la dépendance excessive à des services centralisés pour le stockage des métadonnées. La plupart des images et des attributs des NFT sont stockés sur AWS ou IPFS ; si ces services rencontrent un problème, votre NFT devient une feuille blanche. Cette vulnérabilité limite sérieusement la valeur pratique des NFT.
Un projet est en train de changer fondamentalement cette situation. Leur solution consiste à placer les métadonnées et les fichiers d’actifs dans un réseau décentralisé, puis à utiliser des contrats intelligents sur Sui pour gérer dynamiquement les droits d’accès. En octobre 2025, 37 % des NFT de l’écosystème Sui auront adopté cette solution. À quel point ce chiffre augmente-t-il rapidement ? Cela montre que le marché recherche effectivement ce genre de solution.
**NFT dynamiques ouvrent de nouvelles perspectives**
Les NFT traditionnels sont des collections numériques statiques, une fois achetés, ils le sont définitivement. Mais le stockage programmable change cela. Les skins d’objets dans les jeux peuvent mettre à jour leurs attributs en temps réel selon le niveau du joueur ; les artistes peuvent automatiquement percevoir des royalties lors de la revente d’un NFT ; toutes ces règles sont exécutées automatiquement via des contrats intelligents Move, sans intervention humaine. Cela est particulièrement significatif dans le domaine des actifs de jeu et de la propriété intellectuelle, élargissant considérablement les possibilités d’application.
**Équilibre entre flexibilité et sécurité**
Fait intéressant, cette solution introduit un mécanisme de "suppression conditionnelle". Les utilisateurs peuvent définir quand et dans quelles conditions les données doivent être supprimées — par exemple, à l’expiration des droits d’auteur. Cela répond à la fois aux exigences de conformité légale et conserve l’esprit décentralisé. Par rapport aux solutions axées sur le stockage permanent, cette flexibilité est clairement plus pragmatique.
**L’avantage en termes de coûts est crucial**
C’est là que réside vraiment l’attractivité de l’écosystème. Les coûts de stockage ne représentent qu’un tiers à la moitié de ceux des concurrents. La raison technique derrière cela est que l’algorithme RedStuff réduit le besoin de sauvegardes redondantes. En faisant un calcul : un ensemble NFT de 1 Go coûte environ 5 dollars par an en stockage ici, contre au moins 20 dollars sur une chaîne traditionnelle. Pour les grands projets NFT, cette différence représente une économie de coûts tangible.
**Prochaines étapes à surveiller**
Actuellement, cette solution optimise bien le stockage de gros fichiers, mais il reste encore des marges d’amélioration pour les petits fichiers. Une fois ce goulot d’étranglement franchi, des plateformes leaders comme OpenSea ou Magic Eden pourraient l’intégrer comme infrastructure de base. À ce moment-là, l’impact de cette solution de stockage sur le marché NFT sera encore amplifié.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 9h
Hé, enfin quelqu'un a clarifié le stockage NFT, ce qui était un vrai casse-tête. Le problème de la panne d'AWS qui rendait les tokens vides doit vraiment être résolu.
Le coût est seulement un tiers ? Ce chiffre est impressionnant, c'est vraiment une nécessité pour les grands projets.
Mais il faut encore ajuster pour les petits fichiers ? On dirait que c'est encore un peu limitant.
Si OpenSea intègre cela, le jeu va vraiment changer.
En parlant de Sui, avec une croissance de 37% des données, il faut continuer à observer ses performances futures.
Si la solution de stockage ne suit pas, même les NFT les plus performants seront inutiles.
Avant que l'effet de gain ne se fasse sentir, la compétition pour ces infrastructures sera très féroce.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· Il y a 16h
Attendez, une croissance de 37 % si rapide ? On dirait que cette solution sur Sui résout vraiment des problèmes concrets
---
Le jour du crash d'aws, mon NFT est devenu une image inutilisable, maintenant quelqu’un fait enfin quelque chose sérieusement
---
Coût seulement un tiers ? Si c’était une plateforme de premier plan, elle serait folle de ne pas l’adopter
---
Je reste un peu sceptique quant à la possibilité de supprimer cette configuration, est-ce vraiment automatisé ?
---
L’optimisation des petits fichiers n’est pas encore résolue, ça semble toujours insuffisant
---
L’algorithme RedStuff a l’air génial, mais comment réduit-il précisément la redondance ? Quelqu’un peut-il expliquer ?
---
5 dollars par an pour stocker 1 Go ? Ce chiffre est incroyable, je ne crois pas
---
L’auto-mise à jour des attributs des skins de jeux, ça sonne bien, mais qu’en est-il des frais de gas sur la chaîne ?
---
La fonction de prélèvement automatique des royalties aurait dû exister depuis longtemps, pourquoi ces plateformes ne l’ont-elles pas mise en place ?
---
Si Magic Eden intégrait vraiment cela, la dynamique du marché pourrait changer
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 16h
Putain, un taux d'adoption de 37 % si rapide ? On dirait que Sui a vraiment saisi le point sensible cette fois. Les NFT sur la blockchain auparavant n'étaient que des tigres en papier stockés sur des serveurs centralisés.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 16h
Revenons à l'incident, lors du crash d'AWS, mon NFT est vraiment devenu une image fantôme, j'étais complètement déstabilisé. Cette solution de stockage décentralisée semble prometteuse, surtout si le coût peut être réduit de plus de la moitié. Si une plateforme majeure pouvait l'intégrer, ce serait génial.
---
Le taux d'adoption de 37 % est effectivement rapide, mais l'optimisation des petits fichiers reste un défi, attendons encore un peu avant de monter à bord.
---
Le stockage programmable est intéressant, les skins de jeux peuvent mettre à jour leurs attributs en temps réel, et les droits d'auteur sont automatiquement réglés, c'est ça l'avenir des NFT.
---
Le nom de l'algorithme RedStuff est un peu décontracté haha, mais un coût de 5 dollars par an est vraiment incroyablement bon marché.
---
En fin de compte, c'est une question d'argent. Qui ne serait pas tenté par un prix trois fois moins cher ? Reste à voir quand OpenSea va suivre.
---
Ce mécanisme de suppression conditionnelle est intéressant, il équilibre décentralisation et risques juridiques, beaucoup plus intelligent que ces projets qui veulent tout stocker en permanence.
---
Attendons que OpenSea l'intègre, le marché est encore trop fragmenté, l'expérience utilisateur reste un mystère.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· Il y a 17h
Ha, enfin quelqu'un qui s'attaque sérieusement à ce vieux problème. La question de la décomposition rapide de Bitcoin commence à trouver une solution sur Sui.
Je ne comprends vraiment pas ce que ces projets qui utilisent encore AWS pour stocker des JPG cherchent à faire. Le coût est trois fois moins cher, ça ne vous tente pas ?
Attendez, si OpenSea s'intègre vraiment, tout va changer... Il faudra alors tout rebattre les cartes.
Voir l'originalRépondre0
ser_aped.eth
· Il y a 17h
37 % d'adoption, ce chiffre est vraiment impressionnant, l'algorithme RedStuff est-il vraiment si puissant ? J'ai l'impression que réduire les coûts de stockage à un tiers mérite que je m'y penche sérieusement.
NFT marché a toujours un vieux problème : la dépendance excessive à des services centralisés pour le stockage des métadonnées. La plupart des images et des attributs des NFT sont stockés sur AWS ou IPFS ; si ces services rencontrent un problème, votre NFT devient une feuille blanche. Cette vulnérabilité limite sérieusement la valeur pratique des NFT.
Un projet est en train de changer fondamentalement cette situation. Leur solution consiste à placer les métadonnées et les fichiers d’actifs dans un réseau décentralisé, puis à utiliser des contrats intelligents sur Sui pour gérer dynamiquement les droits d’accès. En octobre 2025, 37 % des NFT de l’écosystème Sui auront adopté cette solution. À quel point ce chiffre augmente-t-il rapidement ? Cela montre que le marché recherche effectivement ce genre de solution.
**NFT dynamiques ouvrent de nouvelles perspectives**
Les NFT traditionnels sont des collections numériques statiques, une fois achetés, ils le sont définitivement. Mais le stockage programmable change cela. Les skins d’objets dans les jeux peuvent mettre à jour leurs attributs en temps réel selon le niveau du joueur ; les artistes peuvent automatiquement percevoir des royalties lors de la revente d’un NFT ; toutes ces règles sont exécutées automatiquement via des contrats intelligents Move, sans intervention humaine. Cela est particulièrement significatif dans le domaine des actifs de jeu et de la propriété intellectuelle, élargissant considérablement les possibilités d’application.
**Équilibre entre flexibilité et sécurité**
Fait intéressant, cette solution introduit un mécanisme de "suppression conditionnelle". Les utilisateurs peuvent définir quand et dans quelles conditions les données doivent être supprimées — par exemple, à l’expiration des droits d’auteur. Cela répond à la fois aux exigences de conformité légale et conserve l’esprit décentralisé. Par rapport aux solutions axées sur le stockage permanent, cette flexibilité est clairement plus pragmatique.
**L’avantage en termes de coûts est crucial**
C’est là que réside vraiment l’attractivité de l’écosystème. Les coûts de stockage ne représentent qu’un tiers à la moitié de ceux des concurrents. La raison technique derrière cela est que l’algorithme RedStuff réduit le besoin de sauvegardes redondantes. En faisant un calcul : un ensemble NFT de 1 Go coûte environ 5 dollars par an en stockage ici, contre au moins 20 dollars sur une chaîne traditionnelle. Pour les grands projets NFT, cette différence représente une économie de coûts tangible.
**Prochaines étapes à surveiller**
Actuellement, cette solution optimise bien le stockage de gros fichiers, mais il reste encore des marges d’amélioration pour les petits fichiers. Une fois ce goulot d’étranglement franchi, des plateformes leaders comme OpenSea ou Magic Eden pourraient l’intégrer comme infrastructure de base. À ce moment-là, l’impact de cette solution de stockage sur le marché NFT sera encore amplifié.