الكثير من الناس يقيّمون أولاً مشاريع التخزين من خلال مقارنتها بسرعة الأداء: من يملك أقل تكلفة، من هو الأكثر موثوقية، ومن هو الأكثر لامركزية بشكل كامل. من الصحيح أن Walrus يقارن بـ Arweave و Filecoin وحتى AWS، لكن المقارنة بهذه الطريقة قد تؤدي إلى التركيز على التفاصيل الصغيرة. المشكلة الحقيقية ليست «من لديه مستوى تكرار أعلى»، بل هي — تصميم بنية السلسلة العامة نفسها، التي لا تدعم بشكل كافٍ تخزين البيانات الضخمة، الدائمة، والقابلة للتداول كمواطنين من الدرجة الأولى.

ما هو الوضع الحقيقي لتطبيقات البلوكشين الآن؟ يتم تسجيل حقوق الملكية وسجلات المعاملات على السلسلة، لكن ماذا عن الصور، الصوت، معلمات النماذج، حالة خرائط الألعاب، وبيانات المستشعرات؟ معظمها ليس جوهر البيانات على السلسلة، بل مجرد روابط تشير إلى الخلفية.

ما هو الخطأ هنا؟ عندما يكون هذا المؤشر خلفه مزود خدمة سحابة أو مركز بيانات مشغل، فإن مفهوم «اللامركزية» يصبح مجرد «اللامركزية في التسوية» فقط. بمجرد أن يغير الطرف الآخر سياسته، أو يتوقف عن تقديم الخدمة، أو يُحظر، فإن «الأصول» المسجلة على السلسلة تتحول إلى ورق ميت — دفتر الحسابات صحيح، لكن البيانات تختفي.

فكرة Walrus واضحة جدًا: لا تجعل التخزين مجرد «خفض التكاليف» أو «منافسة على الأداء»، فهذا هو العيب الأساسي للبنية التحتية. لكي تدعم سلسلة بلوكشين بشكل حقيقي تلك الأنظمة التي تتطلب تحديثات مستمرة، وإنتاج بيانات جديدة بشكل دائم (مثل تطبيقات التواصل الجماعي واسعة النطاق، عوالم الألعاب التي تتطور باستمرار، نماذج الذكاء الاصطناعي وبيانات التدريب، تدفقات البيانات من أجهزة الشبكة الفيزيائية)، يجب بناء طبقة «نظام ذاكرة طويلة الأمد» موثوق به — ليس تخزين مؤقت سريع، وليس مورد مركزي يمكن استرجاعه في أي وقت.