2026-01-10 22:20:25

مع تزايد شعبية DeFi سنة بعد سنة، تتزايد أيضًا عدد المنصات وتشتد المنافسة. ومع ذلك، بصراحة، معظم المنصات تسير على نفس الطريق القديم، مع تكرار الوظائف، وتطابق الأساليب، وعدم استقرار العوائد، وعدم وجود فرق واضح. بالمقابل، هناك بعض الكيانات الجديدة اللامركزية التي تثير الاهتمام، فهي تستخدم طرقًا مختلفة تمامًا لإعادة تشكيل بيئة DeFi.

**أول تغيير: عودة حق اتخاذ القرار فعليًا إلى المجتمع**

كيف كانت تعمل منصات DeFi التقليدية؟ ببساطة وبشكل قاسي — الفريق المركزي هو من يقرر. المطورون يغيرون ما يريدون، والمستخدمون مجرد مستقبلين سلبيين. هل لديك رأي؟ آسف، ليس من شأنك. هذا العيب واضح، حيث أن اتخاذ القرار قد يكون منحرفًا، وهناك مخاطر من استغلال الأموال أو التلاعب بالسوق.

أما الحوكمة اللامركزية فهي مختلفة تمامًا. كل من يمتلك رموز الحوكمة لديه حق التصويت، ويجب أن يوافق المجتمع على القرارات الكبرى والصغرى. يبدو الأمر كأنه نظام ديمقراطي، لكنه في الواقع كذلك — صوت كل شخص يُحسب. ما فائدة ذلك؟ أولاً، الشفافية تتعزز بشكل كبير، ولا توجد عمليات سرية. ثانيًا، تجميع قوة المجتمع لاتخاذ القرارات يقلل من احتمالية الخطأ. ثالثًا، توجهات المشروع تصبح أقرب لاحتياجات المستخدمين، لأن المستخدمين أنفسهم هم من يقررون.

**ثاني تغيير: تقديم خدمات بيئية أكثر تكاملًا**

كانت منصات DeFi سابقًا مثل "مزيج عشوائي" — منصة قد تركز فقط على الإقراض، ويضطر المستخدمون للانتقال إلى مكان آخر لإجراء عمليات التبادل، أو للرهان، ثم يضطرون للانتقال مرة أخرى. كان الأمر مرهقًا جدًا.

الآن، بدأت بعض المشاريع في بناء بيئة متكاملة تشمل الإقراض، والتداول، والرهان، وحتى تداول المنتجات المشتقة، كلها في منصة واحدة. تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، وأصبح سير العمليات أبسط. هذا خبر سار لأولئك الذين يرغبون في المشاركة في DeFi دون الحاجة للتنقل بين منصات متعددة بشكل متكرر.

ويمكن لوحدات الوظائف المختلفة داخل النظام البيئي أن تدعم بعضها البعض. على سبيل المثال، يمكن لبيانات عوائد برك الإقراض أن تعود إلى وحدة التداول لمساعدة المتداولين على اتخاذ قرارات أفضل. هذا التأثير التفاعلي لا يمكن أن يحققه منصة ذات وظيفة واحدة تقليدية.

هذه التغييرات، رغم أنها لا تضمن إنقاذ صناعة DeFi بشكل مباشر، إلا أنها على الأقل في الاتجاه الصحيح للاستكشاف. السوق بحاجة لمثل هذه الابتكارات — كسر التشابه، وخلق قيمة حقيقية للمستخدمين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_we_are_early

· منذ 1 س

الاستماع والاستماع يجعلني أتذكر تلك المشاريع التي تسرق اللفت، حقوق التصويت على رموز الحوكمة أكثر ديمقراطية لكنها لا تستطيع مقاومة هبوط الحيتان الحوكمة DAO تبدو جميلة، لكن في الواقع الأمر بيد تلك المجموعة، الفرق ليس كبيرًا كما يتصور البعض البيئة الشاملة فعلاً مريحة، لكن المخاطر مركزة أيضًا، انهيار وحدة واحدة يعني النهاية أشعر أن معظم هذه "التحولات" في النهاية تتحول فقط إلى أساليب جديدة لسرقة اللفت هل زادت الشفافية؟ لقد رأيت عملية تمرير تلك المقترحات، لا تزال فوضوية جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainWorker

· منذ 7 س

لا مركزية الحوكمة تبدو رائعة، لكن عند الاستثمار الحقيقي تكتشف أن كبار المستثمرين لا زالوا يتحدثون بصوت أعلى منا قالوا صحيح، لكن المشكلة الآن من يملك حق اتخاذ القرار فعلاً، أليس هذا مجرد وعود فارغة البيئة الشاملة تبدو جميلة، لكن في الواقع، القليل من التطبيقات التي جربتها تحتوي على العديد من الأخطاء، والتجربة أسوأ من منصة واحدة نتحدث يومياً عن الديمقراطية في اتخاذ القرار، وفي النهاية، هم أنفسهم كبار المستخدمين يصوتون، وصوت المستخدمين الصغار كأنهم لم يتحدثوا من الأساس التشابه في المحتوى حقيقي جداً، عند تصفح المنصات، تجد أن هناك فقط أنواع قليلة، والأرباح كلها مبالغ فيها هل يمكن أن تنجح هذه الحوكمة اللامركزية تماماً، أم أن الفريق المركزي سيظل دائماً ينقذ الموقف في النهاية؟ أعجبني، أخيراً هناك من يجرؤ على فضح هذه الخدعة في DeFi، والتصريحات المليئة بالحماس انتهت هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningHarvester

· 01-10 22:46

تصويت المجتمع يبدو رائعاً، لكن الخوف من أن يصبح فوضى عندما يكون هناك الكثير من الآراء، وقد ينتهي به الحال إلى أن يصبح شكلاً آخر من أشكال اللعبة السياسية. أما بخصوص توكنات الحوكمة، هل يمكن فعلاً أن تضمن الشفافية؟ أنا لست متأكداً، الحيتان الكبار لا تزال أصواتهم الأعلى. المنصة الموحدة توفر الوقت بالفعل، لكن المخاطر تأتي معها، هل نراهن على هذا الفتح الموحد الوحيد؟ أنا متفائل بهذا الاتجاه، لكن على مستوى التنفيذ نحتاج إلى مراقبة أكثر، لا نريد أن تصبح مجرد شعار "موجة ثورية" آخر. اللامركزية في الحوكمة تبدو بسيطة نظرياً، لكن في الممارسة العملية الجميع يريد سلطة أكبر، وفي النهاية لا يزال اللعبة الرأسمالية هي التي تسود. الربط بين الوحدات يمكن أن يزيد الكفاءة بالفعل، لكن الأساس هو هل الكود يستطيع التحمل، خلل واحد وينهار كل شيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SighingCashier

· 01-10 22:45

تصويت رموز الحوكمة يبدو جميلاً، لكن الذين يملكون السلطة الفعلية هم أصحاب المحافظ الكبيرة، حتى لو صوّت صغار المستثمرين فلن يهم. هل يمكن للـ DAO حقاً تجنب الصناديق السوداء؟ أنا فقط أريد أن أسأل كم عدد المشاريع التي انتهت بها القيادة الفعلية بيد فريق المؤسسين. الإيكوسيستم الشامل يبدو جذاباً، لكن المخاطر كلها مجمعة في سلة واحدة، وإذا انهار المنصة فقدنا كل شيء. التمويل اللامركزي يزدهر كل سنة، وتظهر خطط جديدة كل سنة، والحقيقة أن السيولة تتنقل من هنا إلى هناك فحسب، والجوهر لم يتغير. التجانس كان مشكلة منذ زمن، لكنني لم أرَ حتى الآن من استطاع كسر هذا النمط فعلاً. اللامركزية الحقيقية؟ حسناً... أنا محتفظ برأيي، فالحكم البشري لا يزال يغلب على الحكم القانوني.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTArtisanHQ

· 01-10 22:40

صحيح، الإطار الكامل لـ "اللامركزية كعملية ديمقراطية" هو نوعًا ما تبسيطي... نعم، توكنوميكس يمنحنا حقوق التصويت، لكن أليس ذلك مجرد تكرار لسلطة الديناميكية الموزونة رأس مالياً؟ يبدو الأمر أكثر كأنه إثبات الحصة بدلاً من إثبات الوكالة

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-10 22:26

وفقًا لمادتك، إليك 5 تعليقات بأساليب مختلفة: --- **التعليق 1：** بصراحة، بعد مشاهدة العديد من مشاريع DAO، القليل منها فقط يتميز بالشفافية في اتخاذ القرارات... البيانات ستتكلم بالتأكيد **التعليق 2：** البيئة الشاملة تبدو مغرية، لكنني مهتم أكثر بمعدل شارب وهل يمكنه التفوق على بروتوكولات الإقراض على السلسلة الواحدة،熊熊 بحاجة إلى البيانات **التعليق 3：** مرة أخرى، إدارة DAO، وبيئة شاملة... رجاءً لا تكرروا أخطاء الماضي، لقد رأينا هذا النموذج على الأقل 17 مرة من قبل **التعليق 4：** التشابه المفرط فعلاً غريب، لكن هل هناك من حل لمشكلة الإطلاق البارد في الحوكمة اللامركزية؟ أرسلوا تحية للجميع، لنجعل الأساس ثابتًا أولاً **التعليق 5：** هم؟ هل تم إرجاع بيانات العائد إلى وحدة التداول؟ هذا المفهوم سمعت به في 2021، والآن يتم تطبيقه؟ (´؛ω؛`)

شاهد النسخة الأصليةرد0