2026-01-10 21:33:00

شاهدت فكرة حول الاتجاه المستقبلي لمنصات وسائل التواصل الاجتماعي، منطقياً تبدو معقولة، لكنها لا تبدو ممتعة حقًا.

الفكرة الأساسية هي الاستفادة من ميزة "المنشور المميز" الموجودة في تطبيقات المواعدة: يمكن للمشتركين المدفوعين نشر "منشور مميز" يوميًا، وهذا المحتوى يتجاوز قيود الخوارزمية ويُعرض مباشرةً بدون تصفية لجميع المتابعين.

تخيل هذا السيناريو — عليك الدفع لضمان سماع صوتك. يبدو الأمر مجنونًا بعض الشيء، لكن من وجهة نظر المنصة، هذا بالفعل نموذج يمكن أن يزيد من إيرادات الاشتراكات. حق الأولوية في التوزيع هو في الأساس بيع امتيازات التدفق.

المشكلة هي أن هذه الآلية، مع تطورها ببطء، قد تؤدي إلى تصاعد التفرقة في محتوى المنصة: الأصوات التي يمكنها الدفع تُضخم، ومحتوى المستخدمين العاديين يصبح أكثر عرضة للطمس. على المدى الطويل، هل سيكون ذلك مفيدًا أم ضارًا لصحة بيئة المنصة، هو موضوع يستحق التفكير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainBouncer

· منذ 11 س

هذه هي الحالة النموذجية لـ "الأولوية للأغنياء"، وفي النهاية تصبح المنصة ملعبًا للمال هل الدفع هو الطريقة ليُسمع صوتك؟ هل من المفترض أن تختفي أصوات الأحياء الفقيرة؟ لقد دمر ذلك قيمة المحتوى نفسه، الأمر يعتمد فقط على حجم المحفظة إذا استمر الوضع على هذا النحو، فإن مفهوم اللامركزية في الويب3 سيصبح حقًا مزحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LeekCutter

· منذ 11 س

انت تقول ذلك حتى أدركت أن هذا هو تسعير حركة المرور بشكل واضح؟ في الواقع، كان ينبغي أن يكون هكذا منذ زمن. --- مرة أخرى يقطعون الأرباح، لكن هذه المرة بشكل علني هاها. --- باختصار، صوت الأغنياء دائمًا هو الأعلى، هكذا تكون الديمقراطية على الإنترنت. --- ألم يكن الأمر كذلك منذ البداية، فقط لم يُوضح بشكل كافٍ. --- رائع، أليس من شأن هذا أن يجعل حياة الناس العاديين أكثر صعوبة؟ --- يا إلهي، قيمة حركة المرور كانت دائمًا ثمينة، والآن فقط تم تضمين القواعد غير الرسمية، وهذا صراحة أمر صادق. --- لقد انتهى الأمر، إذا استمر هذا التطور، لن يبقى سوى صوت قمة الهرم. --- يا إلهي، منشورات كبار المستثمرين مقابل مقالاتي المتواضعة، ما هذا التكوين الغريب. --- هل يتعلم platform طريقة القطع من داووي هنا، إنه قاسٍ جدًا. --- بما أن المنصة مجرد سوق للمزاد، فإن حركة المرور أصبحت سلعة. --- أريد فقط أن أعرف، إلى أين سيلجأ هؤلاء المستخدمون العاديون في النهاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiDoctor

· منذ 11 س

الخوارزمية تجوع الصوت الحر، الدفع هو فقط الذي يجعلك تُسمع، هذه هي التشخيص السريري للمنصة. --- امتيازات التدفق في الأساس هي بيع عدم العدالة، وعلى المدى الطويل ستتآكل المنصة نفسها. --- هل الدفع هو فقط الذي يمكن من خلاله تجاوز الخوارزمية؟ أليس هذا هو تحويل الديمقراطية المعلوماتية إلى نظام اشتراك يفرض القمع؟ --- بمجرد أن تتشكل التفرقة، لن يكون من الممكن عكس تأثير ماثي، لقد كُتب بالفعل رمز تدمير الذات للمنصة. --- هذه المنطق قد يزيد من الإيرادات على المدى القصير، لكن مخاطر تدهور النظام البيئي ستدفع الثمن عاجلاً أم آجلاً. --- منذ أن أصبحت الأصوات سلعة، فإن وسائل التواصل الاجتماعي قد ماتت بالفعل، فقط لا تزال تتغذى على جثتها. --- كيف لا تتعلم منصات التواصل الاجتماعي من شفافية DeFi، وتصر على فرض تسعير بمثل هذه الصناديق السوداء؟ --- المستخدمون العاديون يتحولون إلى مواطنين من الدرجة الثانية، والمنصات تحفر قبورها بنفسها، فمَن يتبقى ليبقى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOSapien

· منذ 11 س

ببساطة، الأمر هو تحديد سعر للكلام، هذه المنطق صحيح لكنه فعلاً مقرف

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· منذ 11 س

هذه جنون، هل يجب عليك الدفع لكي يسمع الناس صوتك؟ أليس هذا مجرد سرقة واضحة للثروات --- نموذج "تجاري مبتكر" آخر، وباختصار هو نقل فجوة الثروة إلى الخلاصة --- على أي حال، في النهاية سيكون الأمر هكذا، المنصة تريد استغلال كل شخص --- يا لها من حيلة، حتى حق الناس في التعبير يجب أن يدفعوا شهريًا مقابلها --- هذا الشخص تحليله لا غبار عليه، لكنه مؤلم جدًا، وكأن الديمقراطية أُكلت بواسطة الرأسمالية --- عندما يتم فتح باب الامتياز المدفوع، لن يتوقف الأمر أبدًا --- أراهن بخمسة دولارات، أن منصة معينة ستنسخ هذا الأسلوب خلال ستة أشهر

شاهد النسخة الأصليةرد0