Apakah Anda juga pernah mengalami masalah seperti ini—melihat proposal dari sebuah proyek blockchain yang dibahas berulang kali di komunitas, dan akhirnya hasil voting keluar setelah berminggu-minggu bahkan berbulan-bulan. Baru-baru ini, ListaDAO memperkenalkan inovasi baru yang disebut "Jalur Cepat Tata Kelola 48 Jam". Sebagai peserta komunitas, saya telah mengalaminya secara langsung, dan jujur saja, saya mendapatkan banyak manfaat.
Mekanisme ini sangat menarik: proposal penting dapat melalui jalur percepatan, di mana anggota komunitas berdiskusi dan memberikan suara dalam dua hari, dan setelah hasilnya keluar, kode langsung dieksekusi, seluruh proses berjalan lancar. Mungkin terdengar agak abstrak, tapi dengan contoh, Anda akan mengerti—misalnya, keputusan pertama mereka di jalur cepat adalah menghancurkan secara permanen token sebesar 20% dari total pasokan. Keputusan ini tidak bertele-tele, langsung dilakukan.
Bayangkan saja, dengan penyesuaian ekonomi sebesar ini, dalam proses tradisional mungkin memakan waktu sebulan untuk melakukan diskusi berulang. Tapi di ListaDAO? Diskusi yang sangat aktif selama akhir pekan, dan sudah dikonfirmasi di chain pada hari Senin. Cepat, kan?
Namun, di balik kecepatan ini, cara kerja juga secara diam-diam berubah. Peserta perlu fokus tinggi dalam waktu singkat, membuat penilaian yang rasional, lalu secara kolektif menyetujui keputusan. Untuk mendorong partisipasi yang nyata, ListaDAO menetapkan mekanisme insentif tata kelola—bukan berdasarkan berapa banyak token di dompet Anda, tetapi apakah Anda benar-benar menghabiskan waktu untuk mempelajari dan berpartisipasi dalam voting. Dengan begitu, suara dari investor kecil dan besar menjadi relatif seimbang. Tingkat aktivitas komunitas meningkat secara signifikan, dan lebih banyak orang mau berbicara.
Tentu saja, kecepatan ini juga membawa masalah. Apakah 48 jam cukup bagi pengambil keputusan untuk memikirkan dampak jangka panjang? Apakah mereka akan mengabaikan detail penting karena terburu-buru? Selain itu, siapa yang memutuskan proposal mana yang bisa masuk jalur cepat? Apakah kekuasaan ini benar-benar terdesentralisasi? Semua ini adalah pertanyaan serius yang sedang dipikirkan oleh komunitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah Anda juga pernah mengalami masalah seperti ini—melihat proposal dari sebuah proyek blockchain yang dibahas berulang kali di komunitas, dan akhirnya hasil voting keluar setelah berminggu-minggu bahkan berbulan-bulan. Baru-baru ini, ListaDAO memperkenalkan inovasi baru yang disebut "Jalur Cepat Tata Kelola 48 Jam". Sebagai peserta komunitas, saya telah mengalaminya secara langsung, dan jujur saja, saya mendapatkan banyak manfaat.
Mekanisme ini sangat menarik: proposal penting dapat melalui jalur percepatan, di mana anggota komunitas berdiskusi dan memberikan suara dalam dua hari, dan setelah hasilnya keluar, kode langsung dieksekusi, seluruh proses berjalan lancar. Mungkin terdengar agak abstrak, tapi dengan contoh, Anda akan mengerti—misalnya, keputusan pertama mereka di jalur cepat adalah menghancurkan secara permanen token sebesar 20% dari total pasokan. Keputusan ini tidak bertele-tele, langsung dilakukan.
Bayangkan saja, dengan penyesuaian ekonomi sebesar ini, dalam proses tradisional mungkin memakan waktu sebulan untuk melakukan diskusi berulang. Tapi di ListaDAO? Diskusi yang sangat aktif selama akhir pekan, dan sudah dikonfirmasi di chain pada hari Senin. Cepat, kan?
Namun, di balik kecepatan ini, cara kerja juga secara diam-diam berubah. Peserta perlu fokus tinggi dalam waktu singkat, membuat penilaian yang rasional, lalu secara kolektif menyetujui keputusan. Untuk mendorong partisipasi yang nyata, ListaDAO menetapkan mekanisme insentif tata kelola—bukan berdasarkan berapa banyak token di dompet Anda, tetapi apakah Anda benar-benar menghabiskan waktu untuk mempelajari dan berpartisipasi dalam voting. Dengan begitu, suara dari investor kecil dan besar menjadi relatif seimbang. Tingkat aktivitas komunitas meningkat secara signifikan, dan lebih banyak orang mau berbicara.
Tentu saja, kecepatan ini juga membawa masalah. Apakah 48 jam cukup bagi pengambil keputusan untuk memikirkan dampak jangka panjang? Apakah mereka akan mengabaikan detail penting karena terburu-buru? Selain itu, siapa yang memutuskan proposal mana yang bisa masuk jalur cepat? Apakah kekuasaan ini benar-benar terdesentralisasi? Semua ini adalah pertanyaan serius yang sedang dipikirkan oleh komunitas.