2026-01-10 19:21:12

تعد خصوصية البيانات الآن من القضايا الأساسية في عصر الذكاء الاصطناعي. حاليًا، يتم تخزين كميات هائلة من المعلومات بشكل موزع على مختلف المنصات، وغالبًا ما يكون المستخدمون عاجزين عن حماية بياناتهم بشكل فعال. مؤخراً، تعرفت على بروتوكول Walrus الذي يقدم مجموعة من الحلول المختلفة.

مقارنة بالطرق التقليدية التي تعتمد على خادم واحد، يستخدم Walrus شبكة تخزين موزعة عالمياً. لم تعد ملفاتك مركزة في يد جهة واحدة، بل موزعة بشكل يخفف من مخاطر النقطة الواحدة. ومع تقنيات التشفير الدقيقة، يمكن ضمان سرعة الوصول إلى البيانات وتجنب عيوب التخزين المركزي. في التجربة العملية، لم تظهر تأخيرات ملحوظة في القراءة.

وحدة Seal هي ميزة بارزة في هذا النظام. تتيح للمستخدمين، كما لو كانوا يضعون أموالهم في صندوق أمان، التحكم بشكل دقيق في من يمكنه الوصول إلى البيانات. المعلومات الحساسة مثل السجلات الطبية والوثائق المالية، حتى لو كانت موجودة على الشبكة، فهي مرئية فقط للمصرح لهم. هذا الأمر مهم جدًا في سيناريوهات تتعلق بالخصوصية.

حصل Walrus على دعم استراتيجي من نظام Sui البيئي، كونه طبقة تخزين أصلية يمكن دمجها بشكل عميق مع النظام البيئي، مما يجعل مساره التطويري واضحًا نسبياً. من ناحية التطبيق، يختار المزيد من مشاريع الذكاء الاصطناعي والمبدعين الرقميين الانضمام، مما يدل على أن هذا الحل يلبي بشكل فعّال احتياجات السوق.

من ناحية الأمان، يضمن باستخدام تقنيات متعددة استمرارية توفر البيانات على المدى الطويل، وهو أمر حاسم لأي نظام تخزين.

WAL2.43%

SEAL28.35%

SUI0.13%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFTBlackHole

· منذ 11 س

توزيع التخزين المنطقي كان من المفترض أن ينتشر منذ زمن طويل، التخزين المركزي هو قنبلة موقوتة. فكرة Walrus جيدة، وعملية Seal عند التفكير فيها يمكن أن تحل مشكلة البيانات الحساسة. مشروع آخر يعتمد على تغذية من نظام Sui البيئي، والأثر البيئي لا يزال يعتمد على حجم التطبيقات اللاحقة. الخصوصية تم شرحها بشكل جيد، لكن الخوف هو أن تتحول في النهاية إلى شعار دعائي فقط. هل توزيع البيانات سيزيد من تكاليف الإدارة بدلاً من تقليلها؟ الأمر ليس بهذه البساطة. تصميم Seal مثير للاهتمام، لكن الحماية الحقيقية للخصوصية تعتمد على مدى إدارة المفاتيح بشكل صحيح. بصراحة، الأمر يعتمد على من سينفذ على نطاق واسع أولاً، الجميع الآن يضع خططًا وهمية. هل جاء عصر التخزين متعدد السلاسل؟ أعتقد أن العديد من مشاريع Web3 للتخزين موجودة، لكن ما يحتاجه المستخدمون حقًا هو الاستقرار.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner

· 01-10 19:51

تخزين موزع يبدو جيدًا، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها فعلاً على السلسلة؟ --- وحدة Seal فعلاً ممتعة، التحكم في الصلاحيات الدقيقة هو حاجة ملحة --- مرة أخرى مع نظام Sui البيئي... هناك العديد من المشاريع البيئية، لكن القليل منها فقط ينجو --- هل تأخير القراءة غير ملحوظ؟ هذا يعتمد على حجم البيانات المحدد، جرب ملفات كبيرة --- لا زلت أشك في وضع البيانات الطبية والمالية على السلسلة، هل الأمان كافٍ حقًا؟ --- حسنًا، يبدو موثوقًا، لكن هل سيدفع المستخدمون العاديون مقابل الخصوصية؟ --- أخيرًا، أصبح هناك بديل للتخزين المركزي، لكن معدل الاعتماد هو الأهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinEnjoyer

· 01-10 19:50

التخزين الموزع أخيراً هناك من يأخذه بجدية، أموثق بكثير من هذه الأشياء المركزية --- التحكم في الأذونات الخاص بـ Seal يثير اهتمامي، أخيراً يمكنني تقرير من يرى ومن لا يرى --- مشروع آخر في نظام Sui البيئي، هذا النظام البيئي بالفعل يقوم بعمل جاد --- تأخير القراءة غير واضح؟ يجب أن أختबر هذا بنفسي قبل أن أصدق --- هناك الكثير من اللاعبين في مسار التخزين web3، فلماذا يمكن لـ Walrus أن يفوز؟ --- بيانات البيانات الطبية والمالية على السلسلة، هل يمكن السيطرة على هذه المخاطر حقاً؟ --- يبدو أنه في كل مرة هناك بروتوكول جديد وحل جديد، لكن في النهاية ما نستخدمه هو نفس العلامات التجارية القديمة --- هل دعم Sui يستحق المال، المفتاح هو وجود تطبيقات حقيقية --- إذا اختفى هذا الشيء، هل يمكن استرجاع البيانات؟ هذا هو قلقي الحقيقي --- التحكم في الأذونات الدقيقة يبدو جميلاً، لكن لن يكون معقداً في التطبيق العملي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekConfession

· 01-10 19:49

توزيع التخزين بهذه الطريقة فعلاً ممتع، وهو أكثر موثوقية من تلك المنصات المركزية على قولك، إدارة الصلاحيات الدقيقة في Seal، وأخيرًا هناك مكان يمكن الاعتماد عليه لبيانات الرعاية الصحية والمالية هل دعم نظام Sui البيئي موثوق به، أم أنه مجرد موجة من الضجيج مرة أخرى لا أجد تأخير القراءة واضحًا، سأجرب بنفسي، لا تنخدع بالإعلانات أشعر أن جميع حلول التخزين Web3 تتنافس، كم من الوقت ستصمد Walrus؟ الدعم متعدد التقنيات يبدو محترفًا، لكن القوة التقنية لا تعني بالضرورة قوة المنتج

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeOnChain

· 01-10 19:46

تخزين موزع هو بالتأكيد اتجاه، لكن هل يمكن لـ Walrus أن يتحمل تطبيقات واسعة النطاق حقًا يعتمد على ذلك --- تصميم وظيفة Seal جيد جدًا، التحكم في الصلاحيات الدقيقة فعلاً مفيد في سيناريوهات الخصوصية --- هل هو مرة أخرى من نظام Sui البيئي؟ أعتقد أن العملات البيئية مؤخرًا تتحدث عن حلول التخزين، كم منها يمكن استخدامه فعلاً --- تأخير القراءة غير واضح مهم جدًا، أكبر مشكلة في الحلول الموزعة هي السرعة، ويبدو أن التحسينات جيدة --- كيف ينظر الجانب التنظيمي إلى تخزين البيانات الطبية على السلسلة؟ أشعر دائمًا أن هناك مخاطر سياسية --- ضمان التوافر عبر تقنيات متعددة، يبدو جيدًا لكن ما هي التفاصيل، ما هو نوع التشفير المستخدم تحديدًا --- زيادة عدد المبدعين الذين ينضمون، ماذا يعني ذلك؟ لا بد من الاعتماد على بيانات الاستخدام الفعلية ومعدلات الاحتفاظ --- خفض مخاطر نقطة واحدة أصبح مملًا، المهم هو هل يمكن أن تتعرض للهجوم أم لا --- تعيين الصلاحيات مثل خزنة الأمان، هذا تشبيه جيد، لكن هل هو فعلاً واضح جدًا --- طبقة التخزين الأصلية لـ Sui تبدو جيدة، لكن مدى قدرة نظام Sui البيئي على الاستمرار لا يزال سؤالًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RetroHodler91

· 01-10 19:26

يبدو أن التخزين الموزع هو بالتأكيد اتجاه، لكن تنفيذ Walrus فعليًا هو أمر آخر بصراحة، إدارة الأذونات في مجموعة Seal تبدو جيدة، لكن ماذا عن إدارة المفاتيح المركزية؟ يجب أن نكون حذرين دعم نظام Sui البيئي فعلاً يضيف نقاطًا، لكن الأهم هو ما إذا كان المستخدمون الحقيقيون سيقبلون به أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SighingCashier

· 01-10 19:21

التخزين الموزع يبدو جيدًا، لكن هل يمكن الاعتماد عليه حقًا، أم أن الأمر يعتمد على ملاحظات المستخدمين الفعلية --- وحدة Seal حقًا تلبي النقاط المؤلمة، مسألة الخصوصية الآن أصبحت فعلاً ملحة --- هل هو مرة أخرى نظام Sui البيئي؟ كيف أن جميع حلول التخزين تتجمع على نفس السلسلة العامة --- حتى لو كانت جيدة جدًا، يجب أن يمر النموذج التجاري، وإلا سيكون مشروعًا فاشلاً --- هل فعلاً لا يوجد تأخير ملحوظ في التخزين الموزع؟ يجب التحقق من ذلك، يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء --- التحكم في الخصوصية بدقة عالية فعلاً لديه تصور، لكن معظم المستخدمين لن يستخدموا هذه الميزة على الأرجح --- لماذا دائمًا ريادة الأعمال في طبقة التخزين؟ أشعر أن هذا المجال لا يثير المنافسة بشكل كبير --- إضافة مشاريع الذكاء الاصطناعي فقط يدل على أن السوق يجرب، وما إذا كانت ستنجح أم لا يعتمد على البيانات اللاحقة

شاهد النسخة الأصليةرد0