2026-01-10 19:20:04

يتم استغلال الضجة المحيطة بالفيديوهات المزيفة التي تنتجها أدوات الذكاء الاصطناعي كغطاء لأجندات الرقابة الأوسع، وفقًا لتعليقات حديثة من قادة التكنولوجيا. بينما تثير قدرات الوسائط الاصطناعية مخاوف مشروعة، يجادل النقاد بأن السلطات تستغل قلق الجمهور لتبرير سياسات مراقبة المحتوى الأكثر صرامة. يسلط التوتر الضوء على سؤال أعمق: أين الحد الفاصل بين حماية المستخدمين من المعلومات المضللة الضارة والسيطرة على السرد؟ مع تطور الذكاء الاصطناعي ليصبح أكثر تطورًا، ستتصاعد هذه المناقشة فقط. المنصات التي تسير على حبل مشدود تواجه ضغطًا متزايدًا من كلا الجانبين—أولئك الذين يطالبون بحماية أكثر صرامة وأولئك الذين يناضلون من أجل حرية التعبير غير المقيدة. ما رأيك؟ هل هذه مسألة حوكمة مشروعة أم تجاوز؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ConsensusDissenter

· 01-10 19:34

عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى، فإن deepfakes بالفعل خطيرة لكن المبرر للرقابة أمر مبالغ فيه... المنصات بين المطرقة والسندان حقًا أمر مؤلم --- باختصار، هو مجرد مبرر، التقدم التكنولوجي نفسه ليس خطأ، الخوف هو أن يُساء استخدامه من قبل السلطة --- هذه المناقشة لا تنتهي أبدًا، طرف يريد الحرية والطرف الآخر يريد الأمان، تلك المقولة القديمة عن السمكة والدببة --- هل هو قلق مشروع أم مجرد مبرر؟ فقط من يستخدم هذه التقنية يمكنه أن يعرف... --- أكثر شيء يزعج المنصات هو أنه لا يمكن إرضاء الطرفين، هاها --- تحت ذريعة مكافحة deepfakes يتم فرض الرقابة، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات كثيرة --- المشكلة الأساسية هي الثقة، الآن لا يثق أحد في أحد، لا تلومني على التشاؤم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-10 19:33

ngl هذه هي النمط الكلاسيكي لـ "الابتزاز الأخلاقي"، باسم حماية المستخدمين في الواقع هو فقط لتعزيز السيطرة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeNightmare

· 01-10 19:28

أفكر في هذا الأمر مرة أخرى في وقت متأخر من الليل... حدود الرقابة والحرية لا يمكن تحديدها بدقة، تمامًا مثل تقلبات رسوم الغاز، لا يوجد حل مثالي دائمًا وإنما فقط يتم حصادك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-10 19:28

هاها، هنا نأتي ببطاقة "من أجل مصلحتك" أخرى... deepfake مخيف بالفعل لكن استخدامه كذريعة للسيطرة الشاملة؟ هذه الحيلة قديمة جداً --- صراحة، من جهة يصرخون بحماية المستخدمين ومن الجهة الأخرى يضيقون سراً على حرية التعبير. تريدون كلا الشيئين؟ --- 검열بقناع "الأمان" فيه شيء منخفض المستوى... لو قلتم الحقيقة مباشرة؟ --- إذاً متى سيتم تحرير deepfake وديمقراطية... تركيز السلطة كلها بيد المنصات الكبيرة أخطر بالفعل، أليس كذلك؟ --- الحيلة القديمة نفسها - تظهر تقنية جديدة فيربطونها ب"سبب المراقبة". حقاً محبط --- بصراحة أرى قادة التكنولوجيا يمثلون أيضاً. لا أحد مهتم حقاً بـ"الحوكمة"... --- المشكلة أن الشخص العادي لا يستطيع حقاً التمييز بين deepfake حقيقي أو أخبار حقيقية. ألا تعتبر هذه حجة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

Whale_Whisperer

· 01-10 19:28

بصراحة، إنها مجرد حجة، deepfake تلك أداة مناسبة جداً للسيطرة على الخطاب الرقابة تتظاهر باسم الحماية، لكن من يهتم بالحقيقة فعلاً؟ المنصات حقاً تمر بأوقات عصيبة، عالقة بين المطرقة والسندان هذا الشيء لن ينتهي، سيزداد صرامة مع الوقت فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

PseudoIntellectual

· 01-10 19:27

هذه هي الحيلة الكلاسيكية لـ"الاختطاف الأخلاقي"، باسم deepfake يمارس الرقابة في الواقع... التزييف العميق فعلاً خطير، لكن الأخطر هو استخدامه كذريعة لتوسيع الصلاحيات، أريد أن أسأل حقًا هل المنصات تهتم حقًا بالحقيقة والخيال؟ مرة أخرى موضوع حرية التعبير مقابل الأمان، لكن الأساليب أصبحت أكثر تعقيدًا حقًا باختصار، السلطة تريد المزيد من النفوذ، وتدعي أنها تحمي المستخدمين، هذه الحيلة مكررة كثيرًا قادة التكنولوجيا يقولون علنًا إنهم يسيطرون على deepfake، لكن في الواقع يبحثون عن مبررات فاخرة لتنظيم الكلام والآراء

شاهد النسخة الأصليةرد0