2026-01-10 18:26:05

القطاع المالي الممتثل للأنظمة يتخذ إجراءات متكررة مؤخرًا، ورأس المال المؤسسي يتنافس على التوسع. في هذه الموجة، تقوم مؤسسة Dusk Foundation بتغيير المفهوم العام عن البلوكشين تدريجيًا من خلال تقنيتها الفريدة للخصوصية.

مشروع DUSK مميز قليلاً — فهو ليس مجرد رمز مميز، بل هو أحد الحلول القليلة التي تلبي متطلبات الامتثال على مستوى المؤسسات وتوفر حماية حقيقية للخصوصية على السلسلة في الوقت ذاته. هذه الخاصية "الثنائية في واحد" تتوافق تمامًا مع النقاط الحرجة في مسار RWA الحالي.

على المستوى التقني، الشبكة الرئيسية لـ Dusk في مرحلة تطور سريع. تقنية الإثبات بصفر معرفة التي طوروها ذاتيًا تزيل العديد من العقبات التقنية أمام المؤسسات المالية التقليدية لدخول Web3. بصراحة، هذه التقنية تجعل الخصوصية والامتثال ليسا خيارين متعارضين، بل يمكن أن يتواجدا معًا.

إذا كنت تتابع فرص التطور على المدى الطويل للبنية التحتية للبلوكشين، فإن تقدم شبكة Dusk يستحق المتابعة. رأس المال المؤسسي حذر لكنه يواصل بشكل حاسم التوسع في هذا القطاع، والحواجز التقنية بدأت تصبح العامل الحاسم في تحديد الفوز أو الخسارة.

DUSK33.22%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GlueGuy

· 01-11 05:50

الخصوصية + الامتثال هو حقًا الحاجة الملحة، لكن هل يمكن لـ Dusk حقًا أن يدعم هذا الفضاء التصوري؟ إدخال المؤسسات للأموال هو إشارة جيدة، لكن لا تبالغ في قوة إثبات المعرفة الصفرية. هذه الموجة من RWA بحاجة حقًا إلى مثل هذه البنية التحتية، نتابع المراقبة. بصراحة، أؤمن بمفهوم الحواجز التقنية، المسار مليء بالمنافسة ويجب أن يكون هناك شيء حقيقي. هل يمكن للخصوصية أن تظل محمية بعد تحقيق الامتثال؟ يبدو الأمر غير مؤكد، لننتظر استقرار الشبكة الرئيسية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropATM

· 01-10 18:56

الخصوصية + الامتثال هو بالفعل مزيج جيد، لكن الحواجز التقنية سهلة القول وصعبة التنفيذ إذا كانت موجة Dusk تستطيع حقًا كسر الجمود في RWA، فإن متابعة المؤسسات ستكون منطقية في مسار الامتثال، المنافسة شرسة جدًا، وعدد المشاريع التي يمكنها الاختراق قليل جدًا في هذا العصر، حلول الإثبات بدون معرفة كثيرة، لكن القليل منها يمكن استخدامه فعلاً رأس مال المؤسسات ليس لديه مشكلة في التخطيط لهذا المنطق، لكن مدى الاستمرارية يعتمد على التطويرات التقنية المستقبلية الخصوصية والامتثال ليسا خيارًا ثنائيًا؟ يبدو الأمر جميلًا، لكن كيف يتم التوازن بينهما في الواقع؟ خط RWA فعلاً نشط، لكن لماذا تستطيع Dusk أن تحتفظ بهذا الموقع؟ قصص البنية التحتية تُروى كل عام، والحواجز التقنية أيضًا، الأمر يعتمد على من يستطيع استخدامها فعلاً باختصار، الأمر يعتمد على الأداء الفعلي بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، فحتى لو كانت التوقعات جيدة، فهي لا تساوي شيئًا بدون تنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· 01-10 18:48

إثبات المعرفة الصفرية فعلاً ممتع، لكن الأمر يعتمد على مدى تطبيقه الحقيقي، الآن الحديث عن التوافق مع الخصوصية والامتثال لا يزال في المرحلة النظرية أكثر. رأس مال المؤسسات دخل بالفعل، لكن من ناحية الكود المصدري، كيف تبدو تفاصيل تنفيذ Dusk، هذا هو الأمر المهم. القطاعات تتغير كل سنة، والحواجز التقنية يجب أن تتطور باستمرار، مدى قدرة حلول ZK على الاستمرار بحاجة إلى التحقق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NeverVoteOnDAO

· 01-10 18:30

الامتثال هو بالتأكيد الاتجاه السائد، لكن هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ دائمًا أشعر أن هناك تناقضًا ما فكرة DUSK جديدة جدًا، إثبات المعرفة الصفرية فعلاً مذهل، فقط لا أعرف إذا كانت المؤسسات ستستخدمه حقًا أم أنها مجرد كلام على اللسان بصراحة، مسار RWA الآن مليء بالمشاريع التي تدعي أنها حلول، كم ستصمد Dusk يعتمد على مدى استمراريتها الحواجز التقنية صحيحة، لكن مدى قبول السوق هو الاختبار الحقيقي هذه الموجة من المؤسسات تركز بشكل أساسي على البنية التحتية، إذا استطاعت DUSK أن تنجح في التطبيق فهناك أمل لكن هل ستخيف وظيفة الخصوصية المؤسسات التي تكره المخاطر؟ هنا يكمن التناقض الامتثال المالي بالفعل في ارتفاع، لكن كيف نحل مشكلة تكدس المشاريع؟ هل لا زلنا نلعب إثبات المعرفة الصفرية مع وجود تميز؟

شاهد النسخة الأصليةرد0