Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã ấn định ngày 16 tháng 1 cho phiên họp xem xét dự luật CLARITY. Động thái này thúc đẩy quá trình thảo luận về nhiều vấn đề quan trọng: cách các nền tảng DeFi nên được giám sát, liệu lợi nhuận từ stablecoin có cần giới hạn quy định hay không, và liệu CFTC có nên đảm nhận vai trò dẫn đầu trong việc điều chỉnh thị trường giao ngay hay không. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất đồng chưa được giải quyết—các nhà lập pháp tiếp tục tranh luận về các cơ chế thực thi, yêu cầu chống rửa tiền, và các vấn đề đạo đức liên quan đến cấu trúc thị trường tiền điện tử. Những quyết định này có thể định hình lại cách thức hoạt động của tài chính phi tập trung và cơ quan quản lý cuối cùng có thẩm quyền về giao dịch tài sản kỹ thuật số.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
UnluckyLemur
· 01-10 15:49
Ngày 16 tháng 1 sẽ chính thức markup? Nhóm này còn đang tranh cãi, AML, cơ chế thực thi pháp luật, giới hạn stablecoin... thật sự không biết cuối cùng ai sẽ quyết định
CFTC hay SEC? Cá cược 5 đô CFTC sẽ đổ lỗi
Lần này nếu thật sự thông qua, DeFi sẽ giảm một nửa
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 01-10 15:41
Cuộc họp markup ngày 16 tháng 1... Nói trắng ra là đang tranh xem ai sẽ đặt ra quy tắc đúng không, dựa trên dữ liệu thì khả năng CFTC tiếp quản thị trường spot đang tăng lên, nhưng phần AML vẫn là một hộp đen, hiệu quả còn đáng lo ngại.
Lãi suất stablecoin cộng với giới hạn? Đây không phải là trực tiếp cắt giảm không gian arbitrage sao, dữ liệu lịch sử cho thấy một khi có sự can thiệp của quản lý, lợi suất trung bình giảm 35%+, cần tính toán lại khoản này.
Khung pháp lý cho DeFi vẫn chưa được triển khai, giờ đã bắt đầu nội chiến, tôi chỉ muốn biết đến khi nào mới có một giải pháp tối ưu... Phí trên link còn có thể tối ưu, sao đám người này cứ không hiểu nổi vậy.
Thời kỳ quy tắc mơ hồ thực ra là có cơ hội phòng hộ, ai hiểu rõ cơ chế thực thi và các chi tiết logic trước sẽ là người chạy trước.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 01-10 15:37
Lại đến bộ này nữa sao? Các cơ quan quản lý cứ đùn đẩy trách nhiệm, chúng ta dfi vẫn phải tiếp tục nằm yên chờ đợi
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 01-10 15:37
Luật CLARITY lại sắp gây chuyện rồi, ngày 16 tháng 1 có ý nghĩa gì? DeFi có thực sự sắp bị kẹt cứng rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugee
· 01-10 15:34
Lại một đợt tranh cãi về quy định nữa, cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra vào ngày 16 tháng 1. Nói thẳng ra, vẫn là tranh cãi không hồi kết, làm thế nào để quản lý DeFi, có nên hạn chế lợi nhuận của stablecoin, ai là người đứng đầu CFTC... những vấn đề này hoàn toàn chưa có sự đồng thuận, các nghị sĩ cứ nói theo ý của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 01-10 15:28
Ngày 16 tháng 1, cuối cùng cũng đến rồi, cảm giác lại phải làm phiền một lần nữa
Hạn chế lợi nhuận của stablecoin? Những người này đang nghĩ gì vậy
CFTC có thực sự quản lý tốt thị trường spot không, thành thật mà nói tôi không đặt nhiều hy vọng
Lần này DeFi sẽ bị ai quản lý nữa đây, thật sự không ai có thể xử lý được
Cơ quan quản lý vẫn còn đấu đá nhau, chúng ta vẫn cứ tiếp tục nằm yên đi
Nói trắng ra là tranh giành quyền lực, có liên quan gì đến chúng ta đâu
Lần này có thể đừng lại biến thành một mớ hỗn độn nữa không
Chờ xem cơ quan quản lý nào cuối cùng sẽ chiến thắng và độc chiếm thị trường
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã ấn định ngày 16 tháng 1 cho phiên họp xem xét dự luật CLARITY. Động thái này thúc đẩy quá trình thảo luận về nhiều vấn đề quan trọng: cách các nền tảng DeFi nên được giám sát, liệu lợi nhuận từ stablecoin có cần giới hạn quy định hay không, và liệu CFTC có nên đảm nhận vai trò dẫn đầu trong việc điều chỉnh thị trường giao ngay hay không. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất đồng chưa được giải quyết—các nhà lập pháp tiếp tục tranh luận về các cơ chế thực thi, yêu cầu chống rửa tiền, và các vấn đề đạo đức liên quan đến cấu trúc thị trường tiền điện tử. Những quyết định này có thể định hình lại cách thức hoạt động của tài chính phi tập trung và cơ quan quản lý cuối cùng có thẩm quyền về giao dịch tài sản kỹ thuật số.