S'attaquer aux taux d'intérêt des cartes de crédit est un objectif politique légitime qui mérite d'être poursuivi. Voici le problème cependant—si nous plafonnons les taux à 10 %, nous risquons de voir une vague massive d'annulations de cartes. Pourquoi ? Des mathématiques simples. Les sociétés de cartes de crédit fonctionnent avec des marges faibles en dehors des revenus d'intérêts. Commencer à couper cela entraînera la suppression de clients à haut risque comme s'il n'y avait pas de lendemain. Cela signifie que des millions pourraient soudainement perdre l'accès au crédit. Les conséquences inattendues comptent tout autant que les bonnes intentions. C'est le piège classique de la politique : résoudre un problème, en créer deux autres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapien
· 01-10 18:02
ngl, c'est le cas typique de l'idéal qui rencontre la réalité... Le plafond de 10% d'intérêt semble attrayant, mais les banques vont vraiment faire disparaître cela, et au final, ce sont toujours ceux qui ont besoin de prêts qui en pâtissent.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 01-10 15:22
Hé, encore cette histoire de "protéger les utilisateurs à haut risque", je l'ai entendue des milliers de fois dans le monde des cryptomonnaies... Et alors ? Ce n'est pas la même chose, tout simplement coupée en deux.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 01-10 13:05
⚠️ CRITIQUE : c'est exactement le type de vecteur d'exploitation de politique dont je vous ai averti. plafonnez les taux, et soudainement les adresses à haut risque sont mises sur liste noire du système. un classique rugpull sur le marché du crédit, ngl.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 01-10 13:03
ngl cette logique est un peu rigide... si la banque n'a vraiment plus d'argent, elle pourra toujours utiliser d'autres moyens pour piquer la laine.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 01-10 13:02
Une véritable dilemme politique, l'histoire de bonnes intentions qui tournent mal se joue tous les jours
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 01-10 12:56
ngl C'est pourquoi la régulation est si difficile... Ce qui semble être un simple jeu de chiffres peut en réalité ruiner tellement de personnes
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-10 12:46
ngl c'est typiquement le cas du « pousser la calebasse pour faire sortir la gourde »... Limiter le taux d'intérêt pour une satisfaction immédiate, mais les utilisateurs à haut risque se retrouvent sans carte à utiliser, et alors ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 01-10 12:42
Ngl cette logique est un peu bancale, si la banque veut vraiment se retirer, qu'elle le fasse, de toute façon elles ont déjà assez gagné...
S'attaquer aux taux d'intérêt des cartes de crédit est un objectif politique légitime qui mérite d'être poursuivi. Voici le problème cependant—si nous plafonnons les taux à 10 %, nous risquons de voir une vague massive d'annulations de cartes. Pourquoi ? Des mathématiques simples. Les sociétés de cartes de crédit fonctionnent avec des marges faibles en dehors des revenus d'intérêts. Commencer à couper cela entraînera la suppression de clients à haut risque comme s'il n'y avait pas de lendemain. Cela signifie que des millions pourraient soudainement perdre l'accès au crédit. Les conséquences inattendues comptent tout autant que les bonnes intentions. C'est le piège classique de la politique : résoudre un problème, en créer deux autres.