2026-01-10 10:28:38

Esensi keamanan on-chain sering kali bergantung pada perilaku transaksi yang dapat diamati. Tetapi ada jebakan di sini—ketika catatan aktivitas dompet jahat dihapus atau dana dipindahkan, secara kasat mata tampak seperti akun yang normal. Masalahnya adalah, "kasus tampak normal" jauh dari "benar-benar aman". Peretas mungkin mempertahankan hak akses belakang pintu, otorisasi yang belum dicabut, bahkan kendali terus-menerus atas dompet tersebut. Risiko tersembunyi ini tidak dapat dilihat dari data on-chain secara mendasar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

19 Suka

Hadiah
19
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DaisyUnicorn

· 01-12 13:35

Aduh, ini adalah lubang yang sering saya pijak berulang kali, permukaannya bersih tidak berarti benar-benar aman, otorisasi tersembunyi adalah pembunuh tersembunyi yang sebenarnya

Lihat AsliBalas0

SpeakWithHatOn

· 01-10 23:32

Itulah sebabnya melihat data di chain saja tidak cukup, risiko tersembunyi adalah senjata mematikan yang sebenarnya

Lihat AsliBalas0

ser_aped.eth

· 01-10 10:58

Bro, kamu benar-benar menyentuh poin penting di sini. Saya khawatir dompet yang tampaknya bersih di permukaan tetapi sebenarnya dikendalikan dari belakang, data di chain benar-benar tidak bisa melindungi dari tipu muslihat seperti ini.

Lihat AsliBalas0

MidnightMEVeater

· 01-10 10:46

Selamat pagi, saat yang baik untuk melihat orang terjebak dalam perangkap. Kata-kata yang tampaknya normal ini sama seperti perangkap likuiditas sebelum serangan sandwich—kamu pikir kamu mendapatkan keuntungan, padahal sebenarnya sudah dihabiskan orang lain sepenuhnya.

Lihat AsliBalas0

GateUser-beba108d

· 01-10 10:42

Melihat begitu banyak artikel tentang keamanan di blockchain, tetap saja mudah tertipu

Lihat AsliBalas0