La bonne façon de renforcer la sécurité sur la chaîne n'est en aucun cas d'attendre que l'utilisateur ait tout perdu pour intervenir.



Un véritable système de défense doit être anticipé, en identifiant les facteurs de risque avant l'exécution de la transaction, plutôt que d'émettre une alerte après coup. C'est la différence essentielle entre la sécurité proactive et la réponse passive — les mécanismes de protection de type Firewall interceptent en amont, éliminant les menaces telles que les transactions malveillantes, les risques liés aux contrats, les pièges de glissement de prix, avant qu'elles ne causent de véritables pertes.

Imaginez votre portefeuille comme un compte bancaire : la protection proactive est comme un garde du corps équipé d'un système anti-vol, tandis que la protection passive est comme la police qui intervient seulement après un braquage. Pour les interactions sur la chaîne, la première option est évidemment plus fiable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MelonFieldvip
· Il y a 4h
Ce gars a fait une excellente synthèse : la protection passive, c'est comme un Zhuge Liang après coup. On a déjà subi des pertes importantes et on continue à sonner l'alarme.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhangvip
· 01-10 12:49
Il aurait dû en être ainsi depuis le début. Mes cryptos volés sont dus au fait que je n'avais pas installé de protection et que je suis allé de l'avant. Maintenant, je ne peux plus les récupérer gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 21:50
Attendez, l'idée de protection préalable semble bonne, mais combien de projets peuvent réellement la mettre en œuvre ? La plupart attendent encore qu'il y ait un problème pour se dépêcher de réparer.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfervip
· 01-09 21:49
Il aurait dû le faire depuis longtemps, combien de personnes ont été piégées par des honeypots jusqu'aux larmes
Voir l'originalRépondre0
StableNomadvip
· 01-09 21:46
en fait... toute cette histoire de "pare-feu avant exécution" semble bonne en théorie, mais statistiquement, la plupart des particuliers se font toujours avoir parce qu'ils ne vérifient même pas l'audit du contrat en premier lieu. ça me rappelle l'UST en mai—tout le monde avait les outils, personne ne les utilisait. ce n'est pas un conseil financier mais le vrai problème, ce n'est pas le mécanisme, c'est que l'utilisateur est lazy tbh
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinjavip
· 01-09 21:40
Vraiment, il est vrai que la prévention préalable est essentielle. Il y a trop d'escrocs sur la chaîne en ce moment, il serait trop tard pour pleurer et regretter après avoir subi des pertes.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 01-09 21:36
Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps, combien de personnes ont été arnaquées avant d'apprendre à se protéger activement
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-09 21:27
Il aurait dû le dire comme ça, vraiment. Une multitude de projets qui continuent à faire des corrections après coup, les utilisateurs ont déjà fait faillite depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)