2026-01-09 19:23:52

Récemment, l'activité créative de Walrus a fait beaucoup parler d'elle — le pool de récompenses de 300 000 $WAL a attiré 24 000 participants, et la dynamique de tout le secteur est effectivement en hausse. Mais après une étude approfondie, il apparaît que ce projet n’est pas simplement motivé par la popularité, il repose sur une logique systémique sous-jacente.

Un point crucial de la liquidité dans DeFi est souvent négligé. La gestion de la liquidité par la plupart des projets ressemble à une réparation de vulnérabilités — dispersée, inefficace, difficile à faire évoluer. La conception de Walrus est différente : grâce à une architecture de protocole unique, elle agrège la liquidité fragmentée, permettant d’atteindre de nouveaux niveaux de profondeur de marché et de contrôle du slippage. Ce n’est pas une simple accumulation technique, mais une refonte de l’infrastructure DeFi.

Ce qui est intéressant dans le modèle économique de $WAL, c’est la conception des incitations pour les fournisseurs de liquidité. Dans le modèle traditionnel LP, la volatilité des rendements et les risques sont élevés. La solution proposée par Walrus optimise la répartition des frais et met en place des mécanismes de couverture des risques, permettant aux LP d’obtenir des rendements plus stables. Sur le plan des données, cela modifie effectivement le rapport coût-bénéfice des participants.

L’avancement de l’expansion de l’écosystème mérite également d’être souligné. Le projet approfondit ses collaborations avec plusieurs protocoles DeFi, chaque partenariat élargissant la portée de la liquidité disponible. Cet effet de réseau, accumulé au fil du temps, renforcera progressivement la compétitivité de l’ensemble de l’écosystème. La participation actuelle équivaut à une stratégie de positionnement en amont.

Honnêtement, la problématique de la standardisation dans DeFi est grave en ce moment, la plupart des projets copiant les mécanismes existants. Walrus, au moins, a fait ses devoirs en matière de choix technologiques et d’innovation mécanique, cette solide accumulation est souvent sous-estimée. Il est important de continuer à suivre les développements futurs de ce projet.

WAL2,43%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LidoStakeAddict

· Il y a 17h

L'agrégation de liquidités est en effet différente, mais cela dépendra de la capacité à la faire réellement tenir à long terme.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTherapist

· 01-09 19:53

2.4万人 se sont lancés dans Walrus, mais combien comprennent réellement le modèle d'incitation LP ?

Voir l'originalRépondre0

StealthDeployer

· 01-09 19:53

30万 récompense pool a attiré 24 000 personnes, ce chiffre montre qu'il y a vraiment quelque chose Je dois vérifier personnellement la stabilité des revenus LP, j'ai été trompé par cette méthode auparavant Mais l'idée de l'agrégation de liquidités... ce n'est vraiment pas une copie conforme, c'est intéressant On entend souvent parler de la stratégie de déploiement précoce, mais si l'effet de réseau de Walrus fonctionne, cela pourrait vraiment changer la donne DeFi, c'est toujours pareil, il est facile de faire du bruit avec quelque chose de nouveau, mais la mise en œuvre concrète reste la clé

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· 01-09 19:52

Euh, encore une histoire d'agrégation de liquidités... mais cette fois, il y a vraiment quelque chose, ce n'est pas simplement une histoire de spéculation sur le concept. Le mécanisme d'incitation LP de ce $WAL a vraiment changé la donne ici. Si la couverture des risques peut réellement être mise en œuvre, cela pourrait résoudre de nombreux problèmes des DEX traditionnels. Mais le plus important, c'est de voir si l'effet de réseau pourra vraiment prendre de l'ampleur par la suite. Dans un secteur aussi compétitif, ne pas finir par devenir une autre variante du farming de liquidités...

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 19:50

C'est bon, c'est bon, encore un projet qui considère la liquidité comme une arme miracle, mais il semble vraiment ne pas être simplement là pour couper des oignons... Attends, est-ce que la couverture des risques peut vraiment assurer un rendement stable ? J'ai toujours l'impression qu'il n'y a pas de repas gratuit sous le ciel... Cependant, si l'effet de réseau se concrétise vraiment, cela vaut la peine de le surveiller de près. Les avantages pour les participants précoces sont encore assez évidents. Au fait, concernant la conception du mécanisme de Walrus cette fois-ci, est-il possible qu'il s'agisse encore d'une autre façade sophistiquée dissimulant le même contenu...

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-09 19:36

La montée en température de JuanDu mais une architecture qui ne tombe pas à plat, c'est vraiment quelque chose à regarder. La conception de revenus stables pour LP est intéressante, on peut dire qu'ils ont fait un effort par rapport à ces projets qui coupent les herbes tous les jours. Cependant, cette théorie de l'effet réseau a été entendue trop de fois, l'essentiel reste de voir si le volume de transactions pourra vraiment décoller par la suite. Les premiers participants ont tous l'esprit de parier sur une explosion, mais il faut aussi garder la tête froide... --- Les 300 000 récompenses ont vraiment attiré 24 000 personnes ? On dirait encore une manœuvre pour faire monter la hype. Cependant, je reconnais l'idée de cette aggregation de liquidités de Walrus, au moins ce n'est pas comme d'autres projets nuls qui se contentent de bourrer. La question est : combien de temps cette innovation pourra-t-elle durer ? Les projets DeFi ne vivent pas longtemps. --- Honnêtement, après avoir regardé un moment, je n'ai qu'une seule impression — cette fois, ce n'est vraiment pas un simple jeu de popularité. J'ai jeté un œil au mécanisme de couverture des risques, il semble qu'ils aient réussi à faire quelque chose que d'autres n'avaient pas anticipé dans le domaine du LP. Mais aussi impressionnant que cela puisse paraître, au final, il faut que les chiffres en argent réel parlent d'eux-mêmes. --- La conception de l'incitation LP a changé pour équilibrer coûts et bénéfices ? Ça semble assez attrayant, mais cela ne pourrait-il pas aussi être une autre forme de transfert de risque ? L'idée d'accumulation de l'effet réseau est trop vague, ce qui m'importe le plus, c'est de voir si le contrôle du slippage peut vraiment tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0