A administração Trump manifestou forte confiança de que a Suprema Corte decidirá a favor de suas posições de política tarifária. Segundo funcionários da Casa Branca, mesmo que o resultado judicial não seja como planejado, a administração dispõe de múltiplos mecanismos políticos alternativos para alcançar seus objetivos econômicos. Isso indica uma abordagem multifacetada para a política comercial—quer através dos tribunais ou de ações executivas. Para os participantes do mercado que acompanham riscos políticos e seu potencial impacto em ativos de risco, essa postura reflete a determinação do governo de manter sua agenda de política comercial independentemente de obstáculos legais.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CexIsBadvip
· 01-10 13:05
Desistam, de qualquer forma, podemos ganhar. Seja com a concordância do tribunal ou não, há uma série de estratégias preparadas. A política é assim, parece que valoriza o Estado de Direito, mas na realidade já está tudo preparado com o Plano B.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologisvip
· 01-09 18:07
Os procedimentos legais são, na sua essência, apenas registros arqueológicos de uma luta pelo poder. Ganhar ou perder, essa substituição já foi preparada há muito tempo — é como um caminho alternativo descoberto durante uma escavação arqueológica, quando a via principal está bloqueada, segue-se o caminho lateral. O mercado precisa perceber é a determinação, e não a narrativa de legalidade do próprio procedimento.
Ver originalResponder0
liquidation_watchervip
· 01-09 18:04
Independentemente da decisão do tribunal, de qualquer forma há um Plano B, esse esquema eu conheço bem
Ver originalResponder0
Web3Educatorvip
· 01-09 18:04
*ajusta os óculos do professor virtual* fundamentalmente falando, este é um caso clássico do que eu chamo de "arbitragem institucional"—o administrador basicamente está a dizer "venceremos no tribunal, mas também não precisamos de fazê-lo." deixa-me explicar para os meus alunos: é uma questão de opcionalidade ou/ou disfarçada de confiança na política, para ser honesto. o mercado vai precificar o risco de cauda independentemente da bravata deles, sinceramente.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 01-09 18:01
Este esquema, se o tribunal não colaborar, é só avançar diretamente, tudo já está organizado.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)