2026-01-09 17:25:16

La majorité des gens se concentrent sur les fluctuations de prix, mais ce qui m'intéresse le plus, c'est où le retard dans le mouvement des prix se produit.

Récemment, j'ai mis en place un système de surveillance en temps réel du BTC, qui synchronise la récupération du prix de référence des contrats à terme, du prix de l'indice, des moyennes mobiles EMA et des cours au comptant. À première vue, c'est un autre outil de graphique en chandeliers, mais la logique centrale est complètement différente.

Le véritable jeu consiste à observer les subtils décalages temporels entre ces sources de données — la réaction est toujours en avance sur la confirmation. Même quelques secondes d'écart entre le prix de référence des contrats à terme, le marché au comptant et l'indice peuvent représenter une mine d'or pour le trading à haute fréquence ou l'arbitrage.

Le prix semble bouger, mais en réalité, chaque participant au marché ne voit pas le prix de manière parfaitement synchronisée. Celui qui saisit cette fenêtre de retard capte le pouls de la microstructure du marché. Il ne s'agit pas de parier sur la direction, mais de comprendre les détails des réflexes nerveux du marché.

BTC0,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· Il y a 1h

Quelques secondes d'écart de temps suffisent pour arnaquer de l'argent ? Cette idée a du potentiel Le jeu entre le prix de marché et le spot, ça ressemble à utiliser une loupe pour chercher le souffle du marché Le concept de fenêtre de retard, c'est joli à dire, en réalité c'est juste être 0.001 seconde plus rapide que les autres, d'accord je te crois Mettre en place ce système doit coûter pas mal, encore faut-il que les petits investisseurs puissent jouer Les endroits où il y a beaucoup de monde sont tous des pièges, même pour l'écart de temps... Ça sent un peu le coup d'initié, c'est certain

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-09 23:00

Combien peut-on gagner en quelques secondes de latence ? --- Pour faire joli, en réalité il s'agit simplement de sprinter, sans une bonne connexion réseau et une infrastructure à faible latence, c'est impossible de jouer --- L'intervalle de latence semble impressionnant, mais comment les particuliers peuvent-ils rivaliser avec les institutions côté bourse ? --- On dirait encore une fois qu'on essaie de créer du buzz avant de vendre des outils, haha --- Je comprends cette logique, mais combien de personnes peuvent réellement la mettre en pratique... La majorité continue à acheter en hausse et vendre en baisse --- Le cœur du problème reste la différence d'information, y a-t-il encore des opportunités d'arbitrage aussi évidentes ? --- Et le coût de mise en place du système et le rapport risque/rendement ? Ce n'est pas clair --- C'est intéressant, mais avec la transparence des données sur la blockchain, ces fenêtres d'opportunité deviennent de plus en plus rares --- Une réaction qui précède la confirmation, cette expression donne un peu l'impression d'une confiance excessive --- Si c'était vraiment pour gagner de l'argent, on aurait déjà fait fortune en restant discret, haha

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· 01-09 17:55

Quelques secondes d'écart peuvent décider de la vie ou de la mort, je le crois. Mais le problème, c'est que tu n'as pas encore obtenu les données de backtest de ce système. Le fenêtre de retard semble sexy, mais en pratique, en as-tu déjà été victime ? J'ai aussi surveillé ces lignes de prix mark, et j'ai finalement réalisé que je suis toujours en retard de 0,3 seconde par rapport à ce système, ce qui est un peu désespérant. C'est ça la véritable microstructure du marché, dommage que la plupart des gens regardent encore les graphiques en chandeliers en rêvant. Le système est prêt, mais le slippage et les frais de gas vont-ils manger l'espace d'arbitrage ? Parle-moi du coefficient de risque. C'est beau de dire qu'on comprend le marché, mais en réalité, c'est une course contre le market maker pour quelques millisecondes, c'est un peu excitant.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-09 17:55

Ce gars a expliqué en détail la véritable nature de l'arbitrage, une latence de quelques secondes est vraiment une mine d'or, la plupart des petits investisseurs ne peuvent pas la voir Je crains que la latence du système ne soit plus rapide que ta réaction, et à ce moment-là, tu te feras couper Si ce système pouvait fonctionner de manière stable, on serait déjà tous riches, alors pourquoi continuer à écrire des articles ? Se fier uniquement à une observation retardée pour faire du trading à haute fréquence est un peu risqué, les échanges peuvent optimiser à tout moment, et ton avantage disparaîtra Au fait, combien coûte ton système, ce genre de chose nécessite-t-il encore une maintenance humaine ?

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 01-09 17:54

Mon pote, je comprends cette logique, mais combien peuvent réellement profiter de cette différence de quelques secondes ? Une fenêtre de quelques secondes, si tu es lent, c'est la vie de la poule aux œufs d'or. Le gap entre futures et spot existe depuis si longtemps, pourquoi est-ce que je ne peux toujours pas le saisir ? C'est pour ça que les gros investisseurs peuvent gagner, alors que nous, on ne peut que regarder les chandeliers en restant perplexes.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-09 17:54

Quelques secondes d'écart de temps suffisent pour piéger une vague de "pousses de ciboulette", c'est ça le vrai métier. --- Encore une histoire de "j'ai découvert le secret du marché", cette fois c'est l'écart de temps. Ça sonne impressionnant, mais combien de personnes peuvent réellement profiter d'une telle opportunité ? --- Une fenêtre de retard qui semble sophistiquée, en réalité c'est simplement une information asymétrique. Les investisseurs particuliers sont toujours les derniers à savoir. --- Arbitrage triangulaire en futures, spot, et indices ? Ça fait déjà un moment que c'est courant, c'est juste qu'on change de système de surveillance pour se croire éclairé. --- Structure micro, réflexes neuronaux... des termes assez sophistiqués, mais l'essentiel c'est : est-ce qu'on gagne vraiment de l'argent ? --- Il faut le dire, cette approche est vraiment différente. Mais avec un avantage de quelques secondes, tout disparaît dès que la bourse réduit la latence. --- Mince alors, le travail quantitatif, comment les petits investisseurs peuvent-ils rivaliser ? Mieux vaut rester honnête et regarder les chandeliers. --- L'avance = opportunité, j'ai compris cette logique, mais je n'ai pas l'argent pour acheter ce système. --- Chacun voit un prix différent, ce n'est pas ça la véritable essence du marché ? Il n'est pas nécessaire d'avoir un système de surveillance aussi complexe.

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· 01-09 17:49

Cette idée est géniale, la différence de temps c'est la différence d'argent, je réfléchis aussi à ce domaine. Un retard de quelques secondes peut-il vraiment permettre d'arbitrer ? Il faut vraiment disposer d'une liquidité suffisante. Quel est le coût de mise en place du système de prix de référence, est-ce fiable ? Encore une personne qui découvre un secret du marché, je parie que dans trois mois personne n'utilisera plus cet ensemble d'outils. C'est ça le vrai trading, pas cette illusion de regarder les chandeliers.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-09 17:46

Quelques millisecondes de latence, c'est quelques milliers de yuan d'opportunités Ce système de surveillance a vraiment saisi l'essence, la partie sur la fenêtre de retard est tout à fait juste La différence de temps entre le prix mark et le marché au comptant, en clair, c'est le moment où le marché n'a pas encore réagi Mais pour revenir à ce qu'il faut dire, ceux qui peuvent réellement profiter de ce dividende doivent être des joueurs ayant une base technique Cette approche est bien plus avancée que de simplement regarder les chandeliers, ce n'est pas parier sur la hausse ou la baisse, mais lire le rythme du marché Les investisseurs particuliers trouvent cela un peu difficile, sans système en temps réel et connexion à faible latence, ils ne peuvent tout simplement pas suivre Ceux qui maîtrisent la microstructure jouent déjà à fond dans l'arbitrage et gagnent comme des fous

Voir l'originalRépondre0