معظم مشاريع التمويل اللامركزي تعتمد على ماذا للبقاء؟ بصراحة، تعتمد على ارتفاع الأصول المدفوع بواسطة السوق الصاعدة. بمجرد أن يتراجع السوق، لا يمكن لنموذج العائد أن يتحمل.
لكن هناك نوع من بروتوكولات اللعب مختلفة تمامًا — فهي لا تعتمد على الارتفاع، بل على الفارق في الفائدة. طالما أن عائد العملات المستقرة أعلى من سعر الفائدة على القروض، يمكن للنظام أن يعمل بشكل مستقر.
ماذا يعني هذا؟ يمكن أن يربح السوق الصاعد، والسوق الهابط، وحتى خلال فترات التذبذب الجانبي. أي حركة في السوق، هناك فرصة.
الأمر المثير للاهتمام هو أنه كلما زادت تقلبات السوق، زاد رغبة المستخدمين في الحصول على عوائد ثابتة. كلما زاد احتياج الناس للتحوط، زادت الطلبات على العملات المستقرة. هذا المنطق العكسي يشكل تحوطًا طبيعيًا للمخاطر — كلما زاد اضطراب السوق، أصبح نموذج العائد أكثر استقرارًا.
هذا هو المعنى الحقيقي لما يُطلق عليه "الحيادية الدورية". ليس مجرد كلام معسول، بل الآلية ذاتها تأتي مع مقاومة للتقلبات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrying
· 01-10 21:09
نموذج الفارق في السعر يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا الصمود أمام ظروف السوق القصوى؟ دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غير واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheMemefather
· 01-09 17:52
استراتيجية التحوط بالفارق في السعر فعلاً لا يُعلى عليها، فهي أكثر قوة بكثير من المشاريع التي تعتمد على الارتفاعات فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· 01-09 17:52
ضحكت حتى بكيت، هذا هو حقًا "الحياد السوقي"، أخيرًا رأيت مشروعًا لا يعتمد على قطع الحشائش للعيش
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 01-09 17:33
يا إلهي، يجب أن أفكر في هذا المنطق، هل نموذج الفارق في العائد فعلاً مستقر هكذا؟
نموذج الفارق في العائد رائع حقًا، لكن الشرط هو أن يكون السوق ذو سيولة كافية، كيف نضمن أن عائدات العملات المستقرة دائمًا أعلى من معدلات الإقراض، هذا الأمر يبدو غير مؤكد قليلاً.
الحيادية الدورية تبدو جميلة على الورق، لكن عند التنفيذ الفعلي ستعرف ما هو الصدمة.
انتظر، أليس هذا هو التحكيم؟ لماذا يبدو وكأننا اكتشفنا قارة جديدة؟
أريد أن أسأل، هل حقًا يمكن لهذا البروتوكول أن يقاوم الدورة الاقتصادية، أم أن المخاطر فقط تنتقل إلى مكان آخر؟
بصراحة، لا أصدق أن السوق الهابطة يمكن أن تربح من هذا القول، لكن التجربة ستوضح الأمر.
معظم مشاريع التمويل اللامركزي تعتمد على ماذا للبقاء؟ بصراحة، تعتمد على ارتفاع الأصول المدفوع بواسطة السوق الصاعدة. بمجرد أن يتراجع السوق، لا يمكن لنموذج العائد أن يتحمل.
لكن هناك نوع من بروتوكولات اللعب مختلفة تمامًا — فهي لا تعتمد على الارتفاع، بل على الفارق في الفائدة. طالما أن عائد العملات المستقرة أعلى من سعر الفائدة على القروض، يمكن للنظام أن يعمل بشكل مستقر.
ماذا يعني هذا؟ يمكن أن يربح السوق الصاعد، والسوق الهابط، وحتى خلال فترات التذبذب الجانبي. أي حركة في السوق، هناك فرصة.
الأمر المثير للاهتمام هو أنه كلما زادت تقلبات السوق، زاد رغبة المستخدمين في الحصول على عوائد ثابتة. كلما زاد احتياج الناس للتحوط، زادت الطلبات على العملات المستقرة. هذا المنطق العكسي يشكل تحوطًا طبيعيًا للمخاطر — كلما زاد اضطراب السوق، أصبح نموذج العائد أكثر استقرارًا.
هذا هو المعنى الحقيقي لما يُطلق عليه "الحيادية الدورية". ليس مجرد كلام معسول، بل الآلية ذاتها تأتي مع مقاومة للتقلبات.