2025-12-24 13:25:20

Récemment, j'ai découvert un projet de token dont le mécanisme est assez intéressant. La logique centrale consiste à établir une roue à double déflation : chaque vente déclenche un mécanisme de destruction automatique à 3%, tandis que l'achat stimule le rachat en BNB, et le token racheté entre immédiatement dans un trou noir pour être verrouillé définitivement.

En résumé, c'est une opération où l'on trade, brûle et rachète en permanence, le tout de manière totalement automatisée. Avec l'augmentation du nombre de transactions, la quantité de tokens en circulation diminue continuellement, tandis que la pool de liquidité s'élargit — c'est ce qu'on appelle généralement une spirale déflationniste. La pool devient plus profonde, les tokens plus rares, et la capacité de soutien du prix plus forte. Le mécanisme lui-même offre effectivement un espace d'imagination, pas étonnant que de nombreux membres en discutent dans la communauté.

BNB0.45%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOrektGuy

· Il y a 9h

On dirait encore une stratégie de burn et de rachat, j'ai vu ce genre de mécanisme trop de fois, et à la fin, ils font tous la même chose en s'enfuyant.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· Il y a 9h

Il semble encore une fois être une vieille stratégie de déflation, juste une nouvelle variante. --- 3% de destruction + verrouillage dans un trou noir, ça a l'air cool mais combien de temps ça peut vraiment durer ? --- Le pool est profond, mais le plus important c'est qu'il y ait quelqu'un pour prendre la relève. --- La stratégie de rachat automatique est déjà largement exploitée, réveillez-vous tous. --- Le terme "espace d'imagination" est le plus dangereux, c'est souvent là qu'on se fait piéger. --- On a l'impression que chaque nouveau projet peut sortir une logique de déflation, mais combien sont vraiment stables ? --- Le volant d'inertie, c'est un volant d'inertie, mais attention à ne pas s'écraser en plein vol. --- L'agrandissement du pool de liquidités ≠ une hausse des prix, ce sont deux choses différentes. --- Une bonne mécanique peut sembler attrayante, mais l'essentiel c'est qui la met en œuvre et quels intérêts se cachent derrière. --- Un autre projet parfait sur le papier mais qui se fait rattraper par la réalité ? Je vais attendre de voir la suite. --- J'en ai déjà vu cinq ou six de ce genre, le résultat est généralement le même.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 9h

Ça a l'air pas mal, mais j'ai quand même quelques doutes, cette mécanique a déjà été utilisée, non ? --- La déflation bidirectionnelle sonne bien, mais que faire si le volume de transactions n'est pas au rendez-vous ? --- La destruction automatique semble géniale, mais j'ai peur que la liquidité s'épuise à terme --- J'ai déjà vu ce genre de mode de rotation, le principal reste de savoir qui fait monter le marché --- Le verrouillage de jetons dans un trou noir ? On dirait que ce n'est pas un concept nouveau... --- Une forte capacité de support des prix ? C'est puissant lors de la montée, mais ça s'effondre aussi lors de la chute --- Le mécanisme de rachat est bon, mais il faut se demander d'où vient l'argent --- Encore une spirale déflationniste... cette argumentation ressemble à celle de l'année dernière avec ces coins --- C'est plutôt créatif, mais ce genre de mécanismes est trop vulnérable aux attaques --- L'agrandissement du pool de liquidités ? Ce qui m'intéresse, c'est le risque de rugpull

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· Il y a 10h

Oh là là, encore cette boucle de déflation, ça a l'air très cool mais combien peuvent réellement la faire fonctionner ? Un mécanisme joli ne garantit pas la survie, l'essentiel est de voir s'il y a de véritables cas d'utilisation Destruction de 3 %, rachat, verrouillage... ça semble parfait, mais que se passe-t-il si la liquidité s'épuise ? J'en ai vu beaucoup de projets comme ça, ils attirent effectivement au début, mais j'ai peur qu'un jour le trou noir devienne un acteur malveillant Attends, d'où vient l'argent pour le rachat de BNB ? Des taxes ? Ou... il y a autre chose ? Le mécanisme est génial, mais tout dépend de qui le gère, la véritable clé est la demande réelle Regarder la popularité des discussions dans la communauté n'est pas toujours une bonne chose, cela peut facilement devenir un lieu de prise de contrôle Ce genre de déflation automatisée ressemble à un jeu de la chaise musicale, la musique finira toujours par s'arrêter

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 10h

Attendez, comment le taux de destruction de 3% dans le livre blanc est-il calculé ? D'après les performances des données, cette hypothèse de modèle déflationniste repose sur la prémisse que le volume de transactions continue de croître, mais qu'arrive-t-il en cas de déclin des transactions ? En citant la discussion de Vitalik sur le mécanisme d'incitation, ce type de jeu à sens unique est fondamentalement infondé. De plus, verrouiller des tokens dans un trou noir ≠ véritable destruction. Il est important de noter la configuration des permissions du contrat, qui peut les extraire ? La proposition de gouvernance l'a-t-elle montré ?

Voir l'originalRépondre0

degenwhisperer

· Il y a 10h

Ça a l'air pas mal, la combinaison de brûlage automatique + rachat, cette stratégie est vraiment sophistiquée. La spirale déflationniste, c'est joli à dire, mais peut-elle vraiment durer... On a surtout l'impression que tout dépendra du volume de transactions pour rester stable. Le pool est profond, mais j'ai peur qu'à un moment donné personne ne veuille reprendre le flambeau, mon frère.

Voir l'originalRépondre0