بالطبع، هناك مخاطر / جدل محتمل: تركيز السلطة في Labs؟ مشكلة كفاءة DAO؟



1. يعتقد بعض المجتمع أن هذا يمثل فشل "اللامركزية التدريجية"، حيث تتركز السلطة أكثر في Labs (من DAO إلى حوكمة الشركات).

2. إذا لم يتم الموافقة: قد تتعرض UNI لضغوط قصيرة الأجل، وتستمر في سرد "فقدان قيمة الاستحواذ".
3. بشكل أوسع: يبرز مشكلة كفاءة DAO، حيث تقوم مشاريع أخرى (مثل Arbitrum و Optimism) أيضًا بالتوجه نحو المركزية.

بشكل عام، هذه القضية تعتبر علامة فارقة في DeFi لعام 2025. إذا تم الموافقة، فسيعمل ذلك على تحسين أساسيات UNI مباشرة، وتحفيز المزيد من البروتوكولات على التفكير في "كيفية استحواذ الرموز على قيمة البروتوكول بشكل حقيقي". حاليًا التصويت جارٍ، يُنصح حاملو UNI بالمشاركة النشطة في الحوكمة! #DeFi开发 #Uniswap #تطويرDapp

سؤال)
UNI‎-0.52%
ARB‎-1.38%
OP‎-0.59%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت