Bitcoin làm thế nào để phòng thủ trước máy tính lượng tử? Giải pháp công nghệ này có thể là câu trả lời

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【区块律动】最近看到一个挺有意思的研究。Blockstream那边有两个研究员在12月5号更新了一篇论文,说的是怎么用基于哈希的签名技术来对付量子计算机——要知道,现在Bitcoin链上可有1.8万亿美元的价值等着保护呢。

这个方案为啥靠谱?因为它的安全性完全基于哈希函数,而这玩意儿本来就是Bitcoin底层设计的一部分。更关键的是,美国NIST(国家标准与技术研究院)在搞后量子标准化的时候,已经把这套方案拿去做过大量密码学分析了。经过那么多轮审查还站得住,说明这技术确实有两把刷子。

不过话说回来,真正危险的其实是那些老钱包。2012年之前创建的那种Pay-To-Public-Key类型地址——包括中本聪本人那980亿美元的持仓——总共大概锁着6000亿美元的Bitcoin。一旦量子计算机成熟,这些地址会首当其冲受到威胁。看来技术升级这事儿,还真得提前布局才行。

BTC0.02%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEV_Whisperervip
· 12-14 21:52
Chữ ký hàm băm chống lượng tử? Nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là lý thuyết suông Đám người Blockstream bao giờ mới thực sự đưa sản phẩm lên chuỗi thử nghiệm 1.8 nghìn tỷ quả thật đáng sợ, nhưng những rủi ro của ví cũ thì đã đến lúc phải xử lý rồi chứ Sự bảo chứng của NIST cũng khá có ích, nhưng tôi vẫn chờ đến khi chính thức đi vào thực tế rồi mới tin
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTradervip
· 12-14 18:55
Hash ký xác thực chống lượng tử? Nghe có vẻ mạnh mẽ, chỉ là không biết thực sự lên chuỗi mất bao lâu Nếu lần này có thể thực hiện được, thì những ví cổ xưa đó thật sự đã được cứu sống Sự chứng thực của NIST thực sự là điểm cộng, nhưng cảm giác nâng cấp này còn khó hơn cả công nghệ bản thân 1,8 nghìn tỷ USD, không thể có sai sót Nói về những đồng coin cũ trước năm 2012, ai có thể nghĩ đến mối đe dọa lượng tử, thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfervip
· 12-12 02:53
Chữ ký băm chống lượng tử? Nghe có vẻ đáng tin nhưng vẫn cảm thấy hơi mơ hồ, thật sự sợ ngày nào đó lại bị phá vỡ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6cvip
· 12-12 02:47
Chữ ký băm chống lượng tử? Nghe có vẻ ổn nhưng tôi vẫn còn hơi lo lắng, liệu ví cũ có thực sự thay đổi được không
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivorvip
· 12-12 02:46
Hash ký tên đối đầu với lượng tử sau, nghe có vẻ đáng tin nhưng còn phải xem thực hiện thế nào Ví tiền cũ mới là quả bom thật, đây mới là chỗ cần khẩn trương 1.8 nghìn tỷ USD đang treo lơ lửng, phải nhanh chóng thôi NIST đã kiểm tra rồi còn có thể gặp sự cố sao, hơi khó hiểu Vấn đề lượng tử đã nóng được hai tháng rồi, sao vẫn chưa thấy hành động
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterXvip
· 12-12 02:42
Chữ ký băm chống lượng tử? Nghe có vẻ hay đấy, nhưng thật sự rắc rối chính là ví cũ, đó mới là phiền toái lớn
Xem bản gốcTrả lời0
ContractBugHuntervip
· 12-12 02:39
Hash ký số chống lượng tử? Nghe có vẻ ổn, nhưng phần ví cũ thực sự là quả bom hẹn giờ đấy --- NIST đã qua kiểm duyệt rồi còn có vấn đề gì nữa, chỉ còn xem cách hệ sinh thái triển khai ra sao --- 1.8 nghìn tỷ USD đặt cược vào đây, thật sự gặp vấn đề mới là tuyệt đỉnh --- Nói nghe hay, chủ yếu vẫn là xem các đại gia có hợp tác khi nâng cấp mainnet hay không --- Những địa chỉ năm 2012 thực sự đáng sợ, có thể đã không còn ai nhớ khóa riêng nữa rồi --- Các giải pháp dựa trên hàm băm không mới mẻ gì, Blockstream đưa ra cũng chỉ vậy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 12-12 02:34
Chữ ký băm chống lượng tử? Nghe có vẻ ổn, nhưng phần ví cũ mới là quả bom thực sự đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 12-12 02:27
Chữ ký hàm băm phòng chống tính toán lượng tử? Nghe có vẻ ổn nhưng tôi vẫn còn hơi nghi ngờ, dù sao chưa thực sự trải qua cuộc tấn công quy mô lớn Ví dụ ví cũ mới là quả bom thật sự, những Bitcoin cổ xưa đều ngủ say rất yên Chứng nhận của NIST thực sự là điểm cộng, nhưng về mặt hậu lượng tử, cảm giác luôn có vẻ như đang đi trước một chút Bảo vệ 1,8 nghìn tỷ USD thật sự cần thiết, nếu không sẽ mất hết Con đường công nghệ này đúng là đáng tin cậy, nhưng quan trọng vẫn là xem tốc độ triển khai như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim