かつて「堅実な模範」と見なされていた省レベルの理財プラットフォームが、今や数万家族を資金困難に陥れている。浙金中心という名前は、以前耳にしたことがあるかもしれない——50万元の参加門戸、省政府の承認を得た裏付け、国資株主の光環を持つ。しかし、今年の1月に静かに名前を変え、アプリのページには「システムメンテナンス」の文字だけが残った。そしてこの時点で、200億円を超える資金は正常に返還できなくなっている。



一体、どうしてこのような事態に至ったのか?振り返ってみると、実は早くから兆候は潜んでいた。2023年に入り、元々の国資株主が次々と退出し、その後釜には杭州明智投資という民間企業が支配権を握った。さらに重要なのは、その背後に立つ祥源系も浮上してきたことだ。2024年10月までに、プラットフォームの取引資格は監督当局により取り消されたが、これらの変化をほとんどの投資者は全く知らなかった。

崩壊後はどうなったのか?連鎖反応は迅速に広がった。祥源系の海昌海洋公園の株価は2日間で24%下落し、上場企業は直ちに声明を出し、「関係を断つ」とし、返還責任を負わないと強調した。祥源は600億の資産を持つと自称しているが、注意深く見ると、大部分は換金しにくい放置された不動産や文化観光プロジェクトだ。

この件は、すべての人に3つの教訓を与えた。第一、「国資背景」という言葉を盲信しないこと、株主構造が変わり、資格が失われたら、自分で調査すべきだ。第二、低い収益はリスクが低いわけではない。相手が底層資産について口を閉ざしている場合は、警戒心を持つ必要がある。第三、高い門戸も安全の保証ではなく、50万元の資本金証明はむしろ油断を招きやすい。

紹興ではすでに調査チームが結成されているが、時間は待ってくれない。凍結された資金は、無数の家庭の老後資金や生命の蓄えだ。理財に絶対的な安全はなく、未だ露見していないリスクが存在する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiOldTrickstervip
· 2025-12-13 09:18
又是国资背景的把戏,我早就说过验资门槛高的平台最容易麻痹人心。这不就是CeFi的老套路吗,链上早就没这种事儿了。
返信0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-11 17:26
又是这套"国资背景"的把戏,真的绝了 200亿就这么没了,离谱 高门槛反而是陷阱,明白了 祥源系烂尾项目堆成的纸老虎,一戳就破 监管资质都没了还有人在玩,这得多能骗啊 股东一换人就跑路,这套流程熟的不行 50万门槛把人防傻了,越贵越显得安全是吧 底层资产闭口不谈那就百分百有鬼 这年头真的是没有绝对安全的理财,只有还没爆的雷
返信0
SerLiquidatedvip
· 2025-12-11 07:53
うわっ、また国資背景の罠か?200億があっという間になくなったのか? --- これがなぜ私はああいう「堅実」なものに手を出さないのか、その理由だ。聞こえが安全そうに見えるほど、危険だ。 --- 50万の閾値が逆に麻痺薬になってる、笑える。 --- 株主が交代しただけで資格を失うなんて、知らなかったのか?投資家はどれだけ耳が遠いんだ。 --- 祥源系がまた来た、こいつらは本当に韭菜を刈るのが得意だ。 --- だから今は、自分で底層資産を調べるの?普通の人にそんな能力はないだろ。 --- 年金資金がただ水の泡になっただけだ、社会は本当に終わってる。 --- 高い門槛がむしろシグナルだと思うと、ぞっとする。 --- また「システムメンテナンス」か、このネタいつ飽きるんだ。 --- 祥源の破綻プロジェクトがまだ600億円と吹いている、想像力が豊かすぎる。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 2025-12-11 07:52
又一个"国资背景"の詐欺、ここの手口は本当にひどい くそっ、200億円があっという間になくなるのか?50万円の閾値でもっと安心させられるなんて、絶対だ 祥源のこの手法はとても巧妙だ、直接関係を断ち切る、未完のプロジェクトを「資産」として積み上げるのはまさに絶技 逃走前にこっそり名前を変える、監督当局は形骸化しているな だからやっぱり底層資産をしっかり見張る必要がある、相手が口を閉ざしたら逃げるべきだ 今回は何人が洗いざらい利益を得て逃げることになるのかね
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 2025-12-11 07:51
また国資の後ろ盾が裏切られる、実にひどい
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 2025-12-11 07:40
正直なところ、「政府支援」のストーリーは今やただの演劇に過ぎません。株式所有構造の変更?ほとんどの個人投資家はファンドが消えるまで気づかないでしょう。それが実際の設計上の欠陥です—重要なガバナンスの変化に対する透明性の要求がゼロです。信頼なしの検証ならこれを即座にキャッチできたでしょうが、いや、我々は中央集権的な約束維持にとらわれていますね、笑
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 2025-12-11 07:39
国資背景も常に株式の変動をチェックしないと、本当に危険だよ
原文表示返信0
  • ピン