L’Australie vient d’entrer dans l’histoire : c’est le premier pays au monde à interdire totalement les réseaux sociaux à toute personne de moins de 16 ans. Pas de recommandations. Pas de lignes directrices. Une interdiction totale.
Michael Wipfli, l’homme derrière 36 Months, milite activement pour cette mesure. Il s’est récemment exprimé pour expliquer en détail pourquoi, selon lui, cette décision est cruciale. Son avis ? Les enfants doivent être protégés des flux algorithmiques avant même que leur cerveau soit prêt à les gérer.
Que l’on soit d’accord ou non, il s’agit d’un changement majeur dans la manière dont les gouvernements pourraient désormais envisager les plateformes numériques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
memecoin_therapy
· 12-12 22:17
L génération nourrie par des algorithmes est vraiment malheureuse, mais est-ce que cette interdiction peut vraiment fonctionner...
---
L'Australie a décidé de passer aux choses sérieuses cette fois, je parie cinq dollars qu'il y aura des personnes qui craqueront dans les six mois
---
Honnêtement, il est un peu aberrant que des enfants dont le cerveau n'est pas encore complètement développé soient domesticés par des algorithmes
---
Une interdiction peut sembler ferme, mais sa mise en œuvre pose problème, de toute façon je n'y crois pas
---
La vulnérabilité mentale des mineurs est réelle, mais on peut apprendre à mal agir même sans réseaux sociaux hahaha
---
Michael Wipfli, je ne vais pas juger s'il a raison ou tort, mais il est rare que des gouvernements osent vraiment agir
---
On dirait que l'interdiction arrive trop tard, les cerveaux qui devaient être détruits l'ont déjà été, est-ce que ça sert encore à quelque chose maintenant
---
Une interdiction totale pour les moins de 16 ans, je comprends cette logique, mais cela ne peut pas tout résoudre, même en couvrant tout le ciel
---
Ce sont probablement les plateformes qui attirent les mineurs qui doivent craquer
---
C'est un peu dur, l'Australie, je ne sais pas comment ils vont appliquer cette mesure
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 12-09 23:09
Qu'ils interdisent, de toute façon les enfants qui utilisent les réseaux sociaux finissent avec le cerveau cramé.
---
L’Australie frappe fort cette fois, mais la Chine peut-elle en faire autant ? Faut pas rêver.
---
Les algorithmes tuent l’enfance, il était temps de faire quelque chose.
---
Interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans ? Je parie cinq euros que c'est impossible à appliquer.
---
Les gamins qui scrollent des vidéos courtes toute la journée, ils finissent vraiment à l'ouest... Cette mesure australienne est pas mal.
---
Avec cette interdiction, il y en a qui vont encore se faire de l’argent avec la revente illégale de comptes.
---
Wipfli n’a pas tort, c’est flippant de se faire laver le cerveau par des algorithmes en plein développement du cerveau.
---
Une interdiction totale, ça a l’air simple comme ça, mais à appliquer techniquement ?
---
Je veux juste savoir comment l’Australie va vérifier. Un VPN et hop, c’est contourné.
---
Protéger le cerveau des enfants, c’est bien, mais combien de temps cette politique va-t-elle tenir, c’est la vraie question.
---
Les gouvernements se rendent enfin compte que les plateformes sont toxiques ? Il était temps.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 12-09 23:08
Même si c'est interdit, les enfants trouveront quand même un moyen de contourner le blocage pour jouer. C'est typiquement du "je décide à ta place".
---
Franchement, l'Australie ne plaisante pas, mais techniquement, ils ne pourront jamais tout contrôler... Il faut se renseigner sur les VPN.
---
Je suis d'accord qu'il faut protéger les enfants dont le cerveau n'est pas encore développé, mais est-ce vraiment possible d'interdire ? Point d'interrogation.
---
Le contenu généré par algorithme est vraiment toxique, mais tout interdire jusqu'à 16 ans, c'est vraiment trop radical.
---
Il faut que le gouvernement soit sacrément anxieux pour faire un truc pareil... c'est un peu de la sur-réaction.
---
Australie : j'interdis les réseaux sociaux aux moins de 16 ans.
Enfant de 16 ans : d'accord papa, je file sur le dark web.
---
Le problème ne vient pas des plateformes, mais des parents et de l'éducation. Interdire ne sert à rien, quel est l'intérêt ?
---
Enfin un gouvernement qui ose passer à l'action, voyons combien de temps ça va durer.
---
Les algorithmes manipulent vraiment l'esprit, les enfants ne peuvent pas résister, je soutiens l'interdiction.
---
Typique du "je ne sais pas comment gérer, alors j'interdis"... et après ?
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 12-09 23:08
Pas gonna mentir, l’Australie vient carrément de balancer tout le complexe industriel des réseaux sociaux par la fenêtre... Une interdiction totale, ça fait un effet différent quand les gouvernements sont vraiment sérieux. Je me demande combien de temps il faudra avant que les pools de lobbying recommencent à arroser de l’argent 💀
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 12-09 22:51
L'Australie ose vraiment… Mais pour revenir au sujet, une interdiction peut-elle vraiment empêcher les enfants ? Ils changeront juste leur âge et continueront à jouer.
Les algorithmes sont effectivement toxiques, mais que le gouvernement s’en mêle… hmm, qu’est-ce que ça impliquera ensuite une fois cette brèche ouverte ?
La solution décentralisée du web3 est en fait plus intéressante : délégation du pouvoir vs contrôle parental, il faut choisir le moindre mal.
L’Australie vient d’entrer dans l’histoire : c’est le premier pays au monde à interdire totalement les réseaux sociaux à toute personne de moins de 16 ans. Pas de recommandations. Pas de lignes directrices. Une interdiction totale.
Michael Wipfli, l’homme derrière 36 Months, milite activement pour cette mesure. Il s’est récemment exprimé pour expliquer en détail pourquoi, selon lui, cette décision est cruciale. Son avis ? Les enfants doivent être protégés des flux algorithmiques avant même que leur cerveau soit prêt à les gérer.
Que l’on soit d’accord ou non, il s’agit d’un changement majeur dans la manière dont les gouvernements pourraient désormais envisager les plateformes numériques.