恐慌錢包能阻止物理攻擊嗎？為什麼加密貨幣的下一場安全辯論是實體安全

來源：CryptoNewsNet
原始標題：恐慌錢包能阻止板手攻擊嗎？加密貨幣下一場安全辯論聚焦於實體層面
原文連結：

實體安全的新邊界

2023年12月1日，在法國瓦茲省，一位迪拜加密貨幣企業家的父親在街頭被綁架；這是Jameson Lopp所整理、超過225件已驗證數位資產持有者實體攻擊事件名錄中的又一筆。

Lopp是比特幣錢包Casa的首席安全官，他維護這份資料庫已達六年。數據顯示，脅迫案件的發生速度正在快速上升，2025年報告的實體攻擊數量激增了169%。

這種風險並非加密貨幣所獨有：黃金經紀人、奢侈品轉售商，甚至現金運送員，數世紀以來都面臨同樣的基本武器——暴力。新出現的情況是數位資產如今也在面對面中被竊取。

這一轉變正推動錢包設計的新軍備競賽。「恐慌錢包」具備壓力觸發功能，可瞬間清除餘額、發送虛假誘餌，或通過隱蔽的生物識別手勢求助。

這個想法聽起來很優雅，直到你考慮到「板手」因素。正如Lopp對Cointelegraph所說：「最終，壓力錢包的使用依賴於對攻擊者的猜測，而你不可能知道他們的動機和知識。」

恐懼背後的數據

Lopp的發現顯示，「板手攻擊」會隨著市場週期變化而起伏。在牛市和場外（OTC）交易活躍期間，這類案件增加，因為有大量資金在交易所外流動。美國在絕對案例數上居冠，但阿聯酋和冰島的人均風險更高。

![][image]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-484a8f0bb4-557d80727b-153d09-6d5686.webp(

大約四分之一的事件是入室搶劫，往往與洩露的KYC（了解你的客戶）資料有關——正如Lopp所嘆，「Kill Your Customer」——或因公開記錄被起底。另有23%為綁架案。三分之二的攻擊最終得手，約有60%已知的加害者被捕。

這一趨勢與比特幣（BTC）價格走勢大致相關。每一次散戶狂潮都會將新資金與新目標暴露於公眾視野，犯罪分子與其他人一樣追逐投資回報。

測試恐慌手勢

如果數位自我防衛正在發展，那也是在缺乏證據的情況下進行。Lopp指出：「我們對壓力錢包/觸發器的有效性，沒有什麼明確的結論，因為相關數據太少。」

他知道一位受害者曾嘗試使用誘餌錢包，但未能說服歹徒；另一位則立刻配合，但仍遭受數小時的酷刑，因為小偷認為還有隱藏資產。

反擊的建設者

Haven聯合創辦人Matthew Jones從慘痛經驗中學到教訓。當他在阿姆斯特丹嘗試進行25顆比特幣交易時，對方帶著等候的廂型車逃逸。他的照片協助歐洲刑警追蹤這個幫派橫跨歐洲，但最終無一人被逮捕。

他將這段經歷轉化成產品：一套基於「持續驗證且不暴露身份」的生物辨識多方保管系統。

Haven的生物辨識錢包將轉帳鎖在只存於用戶裝置的即時臉部掃描之後。超過1,000美元的大額交易需要第二位驗證人（如配偶或伴侶）即時確認。

更改聯絡人需等待24小時，現場脅迫幾乎無用。Jones說：「這就像是你錢包裡的現金被搶，而不是你的銀行帳戶被洗劫。所以重點是決定你的風險承受度，以及存放多少資產。」

保管困境

隨著實體脅迫增加，以及經濟合作與發展組織（OECD）的加密資產報告框架等隱私規範收緊，即使是資深比特幣持有者也在重新評估自我保管。如今，有些人寧願選擇託管以避免個人風險。

Lopp認為這種結果是災難性的：「如果有足夠多的人認為比特幣自我保管太危險而放棄，這將造成極度集中化，並為整個系統帶來系統性風險。這是我十年來一直在奮戰的議題。」

這也暴露了2025年加密安全的核心悖論：每一道防線，從更嚴格的KYC資料庫到鏈外生物識別，都在壓縮匿名空間的同時擴大攻擊面。現在的前線問題不再是智能合約漏洞，而是資料外洩與恐懼。

什麼才真正有效

儘管有各種創新，最簡單的防護仍然是社交上的低調。Lopp建議：「比特幣持有者降低板手攻擊風險的最有效做法，其實非常困難：不要談論比特幣，至少不要用你的真名或真面目。」

隨著硬體錢包學習恐慌模式與監管機構要求更明確的資產歸屬，唯一能夠大規模保護的措施或許是文化改變。大多數板手攻擊之所以成功，是因為受害者可以被找到，而不是因為他們的錢包能被破解。