Ultimamente, reparei que muitos amigos têm estado atentos à direção do DCPLUS, o que é bastante interessante.
Sempre achei que trazer o modelo "investigação científica → token → validação de mercado" para a blockchain é uma combinação perfeita.
A área da saúde e da investigação científica é muito particular: tem barreiras de entrada elevadas, regulamentação rigorosa, um mercado de grande dimensão e um fluxo de caixa bastante estável. A combinação destas quatro características é, na verdade, bastante rara.
O mais importante é que, uma vez combinada com a blockchain, pode ainda ligar-se a receitas reais de RWA, o que deixa de ser apenas “ar” — há um negócio real a suportar e consegue-se injetar valor real na economia do token.
No entanto, para ser sincero, dos projetos DeSci existentes no mercado, a maioria que vi ainda está na fase conceptual, sendo muito poucos os que conseguem realmente ser implementados e gerar receita.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 18h atrás
Hmm... faz sentido o que dizes, mas será que a parte do retorno das RWA pode mesmo ser bem feita? Pelo que vejo, a maioria dos projetos ainda está só a prometer coisas.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 21h atrás
Esta área de RWA parece interessante, mas projetos que realmente conseguem entregar resultados contam-se pelos dedos de uma mão, não é?
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-07 09:47
Diz-se assim, mas na área da saúde, na verdade, poucos conseguem realmente fazer a diferença; a barreira da regulamentação não é algo que qualquer um consiga ultrapassar.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 12-07 09:46
Falando do DCPLUS, realmente não parece ser só mais uma daquelas esquemas para enganar investidores, a combinação de investigação médica com RWA tem realmente algum potencial.
O receio é que seja mais um daqueles casos em que gritam bem alto "temos receitas reais", mas no fim o próprio projeto nem sabe como gerar lucro...
O setor DeSci parece agitado, mas na prática são raríssimos os modelos que realmente funcionam, hoje em dia toda a gente diz que consegue implementar soluções reais.
Por falar nisso, afinal o que é concretamente este DCPLUS? Já ouviram falar de algum caso em que tenha conseguido entregar resultados reais?
A área da saúde é de facto naturalmente adequada para ser colocada em blockchain, mas o essencial continua a ser ter um modelo de negócio sustentável com dinheiro real, caso contrário nem as maiores barreiras de entrada salvam.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12-07 09:33
Voltei a ver a discussão sobre a DCPLUS às 3 da manhã... Fui ver os dados, qual é a profundidade de liquidez atual nas DEX? Isto é exatamente um espaço para arbitragem, a diferença de preços é demasiado óbvia.
Ultimamente, reparei que muitos amigos têm estado atentos à direção do DCPLUS, o que é bastante interessante.
Sempre achei que trazer o modelo "investigação científica → token → validação de mercado" para a blockchain é uma combinação perfeita.
A área da saúde e da investigação científica é muito particular: tem barreiras de entrada elevadas, regulamentação rigorosa, um mercado de grande dimensão e um fluxo de caixa bastante estável. A combinação destas quatro características é, na verdade, bastante rara.
O mais importante é que, uma vez combinada com a blockchain, pode ainda ligar-se a receitas reais de RWA, o que deixa de ser apenas “ar” — há um negócio real a suportar e consegue-se injetar valor real na economia do token.
No entanto, para ser sincero, dos projetos DeSci existentes no mercado, a maioria que vi ainda está na fase conceptual, sendo muito poucos os que conseguem realmente ser implementados e gerar receita.