多くのWeb3プロジェクトはいまだに、ノイズをシグナルと誤認する報酬システムにとらわれています。



TVSはその常識を覆します。本当に重要なもの――貢献の深さ、ネットワークへの貢献度、タスクが正しく実行されたか、そしてあなたの働きが実際に成果につながった証拠――を測定します。

その結果得られるのは、不正利用に強いインセンティブレイヤーです。そして決定的なのは、TVSは学習するという点です。データが流れるほど、本物のビルダーとエアドロップ狙いの参加者とをより鋭く見分けられるようになります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BloodInStreetsvip
· 12-06 17:55
大多数Web3プロジェクトのインセンティブメカニズムは、ただのコンセプトの投機に過ぎない。TVSのこの仕組みはちょっと面白い。本当に貢献度を見ていて、誰が一番大声で叫ぶかは見ていない。 --- また「不正防止」と称するシステムが出てきた。ユーザーは必ずその抜け道を教えるものだ。5円賭けてもいい。 --- ビルダーとエアドロップハンターの分離?聞こえはいいが、実際は結局ブラックボックスの意思決定に過ぎない。 --- データが多いほど賢くなる、この論理は何度も聞いた。その後、システムが複雑になるほど抜け道も増える。 --- ようやく、あの偽りの繁栄を追うインセンティブとは違うプロジェクトが現れた。これこそが本来やるべきこと。 --- 「本当に重要なものを測る」って、言うのは簡単だが、いざ「本当に重要」なものを測るとなると、結局みんな解釈が違う。 --- 学習できるインセンティブ層、前提としてその学習アルゴリズムを信頼しなきゃいけない。自分がどれだけ信じていいか、まだ決めかねている。
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 12-06 17:55
やっと誰かが言ってくれた。このいい加減なポイントシステムは本当に潰すべきだ。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 12-06 17:49
ついに誰かが言ってくれた。インセンティブを名目にエアドロップコインを発行しているプロジェクトは本当に反省すべきだ。
原文表示返信0
AirdropDreamervip
· 12-06 17:42
ほとんどのプロジェクトは本当に中身がなく、TVSの仕組みは確かに痛いところを突いている
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 12-06 17:42
本当に、今はあまりにも多くのプロジェクトがエアドロップのためにお金を払っているが、TVSのこの考え方は確かに違う。
原文表示返信0
  • ピン