說個扎心的事實——傳統金融那套規則,是不是早就該重新洗牌了?



你想過沒有:對沖基金門檻百萬美金起步,私人銀行只盯著金字塔尖那群人,買個共同基金季報看得雲裡霧裡,管理費扣得明明白白收益卻說不清道不明。我們這些普通玩家呢?就像隔著磨砂玻璃看別人打牌,規則誰定的?人家定的。利潤誰拿的?大頭都被抽走了。連牌桌邊都站不上。

最近看到一個挺有意思的嘗試:某個新興協議想把華爾街那些複雜策略,用鏈上的方式拆開給所有人看。不是又一輪炒作概念,是真的在嘗試打破資訊壁壘。

傳統資管到底藏著什麼祕密?

先說難聽的——傳統金融世界裡,透明度本身就是奢侈品。

你買了基金,知道經理現在重倉啥嗎?不知道。用了幾倍槓桿?不清楚。策略虧損時怎麼應對?等季報出來自己猜。那些結構化產品更離譜,層層套娃包裝下來,底層資產是個啥都成謎團。

後果呢?2008年那場危機怎麼爆發的?麥道夫的騙局為啥能玩幾十年?根子都在「看不清」這三個字。散戶永遠在資訊鏈的最末端,賺了說經理牛,虧了叫你風險自負。

鏈上資管在嘗試什麼?把基金變成「可驗證的程式碼」

這個協議的思路挺顛覆:如果把基金的每筆交易、每個持倉、每次分配都刻在
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
orphaned_blockvip
· 12-06 04:54
說實話,傳統金融那套門檻確實離譜,咱們散戶就是被當韭菜割的命啊
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 12-06 04:46
老實說,「程式碼透明」這個角度在理論上很有吸引力,但……我們來分析一下實際的實作風險吧。每筆交易都在鏈上可見,聽起來很棒,直到你意識到你其實創造了一個永久的攻擊面,只要一次審計發現就可能徹底崩潰。
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 12-06 04:36
說白了,華爾街那套把戲就是靠資訊不對稱賺錢的生意,鏈上透明度確實切中痛點。
查看原文回復0
Ser Rug Resistantvip
· 12-06 04:28
說實話,傳統金融那套黑箱操作我早就看透了,就等著有人真正把規則炸翻呢。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)