SEC diz que Coinbase está ciente de que violou as leis de valores mobiliários dos EUA

Os reguladores dos EUA acreditam que a Coinbase está tentando ignorar o teste Howey, que é usado para determinar quais ativos são classificados como títulos.

A SEC respondeu ao recente pedido da Coinbase, alegando que a bolsa tomou uma “decisão ponderada” de atuar como um intermediário de valores mobiliários não registrado.

A empresa entrou com um pedido de rejeição das alegações da SEC em junho.

A agência lançou uma campanha legal abrangente contra dois dos maiores nomes do setor de criptomoedas no início de junho, entrando com ações judiciais consecutivas contra a Binance (e sua subsidiária nos EUA) e a Coinbase.

Este último respondeu rapidamente, entrando com um pedido para retirar todas as acusações semanas após o processo.

Nele, a bolsa argumenta que a SEC já havia aprovado seu modelo de negócios já em 2021, quando permitiu que a Coinbase se tornasse uma empresa pública.

A empresa reiterou repetidamente suas tentativas de se envolver em um diálogo regulatório ativo com os reguladores dos EUA, até agora sem sucesso. Ele até pediu à SEC mais clareza sobre a regulamentação das criptomoedas, mas a agência ainda não respondeu.

No entanto, a SEC respondeu ao pedido da Coinbase para descartar as alegações na sexta-feira, 7 de julho. “A própria conduta da Coinbase desmentiu seu argumento de que não reconheceu que suas ações arriscavam violar as leis federais de valores mobiliários”, diz o documento.

O comitê alega ainda que, desde a listagem na Nasdaq, a bolsa advertiu repetidamente seus acionistas de que “criptoativos negociados em sua plataforma podem ser considerados valores mobiliários e, portanto, podem ser conduzidos em violação das leis federais de valores mobiliários, incluindo a Lei Federal de Valores Mobiliários. “”. Ele agora aponta para a declaração de registro como evidência de que a SEC endossou suas ações. "

O documento também observa que a Coinbase decidiu ignorar “mais de 75 anos das leis de controle de Howey” e que Hade fez dois “argumentos falhos” em seu pedido de demissão:

A SEC declarou: "(1) O contrato de investimento deve ser ou incluir um contrato formal de direito consuetudinário. (2) Mesmo que um criptoativo seja considerado um contrato de investimento quando o emissor o emite e vende pela primeira vez, o ativo não pode Em plataformas como a Coinbase , existem contratos quando as transações são feitas entre não emissores, porque as transações no mercado secundário que não envolvem seus emissores são simplesmente “vendas de ativos. Ambos os argumentos são falsos. "