**O conceito de informação é uma invenção recente do conceito moderno. Embora os humanos tenham criado e usado tecnologias de informação como a escrita, a impressão e o telégrafo por centenas ou milhares de anos, foi somente no século passado que articulámos claramente o que todas essas coisas tinham em comum e percebemos que poderiam ser entendidas como uma categoria. **
Nas décadas seguintes, o conceito de informação se espalhou na cultura popular. Hoje, a maioria das pessoas sabe que fala, imagens, filmes, escrita, DNA e software são apenas tipos diferentes de informação.
**Acredito que existe uma situação semelhante hoje com blockchain. **Uma nova tecnologia nos obriga a repensar as coisas que achamos que entendemos. Mas desta vez em vez de livros, telefones e vozes, é dinheiro, leis e governos.
Talvez haja algo como uma mensagem escondida nas fundações de nossa civilização, uma propriedade abstrata que, uma vez revelada, pode nos ajudar a reformular nossa compreensão do mundo e nos ajudar a responder com clareza às questões que o blockchain deve resolver.
Problemas a serem resolvidos pela blockchain
Parte da civilização humana depende de nossa capacidade de tornar o futuro mais certo de certas maneiras.
**As coisas ao longo do tempo são imprevisíveis, mas é justamente por causa dessas incertezas que podemos coordenar em larga escala e o dinheiro entra em jogo. Sem a confiança de que todas as partes cumprirão seus compromissos, o comércio pode ser muito perigoso. **
Assim, encontramos certeza e estabilidade nas relações sociais, dinheiro. Uma fonte de dinheiro é a natureza ao nosso redor, da qual extraímos conchas, rochas e metais, os possuímos e defendemos, e os usamos como base de nossos negócios.
Com o tempo, aprendemos a criar nosso próprio dinheiro, não apenas tomá-lo emprestado da natureza.
**Recentemente, inventamos uma nova forma de criar dinheiro: o blockchain. Usando uma combinação perfeita de criptografia, software da web e incentivos comoditizados, somos capazes de criar software e registros digitais com um certo grau de permanência. **
**Se a lei, o dinheiro e o governo são a infraestrutura de nossa civilização, então seus componentes, instituições e blockchains são algumas das matérias-primas com as quais essa infraestrutura é construída. **
Assim como os arquitetos planejam cuidadosamente não apenas o projeto de um edifício, mas também os materiais usados para construí-lo, devemos também planejar cuidadosamente os materiais usados para a infraestrutura de nossa civilização.
** Mas está cada vez mais claro que seus componentes e instituições sozinhos não podem sustentar a civilização digital global que nos esforçamos para alcançar. E este é o problema que o blockchain vai resolver. **
Três coisas a considerar para uma civilização digital global
**Falar sobre uma civilização digital global é um desafio porque não temos uma terminologia pré-existente. Estamos muito acostumados a falar de certas coisas, como instituições, falamos de termos como confiável, exequível ou comprometido, entrelaçados com os tipos de relacionamento que as pessoas podem ter entre si.
Mas agora os humanos podem escolher coisas específicas que queremos que sejam verdadeiras no futuro, mas ao escolher precisamos considerar três coisas:
- O que é “algo” com grande probabilidade de se tornar realidade no futuro?
- Que consenso pode alcançar?
- Como medimos a dificuldade? **
- **Primeiro, o que é “algo” com grande probabilidade de se tornar realidade no futuro? **
Por exemplo, uma importante “previsão” sobre o ouro é que sua oferta permanecerá previsível no futuro. Podemos expressá-lo com precisão como “X a Y quilogramas de ouro entrarão no mercado a cada ano pelos próximos 20 anos”.
Como alternativa, considere um contrato de empréstimo. Se Alice não devolver a Bob os $ 100 até 1º de julho, a agência legal usará ameaças e ações severas para forçar Alice a pagar a Bob.
No caso dos ativos digitais no Ethereum, a previsão é de que “esse ativo só pode ser transferido se uma transação for assinada com a chave privada correspondente à chave pública X”.
Na prática, existem muitas previsões inter-relacionadas que também importam: previsões sobre o futuro suprimento de ouro, integridade das instituições que possuem ouro, armazenamento em cofres, força dos acordos legais entre você e as instituições, a confiabilidade do sistema jurídico na jurisdição onde você mora, etc
- ** Em segundo lugar, qual é o consenso? **
Às vezes nosso consenso tem que vir de propriedades físicas. Por exemplo, existe apenas uma certa quantidade de ouro na terra, e nossa tecnologia atual pode obter apenas uma parte dele. É por isso que é difícil prever a oferta de ouro.
Em outros casos, a fonte de consenso pode ser institucional. Os contratos só são válidos se forem institucionalizados. Advogados, juízes e policiais compartilham um entendimento comum de como trabalhar juntos e provaram por décadas que se comportam de maneiras previsíveis.
Alternativamente, a fonte de consenso pode ser o blockchain. **Os contratos inteligentes funcionam porque são programados para fornecer garantias muito altas de que isso acontecerá, fornecendo incentivos e penalidades para as pessoas manterem a rede. **
- **Terceiro, como medimos a dificuldade de implementação? **
A dificuldade é sempre mensurável na teoria, mas não necessariamente na prática.
Por exemplo, tome o ouro como exemplo. “X a Y quilogramas de ouro chegarão ao mercado todos os anos nos próximos 20 anos” Isso é algo que sabemos muito bem. Muito tempo e dinheiro são gastos tentando prever quanto ouro será extraído a cada ano com base no que sabemos sobre as propriedades da Terra, as tecnologias disponíveis e as indústrias que o extrairão dela.
**Uma maneira de medir é estimar probabilidades. **Se você tiver todos os dados relevantes, poderá concluir que há uma probabilidade de 80% de que “X a Y quilogramas de ouro entrarão no mercado a cada ano pelos próximos 20 anos”.
**Outra medida é estimar quanto custaria a teoria estar errada. **Como criar um mundo onde menos de X ou mais de Y quilos de ouro entram no mercado, alguém poderia pagar? E se um país rico em recursos de ouro de repente produzir mais ou menos?
No exemplo do contrato legal, também podemos medir a dificuldade em termos de probabilidade e custo. Se Alice não pagar Bob de volta e Bob processá-la por quebra de contrato, o advogado de Bob pode dizer a ele quais são suas chances.
**Assim como o ouro, também podemos expressar isso em termos de custo. **O que Alice teria que fazer para mudar o resultado? Ela poderia fugir da jurisdição ou gastar uma fortuna com um advogado caro, o que diminuiria as chances de sucesso de Bob.
**A coisa a lembrar aqui é que o contrato em si não pode dizer se você pode pagar um advogado para aplicá-lo ou se o sistema legal se comportará de maneira corrupta. **
Componentes, instituições e blockchains são **** diferentes uns dos outros
Por “componentes” queremos dizer os blocos de construção derivados das propriedades físicas do nosso universo, e isso inclui não apenas entidades literais (ou seja, matéria, matéria física), mas todas as outras propriedades da natureza, como leis físicas e constantes.
O exemplo mais simples é o dinheiro antecipado. Os seres humanos encontraram objetos em nosso ambiente com uma gama de características úteis, conchas, pedras preciosas, rochas, metais, etc.
Uma é que eles são escassos; outra é que esses itens são pequenos o suficiente para serem possuídos, transferidos e defendidos.
**Até agora, temos contado com componentes relacionados ao fornecimento de objetos, como ouro, do qual todos dependem atualmente. **Mas há limitações:
- Em primeiro lugar, somos limitados pelo que a natureza oferece, não podemos fazer com que seja distribuído de maneira mais uniforme pelo país.
-Em segundo lugar, ao longo do tempo, os seres humanos desenvolveram uma necessidade de conversões de tipos complexos, como “Se Alice e Bob se divorciarem, quais devem ser as regras para a divisão de seus bens?”. Não podemos entender os relacionamentos interpessoais complexos e sutis dar instruções específicas à natureza.
- Em terceiro lugar, esses componentes são limitados pelo desenvolvimento das capacidades humanas. Embora tenhamos superado muitas dessas limitações com o avanço da tecnologia humana, as limitações ainda existem.
Depois que uma civilização se expande além de um determinado ecossistema, suas suposições sobre a dificuldade podem mudar. A humanidade pode um dia enfrentar o ouro
À medida que nosso controle sobre a natureza cresce, alguns dos componentes que antes pensávamos serem indestrutíveis estão desmoronando.
Com o tempo, os humanos desenvolveram uma necessidade de diferentes tipos de consenso. Nossos sistemas são grupos de pessoas agindo juntas de maneira suficientemente previsível** para se tornarem uma fonte de consenso, mas esses sistemas dependem de instituições para funcionarem juntas. A “organização” aqui é uma categoria muito ampla, incluindo:**
-Sistema legal
-legislatura
- a força policial
-Governos
- Bancos centrais e outras autoridades de ativos
-Banco privado
-empreendimento
-Empresas iniciantes
-Instituições religiosas
Diferentes instituições também variam na forma como criam instituições. Mas todos eles compartilham a propriedade fundamental de usar o comportamento humano organizado para apoiar a atividade social, política e econômica. Grupos de humanos motivados e organizados para se comportar de determinadas maneiras permitem que as instituições se perpetuem por gerações. Através do sistema, estabelecemos uma base sólida para o desenvolvimento e crescimento da civilização humana.
Essa categoria se estende além do mundo físico hoje, já que muitas empresas privadas americanas servem como fonte de instituições institucionais que gerenciam uma ampla gama de atividades humanas. Como Twitter, Google, Apple e outras grandes empresas.
** Mas o consenso institucional tem seus limites. Algumas delas se tornam mais aparentes à medida que a civilização humana cresce:**
- A maioria das instituições é limitada pelas fronteiras do estado-nação.
-Muitas instituições dependem de algum tipo de governo central.
-As instituições costumam ser muito opacas.
-As instituições são feitas de pessoas, e as pessoas são falíveis. O lado cruel, mau, estúpido e preconceituoso do ser humano.
** - Os corpos são muito caros e difíceis de criar. ** Hoje, a dureza institucional da qual mais dependemos evoluiu ao longo de séculos e milênios. Não podemos facilmente experimentar, inventar ou testar novos regimes, o que significa que o ritmo da inovação diminui ao longo de décadas.
Ao longo do tempo, cada vez mais sistemas de importância social para nós foram construídos com base no consenso institucional, e não em constituintes individuais.
Por exemplo, a privacidade das comunicações pessoais Durante a maior parte da história da humanidade, as pessoas tiveram uma forte expectativa de que suas comunicações privadas não seriam facilmente monitoradas.
**Até recentemente, conforme a tecnologia permitia novos tipos de comunicação, cada vez mais nossas comunicações privadas ocorriam em linhas controladas por instituições. **
A internet nos permitiu construir os estágios iniciais de uma civilização digital global. Mas hoje é construído sobre alicerces fracos. A internet que temos reflete as deficiências do consenso institucional. Esculpido ao longo das fronteiras dos estados-nação, é uma fundação frágil e instável que sobe e desce com as corporações individuais que o controlam. A maioria delas pertence a um pequeno número de empresas, controladas por um pequeno grupo de pessoas que vivem em um único país.
A invenção de Satoshi Nakamoto é uma nova fonte de consenso. Esta é a primeira nova fonte de consenso inventada por humanos em milhares de anos.
Satoshi Nakamoto é lembrado não por ser o inventor do Bitcoin, mas por causa da essência maior por trás do Bitcoin. É esse insight que, por meio de um design inteligente, nos permite criar sistemas limitados por criptografia e alimentados por incentivos humanos que, juntos, fornecem uma fonte de consenso digital nativo. Satoshi Nakamoto usou essa nova fonte de consenso para criar o primeiro aplicativo blockchain: Bitcoin.
O design do Bitcoin foi estendido para um espaço mais amplo, resultando no primeiro e mais amplamente adotado blockchain programável Ethereum.
No entanto, como componentes e instituições, blockchain não é perfeito e tem vantagens e desvantagens:
-O blockchain em si é digital, qualquer pessoa com conexão à internet pode acessar e interagir com o blockchain. ** Mas isso também é uma limitação, porque o grau de consenso do blockchain depende da civilização técnica que pode manter a Internet e outras infraestruturas. **
- Blockchain não depende de nenhuma instituição, mas requer manutenção humana. O blockchain depende até certo ponto do comportamento do rebanho humano, e os clientes ethereum podem ser criados e mantidos anonimamente por qualquer pessoa, em qualquer lugar.
- O consenso Blockchain é muito transparente. As ferramentas criptográficas específicas usadas por um blockchain são públicas e disponíveis para pesquisa, o custo de atacar um sistema para subvertê-lo é conhecido e podemos estimá-lo com precisão. Ou seja, através do chamado “ataque 51%”.
- **Blockchain é feito usando software. O software pode ser mal escrito, conter bugs e a maioria das pessoas não consegue ler ou escrever software por conta própria. ** Sem critério humano (que existe nas instituições), pequenos erros que fogem da nossa intenção podem ser significativos. Por outro lado, qualquer pessoa no planeta tem a oportunidade de aprender a escrever e ler software. Qualquer um pode enviar um contrato para o Ethereum, mas ninguém pode fazer as leis por conta própria.
-Blockchain nos permite construir um consenso, então precisamos criar um novo sistema. Qualquer pessoa pode criar um ativo e definir os parâmetros desse ativo, o que não é possível de outra forma.
Com o conceito de consenso estabelecido, é fácil explicar para que serve um blockchain e por que é tão importante. Blockchains, como instituições, são fontes de consenso. Precisamos de consenso porque nos permite construir ferramentas complexas de coordenação global, como lei, governança e moeda.
Mas os blockchains têm compensações diferentes das instituições e servem a propósitos diferentes. Eles podem governar onde as instituições não podem, fazer coisas que as instituições não podem e são mais resistentes a certas falhas do que as instituições.
Também vale a pena notar que esse tipo de consenso, que chamo de “blockchains”, provavelmente crescerá além dos blockchains, onde inovações em criptografia, como computação multipartidária segura e criptografia homomórfica, podem ter um impacto significativo no kit de ferramentas humano para criar o consenso tem uma contribuição igualmente importante. Mas a invenção de Satoshi Nakamoto marcou o momento em que nossa compreensão de como usar criptografia e incentivos econômicos para criar consenso passou de zero para um, então agora uso o termo blockchain.
Entender blockchains como uma fonte de consenso também nos ajuda a entender a estonteante variedade de narrativas e chavões usados para entendê-los:
-Blockchains podem ser neutros de confiança, porque suas regras são transparentes e verificáveis, e o próprio blockchain é difícil de impor essas regras.
-Ethereum suporta composição entre aplicativos, os aplicativos implantados na rede principal permanecerão lá, permitindo que os desenvolvedores construam sobre o que já foi construído.
-Ethereum suporta protocolos de execução contínua, porque os blockchains fornecem uma fonte de consenso que torna altamente provável que as estruturas construídas sobre eles durem no futuro.
-Ethereum suporta Finanças Descentralizadas (DeFi), porque nos permite criar dureza programável suficiente para reconstruir a complexa teia de relações cruzadas que caracteriza as finanças tradicionais. As finanças tradicionais são construídas com base no consenso institucional (como contratos legais), enquanto a DeFi é construída com base no consenso da blockchain.
-Blockchains podem não ser confiáveis porque criam consenso sem depender das ações de indivíduos ou instituições.
-Ethereum suporta web3, um ecossistema de serviços de rede, protocolos, aplicativos e comunidades, cuja base é baseada principalmente no consenso de blockchain em vez do consenso institucional. O ambiente digital das identidades das pessoas, suas propriedades, seus meios de comércio, a maneira como elas se gerenciam coletivamente e a maneira como publicam informações para o mundo, tudo é baseado principalmente no consenso da blockchain, não nas instituições.
-Quando o blockchain entra em colapso para se tornar outra instituição, deixa de ser uma nova contribuição para a infraestrutura humana. Em outras palavras, ao se centralizarem, tornam-se dependentes de determinados grupos de pessoas. As agências digitais ainda podem ser úteis, mas trazem consigo as mesmas vantagens e desvantagens das tradicionais.
**Os humanos precisam inerentemente coordenar o consenso do sistema, contamos com esse consenso para trazer previsibilidade à nossa civilização. **E as instituições que controlam a Internet hoje não são fontes adequadas de consenso, e somos continuamente prejudicados quando tentamos trabalhar com elas. Na política em todo o mundo, muitos estão cada vez mais céticos de que as instituições tradicionais nas quais confiamos servem ao dinheiro/poder, e isso tem um enorme impacto em nossas vidas.
**Queremos estabelecer uma base sólida para a civilização global que não mude a cada eleição ou com a ascensão e queda de corporações americanas individuais. **
resumo
Pense nos componentes, instituições e blockchain como um sistema de freios e contrapesos. Usá-los juntos para construir a infraestrutura crítica de nossa civilização a torna mais resiliente e menos limitada às deficiências de qualquer uma delas. Eles são um grupo de materiais de construção que, quando usados juntos, formarão um todo mais forte.
O crescimento de uma civilização digital global mediada pela Internet acelerou nossa dependência das instituições, levando-as ao limite. O Blockchain não substituirá as instituições como nossa única fonte de consenso. Mas eles irão competir com eles e complementá-los.
**A humanidade agora tem uma escolha: Pela primeira vez, existe um mercado de consenso que pode ser usado para produzir as necessidades da civilização moderna. O consenso da Blockchain será usado onde as instituições não puderem ir, e o consenso institucional preencherá o vazio da discrição humana. **
Abriu-se uma nova dimensão política, onde não apenas discutiremos quais sistemas usar, que forma de governança, que tipo de mercados, mas também quais recursos consensuais devem ser usados para construir esses sistemas.
