美國策劃並竊取了中國的12.7萬枚比特幣？

一批數量高達12.7萬枚的比特幣，一位身處柬埔寨的神祕富商，以及中美兩個超級大國之間日益緊張的對峙——這些元素交織在一起，構成了一場堪稱“羅生門”的加密貨幣懸案。近期，中國官方網路安全機構公開指控美國政府策劃並竊取了這筆資產，而美國則堅稱這是打擊跨國犯罪的合法沒收行動。這筆價值數百億美元的巨額比特幣究竟歸誰所有？其背後又隱藏着怎樣的地緣政治角力與數字主權之爭？

中國的指控

事件的引爆點源於中國國家計算機病毒應急處理中心（CVERC）發布的一份技術分析報告。該報告直指美國政府是2020年底發生在中國礦池“LuBian”（路邊）的重大比特幣被盜案的幕後黑手。

根據報告的描述，2020年12月29日，在短短兩小時內，超過12.7萬枚比特幣從LuBian礦池的錢包中被轉走。在當時，這批比特幣價值約35億美元，而以如今的幣價計算，其價值已飆升至驚人的150億美元左右。這批資產的實際持有者，據信是柬埔寨太子集團（Prince Group）的首腦陳志。

中方提出的核心疑點在於這批被盜比特幣的後續動向。在被盜後的近四年時間裏，這筆巨款幾乎完全處於“休眠”狀態，除了幾次微不足道的測試性轉帳外，未曾有過大規模的移動或變現。CVERC認爲，這種行爲完全不符合普通黑客組織急於套現的作案邏輯，反而更像是具備長期規劃和耐心的“國家級黑客組織”所爲。他們形容這起事件是一場典型的“黑喫黑”（black eats black）或“竊賊內訌”（thieves falling out），暗示美國政府先是扮演了“竊賊”的角色，竊取了資產，而後又以執法者的面目出現。

更讓中方堅信其判斷的是，根據鏈上數據分析，這批沉睡已久的比特幣在2024年6月至7月間，被集中轉移到了多個新的錢包地址。而這些地址，後來被多家區塊鏈分析公司（如Arkham Intelligence）明確標記爲“美國政府：陳志沒收資產”。

因此，中方的敘事邏輯是：美國政府早在2020年就通過黑客手段控制了這批比特幣，並耐心等待數年，直到2025年才通過起訴陳志的方式，試圖將當年的“盜竊”行爲“合法化”，完成資產的公開侵佔。

美國的反駁

然而，故事的另一面則截然不同。美國司法部（DOJ）於2025年10月正式宣布，已對太子集團主席陳志提起刑事訴訟，並成功沒收了超過12.7萬枚比特幣。

根據美方的起訴書，陳志及其領導的太子集團涉嫌一系列嚴重的跨國犯罪活動，包括組織大規模電信詐騙（即“殺豬盤”騙局）、洗錢、強制勞動等。美國司法部聲稱，陳志利用太子集團及多層海外空殼公司，通過復雜的加密貨幣投資計劃，詐騙了包括美國公民在內的大量投資者，並將非法所得通過LuBian等礦池進行洗錢。

因此，在美國政府看來，這次行動是美國歷史上最大規模的加密貨幣沒收案，是一次旨在打擊全球性金融犯罪、保護受害者的正義執法行動。被沒收的12.7萬枚比特幣是陳志犯罪集團的“不法所得”，將其查扣是理所當然的。

對於如何獲得這批比特幣私鑰的控制權，美國政府在公開文件中並未透露具體的技術細節，這通常是執法部門在處理類似案件時的慣例，以保護其調查手段不被泄露。美方的立場很明確：這不是盜竊，而是基於確鑿犯罪證據的合法資產沒收。

事件時間線

爲了理清這團亂麻，我們有必要按時間順序回顧整個事件的關鍵節點： 2020年春季：LuBian礦池開始運營，並迅速成長爲全球第六大比特幣礦池。2020年12月29日：超過12.7萬枚比特幣從LuBian礦池的錢包中被盜。後來的技術分析指出，這可能與礦池使用了弱隨機數生成器創建私鑰，導致其易受暴力破解攻擊有關。2021年-2024年：被盜比特幣長期處於靜默狀態。期間，曾有人（據信是LuBian代表）通過在交易中附加文本信息（OP_RETURN）的方式，向黑客地址發送消息，懇求對方歸還資金並商討獎勵。2024年6-7月：這批比特幣被大規模轉移至後來被證實由美國政府控制的新地址。2025年10月14日：美國司法部正式對陳志和太子集團提起公訴，並宣布沒收了這批比特幣。2025年11月：中國CVERC發布報告，公開指控美國政府是2020年盜竊案的元兇。與此同時，陳志的律師馬修·施瓦茨（Matthew L. Schwartz）也向美國法院提出請求，要求更多時間來追蹤這批“早在2020年就被盜走”的比特幣，並批評美國政府的指控存在“嚴重誤導”。

這起圍繞12.7萬枚比特幣的爭端，其意義已遠遠超出一場普通的網路安全或刑事案件。它已然演變爲中美在數字金融時代一個新的角力場。

首先，它觸及了數字主權的核心議題。中國將美國此舉視爲對其數字資產主權的直接挑戰和掠奪。在過去，主權爭端多集中於領土、貿易等傳統領域，而如今，對比特幣這類全球性、去中心化資產的控制權，正成爲國家力量延伸的新維度。

其次，這起事件可能對市場產生深遠影響。如果這批巨額比特幣最終被確認爲美國政府的戰略儲備，可能會進一步刺激其他國家將比特幣納入其儲備資產的考量，從而影響比特幣的長期價值和稀缺性。然而，這種國家層面的介入也帶來了不確定性，持有加密資產可能意味着隨時會被卷入大國博弈的漩渦之中。

最後，關於這12.7萬枚比特幣的歸屬權，中美雙方各執一詞，真相依舊籠罩在重重迷霧之中。究竟是美國政府“黑喫黑”式的國家級盜竊，還是針對跨國犯罪集團的正義執法？或許，真相介於兩者之間，充滿了復雜的利益交換與幕後角力。可以肯定的是，這起事件標志着加密貨幣已經從個人投資和技術創新的範疇，正式升級爲大國地緣政治博弈的重要棋子。未來，圍繞數字資產的控制權之爭，恐怕只會愈演愈烈。