著者名 Frank, PANewsSolanaエコシステムがMEMEの衰退によって取引量が減少する中、より隠れた危機が広がっています。最近、コミュニティの多くのユーザーが不満を述べており、オンチェーンのユーザーは先行支払い（Tips）をしても、頻繁にサンドイッチ攻撃に遭遇し、一部のバリデータノードがその中に関与していると指摘されています。この現象は、Solanaエコシステムの深層にあるMEV（最大抽出可能価値）が技術的な欠陥からシステム的な収穫ツールに進化したことを露呈しています。データによると、あるサンドイッチ攻撃者の収益規模は、2か月で3000万ドルから、6か月で2.87億ドルに急上昇していますが、ユーザーは"挟み撃ち"と"より高い保護料を支払う"の間で苦しんでいます。この危機の背後には、検証者の利益の結びつき、優先手数料の異化、およびユーザーの信頼の崩壊による三重の苦悶があります。### 三明治攻撃の産業化-ゲリラ戦から組み立てラインの収穫まで以前、PANewsはSolanaチェーン上のMEV状況について詳しく調査し、当時最も悪名高いarscで始まるサンドイッチ攻撃ロボットについて公開しました。この攻撃ロボットは、2か月で3,000万ドル以上の利益を上げました（関連記事：2か月で3000万ドルを稼ぐ、Solana最大のサンドイッチ攻撃者が1日57万ドルを稼ぐことに怒り）。数ヶ月が経過すると、Solanaチェーン上の三明治攻撃はどのような状況に発展していますか？まず、非常に遺憾なことに、Solanaネットワーク上でのサンドイッチ攻撃は、コミュニティの非難やメディアの露出によって収束することはありませんでした。その代わりに、新しい方法を変更し、より大規模な攻撃行列を採用しました。以前に深く掘り下げたアドレスAi4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkktを例に取ると、このアドレスは最終的に2024年11月15日に使用されました。PANewsによると、このアドレスは5月から11月までの6ヶ月間で約2.87億ドルの利益を得ました。! [Solana Sandwich Attack Returns: Priority Feeが「Protection Fee」に、オンチェーンの「Dark Loop」エスカレーションに](https://img.gateio.im/social/moments-22608efd588499476dbd1556877b52832)攻撃手法も変化しています。追跡を避けるため、Solanaネットワーク上の三明治攻撃ロボットは、より多くの新しいアドレスを使用するようになりました。そしてプログラムを構築して攻撃を大量化しています。この攻撃プログラムを例にとると、このプログラムのアドレス数は77個で、3月12日までに合計42.9万件の取引が行われました（サンドイッチ攻撃専用のものであるため、すべての取引は攻撃と見なすことができます）、攻撃1回につき2件の取引が必要なため、このプログラムは合計21.5万回の攻撃を行いました。別のアドレスである4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWysは、過去1か月間に合計210,000件の攻撃を実行し、累積で約160万ドルを取引所に送金し、トランザクションあたりの平均利益は7.6ドルでした。実際に、このサンドイッチ攻撃が以前よりもはるかに多くなっています。ただし、データの統計ができないため、正確な数字を得ることはできません。! [Solana Sandwich Attack Returns: Priority Feeが「Protection Fee」に、オンチェーンの「Dark Loop」エスカレーションに](https://img.gateio.im/social/moments-87e3b2ffaa4daf7b768a8fd08bbbb04c)### 優先費のジレンマ：「アクセラレーション費」から「保護費」攻撃がますます頻繁になる中、ユーザーは取引ボットを利用したり手数料を上昇させてリスクを回避しようと試みていますが、優先手数料メカニズムは完全に変質しており、取引効率を向上させるツールから変わってしまい、事実上「オンチェーン税」と化しており、ユーザーの負担をさらに増やしています。利益を得るのは、MEV収入で利益を上げる検証ノードです。最近話題になっているSIMD-0228提案は、ノードのステーキング収益を削減しようとしていますが、前提として、提案者は現在のMEV収入がこれらのノードのコストを維持するのに十分だと考えています。MEVのトピックに戻ると、人々は奇妙なメビウスの輪を見つけるでしょう。サンドイッチ攻撃はユーザーに優先料金を支払わせ、この料金によりノードの収入が増加し、一部のノードがサンドイッチ攻撃に参加しています。いくつかのステップがつながると、サンドイッチ攻撃者の利益追求戦略がSolanaチェーン上で最も見込みのある収益モデルとなります。そしてユーザーは、「挟まれた損失元本」または「より高い優先手数料を支払う」のいずれかを選択するしかありません。もちろん、このダークプレイは牛市の時期には無視されていましたが、牛市期間中はユーザーが富の効果と重大なハッキングイベントにより注目されています。サンドイッチ攻撃や小さなRUGイベントに対して、当事者はほとんどの場合、自分が不運だと認めざるを得ません。攻撃者はお金が入るのを待っています。### トレード量の崩壊がクリップモードを変える：「バンドリング」から「割り込み」へしかし、この論理は市場の不況時にも変化しています。ソーシャルメディアの議論やPANewsの調査によると、効果的なサンドイッチ攻撃のコストは低くありません。その中で、最大のコストは、攻撃者自身が世界中に複数の検証ノードを展開する必要があることであり、取引を最初に挿入する必要があります。注意すべきは、ここでのロジックが攻撃者のノードが必ずしもブロックをリードする必要があるということではなく、攻撃者が攻撃可能な取引を検知した時に、ブロックをリードするノードから物理的に最も近いノードに取引を送信する必要があるということです。一般的に、完全な攻撃ノードクラスターを展開するには数百万ドルが必要です。このようなコストは、攻撃元からの収入を保証しつつ、サンドイッチ攻撃者に一定の損益圧力をもたらす。チェーン上の取引量が徐々に減少すると、攻撃者の収入も減少します。また、攻撃者同士の間でもより強い競争が生まれ、誰がより高い優先手数料を提供できるかによって、より大きな市場シェアを占める可能性があります。この競争の中で、優先料金の支払われていない取引量は徐々に攻撃者の目標を満たすことができなくなっています。したがって、私たちが触れたように、優先料金が支払われた複数の取引が攻撃されるという事例が発生しています。この取引を例にとると、被害者は0.000075SOLの優先料金を支払いましたが、過去には攻撃されることはなかったようです。しかし、今ではサンドイッチ攻撃者はより高い料金、0.0044SOLに引き上げています。この取引では、ユーザーは約5SOL相当の取引を試みましたが、攻撃者によって0.08SOLが奪われました。Solanaサンドイッチ攻撃が再び現れました：手数料が「保護料」として優先され、オンチェーンの「ダークサイクル」がさらに進化しました(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)実際には、複数の攻撃取引の調査によると、これらの攻撃を受けたユーザーは一般的に0.001SOL未満の優先手数料を適用していたため、攻撃されました。このプロセスでは、もう1つ説明する必要がある点があります。それは、攻撃者の手法も変化しているということです。過去には、サンドイッチ攻撃者は一般的に取引をバンドルする方法を採用していました。つまり、優先手数料を支払っていない取引を1つの取引パッケージにまとめ、そのバンドル内で取引を提出する攻撃者は順序を自由に配置できました。しかし、現在はほとんどのユーザーがある程度の優先手数料を支払うため、他の取引にパッケージされないため、チェーン上で観察できます。現在のサンドイッチ攻撃の多くは、バンドルされていない方法を採用しており、この取引の前後に独立して2つの取引を開始しています。したがって、優先手数料の額が非常に重要な基準となります。総じて、Solanaチェーン上でのサンドイッチ攻撃の進化は、過去にはトランザクション手数料を支払うことでバンドルされるのを避けることができたが、今ではトランザクション手数料が不足している場合にも前後に挿入される可能性がある。ユーザーにとって、次に選択することはもはや優先料金を支払うかどうかではなく、支払う額が十分かどうかです。どうやら、これは前述のループに再び入るようです。取引量が減少すると、ノードは元の収益水準を維持するために手数料を引き上げる必要があります。一方、ユーザーが妥協したくない場合、さらに多くの元本を失うことになります。### ノードの情報漏洩リスクがエコシステムの窮地を深刻化させていますしかし、このプロセスでは、ブロックをリードするノードがサンドイッチ攻撃者と協力してデータを漏洩する必要があり、攻撃者は支払い優先の取引がすでに行われたことを事前に知ることができます。2月27日から、Pepe boostの創設者はXプラットフォームでSolana公式にこの問題に対処するよう呼びかけています。さらに、GMGNの共同創設者やPinkPunkBotもソーシャルメディアで同様の問題を公に提起しています。しかし、3月13日までに、Solana公式はまだ回答していません。3月10日のデータによると、Solanaのオンチェーンの日次手数料はすでに約1.4万SOLにまで下がり、1月の最高値である18.3万SOLから92%以上下落しました。Solanaサンドイッチ攻撃が再び発生：手数料が「保護料」として優先され、オンチェーンの「ダークサイクル」がさらにアップグレードされました(https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6)Solanaチェーン上のアクティブアドレス数も214万まで減少し、ピーク時の878万から75%減少しました。すでに非常に縮小された市場環境の中で、引き続きサンドイッチ攻撃を放置することは、明らかに枯れた井戸を掘ることと同じであり、さらにユーザーをSolanaエコシステムから追い払うことにつながります。公開鎖の競争は常にTPS数字の軍拡競争に留まらず、エコシステムの参加者が持続可能な価値共通認識を築けるかどうかにもかかっています。取引量が急落し、手数料収入が減少している現在、Solanaは困難な状況に直面しています：MEV利益グループがユーザー資産を続けて食い尽くすことを放置すれば、MEMEによって築かれたネットワークの活性度は再び現れにくくなるかもしれません。水を尽くして魚を取ると、最後には何も残らない。
Solana三明治攻撃が再び現れました：プライオリティ手数料が「保護費」となり、オンチェーンでの「ダークサイクル」がさらに進化しました
著者名 Frank, PANews
SolanaエコシステムがMEMEの衰退によって取引量が減少する中、より隠れた危機が広がっています。最近、コミュニティの多くのユーザーが不満を述べており、オンチェーンのユーザーは先行支払い（Tips）をしても、頻繁にサンドイッチ攻撃に遭遇し、一部のバリデータノードがその中に関与していると指摘されています。この現象は、Solanaエコシステムの深層にあるMEV（最大抽出可能価値）が技術的な欠陥からシステム的な収穫ツールに進化したことを露呈しています。
データによると、あるサンドイッチ攻撃者の収益規模は、2か月で3000万ドルから、6か月で2.87億ドルに急上昇していますが、ユーザーは"挟み撃ち"と"より高い保護料を支払う"の間で苦しんでいます。この危機の背後には、検証者の利益の結びつき、優先手数料の異化、およびユーザーの信頼の崩壊による三重の苦悶があります。
三明治攻撃の産業化-ゲリラ戦から組み立てラインの収穫まで
以前、PANewsはSolanaチェーン上のMEV状況について詳しく調査し、当時最も悪名高いarscで始まるサンドイッチ攻撃ロボットについて公開しました。この攻撃ロボットは、2か月で3,000万ドル以上の利益を上げました（関連記事：2か月で3000万ドルを稼ぐ、Solana最大のサンドイッチ攻撃者が1日57万ドルを稼ぐことに怒り）。
数ヶ月が経過すると、Solanaチェーン上の三明治攻撃はどのような状況に発展していますか？
まず、非常に遺憾なことに、Solanaネットワーク上でのサンドイッチ攻撃は、コミュニティの非難やメディアの露出によって収束することはありませんでした。その代わりに、新しい方法を変更し、より大規模な攻撃行列を採用しました。
以前に深く掘り下げたアドレスAi4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkktを例に取ると、このアドレスは最終的に2024年11月15日に使用されました。PANewsによると、このアドレスは5月から11月までの6ヶ月間で約2.87億ドルの利益を得ました。
! Solana Sandwich Attack Returns: Priority Feeが「Protection Fee」に、オンチェーンの「Dark Loop」エスカレーションに
攻撃手法も変化しています。追跡を避けるため、Solanaネットワーク上の三明治攻撃ロボットは、より多くの新しいアドレスを使用するようになりました。そしてプログラムを構築して攻撃を大量化しています。
この攻撃プログラムを例にとると、このプログラムのアドレス数は77個で、3月12日までに合計42.9万件の取引が行われました（サンドイッチ攻撃専用のものであるため、すべての取引は攻撃と見なすことができます）、攻撃1回につき2件の取引が必要なため、このプログラムは合計21.5万回の攻撃を行いました。
別のアドレスである4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWysは、過去1か月間に合計210,000件の攻撃を実行し、累積で約160万ドルを取引所に送金し、トランザクションあたりの平均利益は7.6ドルでした。
実際に、このサンドイッチ攻撃が以前よりもはるかに多くなっています。ただし、データの統計ができないため、正確な数字を得ることはできません。
! Solana Sandwich Attack Returns: Priority Feeが「Protection Fee」に、オンチェーンの「Dark Loop」エスカレーションに
優先費のジレンマ：「アクセラレーション費」から「保護費」
攻撃がますます頻繁になる中、ユーザーは取引ボットを利用したり手数料を上昇させてリスクを回避しようと試みていますが、優先手数料メカニズムは完全に変質しており、取引効率を向上させるツールから変わってしまい、事実上「オンチェーン税」と化しており、ユーザーの負担をさらに増やしています。
利益を得るのは、MEV収入で利益を上げる検証ノードです。
最近話題になっているSIMD-0228提案は、ノードのステーキング収益を削減しようとしていますが、前提として、提案者は現在のMEV収入がこれらのノードのコストを維持するのに十分だと考えています。
MEVのトピックに戻ると、人々は奇妙なメビウスの輪を見つけるでしょう。サンドイッチ攻撃はユーザーに優先料金を支払わせ、この料金によりノードの収入が増加し、一部のノードがサンドイッチ攻撃に参加しています。いくつかのステップがつながると、サンドイッチ攻撃者の利益追求戦略がSolanaチェーン上で最も見込みのある収益モデルとなります。
そしてユーザーは、「挟まれた損失元本」または「より高い優先手数料を支払う」のいずれかを選択するしかありません。
もちろん、このダークプレイは牛市の時期には無視されていましたが、牛市期間中はユーザーが富の効果と重大なハッキングイベントにより注目されています。サンドイッチ攻撃や小さなRUGイベントに対して、当事者はほとんどの場合、自分が不運だと認めざるを得ません。攻撃者はお金が入るのを待っています。
トレード量の崩壊がクリップモードを変える：「バンドリング」から「割り込み」へ
しかし、この論理は市場の不況時にも変化しています。ソーシャルメディアの議論やPANewsの調査によると、効果的なサンドイッチ攻撃のコストは低くありません。
その中で、最大のコストは、攻撃者自身が世界中に複数の検証ノードを展開する必要があることであり、取引を最初に挿入する必要があります。注意すべきは、ここでのロジックが攻撃者のノードが必ずしもブロックをリードする必要があるということではなく、攻撃者が攻撃可能な取引を検知した時に、ブロックをリードするノードから物理的に最も近いノードに取引を送信する必要があるということです。一般的に、完全な攻撃ノードクラスターを展開するには数百万ドルが必要です。
このようなコストは、攻撃元からの収入を保証しつつ、サンドイッチ攻撃者に一定の損益圧力をもたらす。チェーン上の取引量が徐々に減少すると、攻撃者の収入も減少します。また、攻撃者同士の間でもより強い競争が生まれ、誰がより高い優先手数料を提供できるかによって、より大きな市場シェアを占める可能性があります。
この競争の中で、優先料金の支払われていない取引量は徐々に攻撃者の目標を満たすことができなくなっています。したがって、私たちが触れたように、優先料金が支払われた複数の取引が攻撃されるという事例が発生しています。
この取引を例にとると、被害者は0.000075SOLの優先料金を支払いましたが、過去には攻撃されることはなかったようです。しかし、今ではサンドイッチ攻撃者はより高い料金、0.0044SOLに引き上げています。この取引では、ユーザーは約5SOL相当の取引を試みましたが、攻撃者によって0.08SOLが奪われました。
Solanaサンドイッチ攻撃が再び現れました：手数料が「保護料」として優先され、オンチェーンの「ダークサイクル」がさらに進化しました(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)
実際には、複数の攻撃取引の調査によると、これらの攻撃を受けたユーザーは一般的に0.001SOL未満の優先手数料を適用していたため、攻撃されました。
このプロセスでは、もう1つ説明する必要がある点があります。それは、攻撃者の手法も変化しているということです。過去には、サンドイッチ攻撃者は一般的に取引をバンドルする方法を採用していました。つまり、優先手数料を支払っていない取引を1つの取引パッケージにまとめ、そのバンドル内で取引を提出する攻撃者は順序を自由に配置できました。しかし、現在はほとんどのユーザーがある程度の優先手数料を支払うため、他の取引にパッケージされないため、チェーン上で観察できます。現在のサンドイッチ攻撃の多くは、バンドルされていない方法を採用しており、この取引の前後に独立して2つの取引を開始しています。したがって、優先手数料の額が非常に重要な基準となります。
総じて、Solanaチェーン上でのサンドイッチ攻撃の進化は、過去にはトランザクション手数料を支払うことでバンドルされるのを避けることができたが、今ではトランザクション手数料が不足している場合にも前後に挿入される可能性がある。
ユーザーにとって、次に選択することはもはや優先料金を支払うかどうかではなく、支払う額が十分かどうかです。どうやら、これは前述のループに再び入るようです。
取引量が減少すると、ノードは元の収益水準を維持するために手数料を引き上げる必要があります。一方、ユーザーが妥協したくない場合、さらに多くの元本を失うことになります。
ノードの情報漏洩リスクがエコシステムの窮地を深刻化させています
しかし、このプロセスでは、ブロックをリードするノードがサンドイッチ攻撃者と協力してデータを漏洩する必要があり、攻撃者は支払い優先の取引がすでに行われたことを事前に知ることができます。2月27日から、Pepe boostの創設者はXプラットフォームでSolana公式にこの問題に対処するよう呼びかけています。さらに、GMGNの共同創設者やPinkPunkBotもソーシャルメディアで同様の問題を公に提起しています。しかし、3月13日までに、Solana公式はまだ回答していません。
3月10日のデータによると、Solanaのオンチェーンの日次手数料はすでに約1.4万SOLにまで下がり、1月の最高値である18.3万SOLから92%以上下落しました。
Solanaサンドイッチ攻撃が再び発生：手数料が「保護料」として優先され、オンチェーンの「ダークサイクル」がさらにアップグレードされました(https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6)
Solanaチェーン上のアクティブアドレス数も214万まで減少し、ピーク時の878万から75%減少しました。すでに非常に縮小された市場環境の中で、引き続きサンドイッチ攻撃を放置することは、明らかに枯れた井戸を掘ることと同じであり、さらにユーザーをSolanaエコシステムから追い払うことにつながります。
公開鎖の競争は常にTPS数字の軍拡競争に留まらず、エコシステムの参加者が持続可能な価値共通認識を築けるかどうかにもかかっています。取引量が急落し、手数料収入が減少している現在、Solanaは困難な状況に直面しています：MEV利益グループがユーザー資産を続けて食い尽くすことを放置すれば、MEMEによって築かれたネットワークの活性度は再び現れにくくなるかもしれません。水を尽くして魚を取ると、最後には何も残らない。