コンパイル：Loxiaレモン問題と信頼危機今日、私は技術についてはあまり話すつもりはありません。代わりに、暗号領域で直面している社会問題について議論したいと思います。今回の講演のタイトルは「社会的合意と自己規制」です。まず最初に皆さんにお尋ねしたいことがあります。誰かが「レモン問題」という言葉を聞いたことがありますか？それについて何か印象を持っていますか？わかりました、それほど印象がありません。アメリカの俗語では、「レモン」は信頼できない車を意味し、あなたが事前にその車が信頼できないことを知らない車を指します。この言葉の起源はよくわかりませんが、「レモン」はこの意味です。ええ、良い車、信頼できる車は「桃子」と呼ばれています。これは以前知らなかったことで、調べて初めて知りましたが、かなりかわいいです。「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見た目は少し怪しい感じがします。なぜなら、購入する車が「桃子」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは現在の暗号領域でも同様の問題です - すべてが「桃子」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。だから、車を購入するかプロトコルを使用するとき、それが「桃」である確率があるし、「レモン」である確率もあります。したがって、あなたが支払いたい価格はいくらですか？「桃」または「レモン」になる可能性のあるものに支払う期待値の加重平均価格はいくらですか？このために支払う価格はいくらですか？これはある種の加重平均のようなもので、私たちは皆、この概念を内面化することができます - ある特定の「レモン」確率に「レモン」の価値を掛けたものに「ピーチ」確率に「ピーチ」の価値を掛けたものを加えたものです。あなたはおそらく直感的に、あなたが「桃」であることを知っているときに支払うことを望む価格と、あなたが「レモン」であることを知っているときに支払うことを望む価格の間にある価格を支払うことを望むと思うかもしれません。それでは、なぜこれが奇妙な動きなのか、なぜ私たちは果物について話す必要があるのでしょうか？では、これが中古車ディーラーにどのようなインセンティブを提供するのでしょうか？「ピーチ」と「レモン」の間で支払うことを誰もが知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することであるべきですね？人々が「レモン」より高い価格を支払うことを望むなら、「桃」を売る理由はありません、直接「レモン」を彼らに販売することができます。これは通常、詐欺と呼ばれています。ええ、私は一時停止したいと思います。これは今日の暗号化領域が直面している大きな問題、レモン問題です。うん、今日の暗号通貨の動向は、このレモン問題のために、「桃」の確率が実際に低下し、ますます少ない人々が「桃」を栽培する意欲が低下しています。なぜなら「桃」は非常に高価であり、「レモン」の販売業者が市場に殺到しているからです。彼らは自分の製品の実際の価値よりも高い価格を支払う人々に「レモン」を直接販売できると考えています。なぜなら彼らはそれが「桃」であると誤解されていると信じているからです。全体的に、ユーザーのエコシステムへの参加意欲が低下しているのは理にかなっています。今、私はあなたたちの一部、または想像上の会話相手が言うのを頭の中で聞くことができます：「これが許可されていない代償です、私たちはプラスとマイナスを受け入れなければなりません、まるで暗号の世界の30%の割引と同じように、これが現実であることを知っています。」しかし、これは一度性のコストではありません。レモンの問題は一度性のコストではありません、実際には死のスパイラルなのです。信頼度が低下すると、「桃」が「レモン」に勝つのが難しくなり、「桃」が市場から撤退すると、私たちは「レモン」だけになります。これは良い状況ではありません。したがって、消費者が「レモン」を識別するのを支援する方法が必要です。私が言いたいのは、そうしないと、ゲイリーは-実際、彼はすでに非常に努力しています-ですので、私が推進しているのは、暗号分野での進歩を維持し、レモン問題を解決するために、ある種の自己規制が必要であるということです。私たちはこれを評価してみましょう。これは議論を呼ぶ可能性があります。カジノモード：安全で公正な信頼メカニズムの構築いいですね、私は何を言っていますか？だから、私が言いたいのは、暗号化領域はただのカジノなのですか？いいえ、私は暗号領域さえカジノほどではないと言っています。私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。仮想通貨が機能するなら、(私たちは少なくともカジノでうまくやる必要があります。私はこれを見る価値があると考えています。これが私が次に話すことです。カジノは公正で安全であるとして知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノが操作されていないことを徹底的に証明しようとしているからです。もちろん、それが明らかに操作されている方法を除いて。)いくつかの例を挙げさせていただきます。これは自動計牌機です。ええ、彼らはなぜそうするのですか？ なぜディーラーに手動でカードを配らせないのですか？彼らはあなたがだまされていないことを証明したいと思っていますが、もちろん、構造的にだまされている方法を除いて、証明可能なランダム性を示したいと思っています。彼らは詐欺師を禁止し、他のカジノと詐欺師の情報を共有しています。なぜ彼らは詐欺師と戦うために協力するのでしょうか？もし私がフラミンゴカジノ（ラスベガスのあるカジノ）だったら、詐欺師を見つけたら、なぜ勝者と情報を共有する必要があるのでしょうか？彼らはこれらのダイスの定規を持っており、ダイスの重さが均等であることを確認しています。 すべては消費者を納得させるためであり、あなたがだまされていないこと、公正にプレイしていることを保証するためのものです。 勝算があなたに不利であっても、あなたはだまされたり騙されたりすることはありません。政府とカジノは実際にカジノを安全にするために共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法で急速に成長していることを忘れています。あなたは、今年、イーサリアムが 200 億ドルの手数料収入を達成する見通しであること、そして世界のカジノ産業が 3 兆ドルの収益を達成することを知っていますか。マーケティングセキュリティはカジノと政府が非常に成功して協力する方法であり、彼らにこれを安全にするよう説得することはすべての人に利益があります。よし、これはどのように機能するのか？これは良性循環であり、より高い信頼性はより多くのユーザーと投資、公正さと安全性を意味します。だから、私たちは分散化された方法でこれを実現する必要があります。 FTXという3つの文字列を聞いたことがないことを知っています。誰もそれについて話していません。私たちはそれがただの悪夢であると偽装するのが好きですが、悪い人たちは信頼を侵食しています。彼らが狙っているのは個々の人だけでなく、全員です。ゼロ知識証明駆動のセルフリギュレーションとソーシャルコンセンサスしかし、私たちは安全性と合法性を証明するための技術を持っています。社会的にそれを採用する必要がありますので、今週は必要な手を振る必要があります-ゼロ知識、ですね？これは私たちが皆知っている言葉です。私たちは、完全性、アイデンティティ、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。問題は技術にあるのではなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の一部の問題は社会的な合意とイデオロギーにあります。私たちは、アプリケーションとユーザーを保護するために新しい社会的合意形態を創造する能力があることを知っています。これが私たちが行わなければならないことであると認識し、自己規制を行い、他者に規制されることができるようになる必要があります。だから、私たちはイデオロギー的に非常に極端だと考えています。許可なしで完全に、または完全に許可されている場合、黒か白か、このかそれか。しかし、実際には、非常に広範囲の社会的合意スペクトルが存在しています。例を挙げて説明しましょう。ZK と ASIC が最終的に調査する内容は、何を解除できるか——これはまさにイデオロギーの呪いです。資金の正当性を証明できる第三者がトークン保有者であることを知っている場合にのみ、プールに入ることができます。これは許可されているか、または許可されていないかの両方が可能です。これらのルールを持つプールを構築できますが、あなたが入るかどうかを選択できるため、私たちはこのような自由意志主義の概念を持っています。ある場所で、例えばこの部屋の社会的合意が、私たちが安全に運営する方法を決定し、その後ユーザーが何をしたいかを決定します。私たちは完全に黒か白かではなく、許可があっても、社会的であっても、民主的であっても許可はできません。もう1つの例は、Vitalikと共同創設者のZach Williamsonが研究している分散型クリーンプロバイダーの概念です。これは社会的なグラフであり、個人はここで資金と取引の正当性を証明します。彼らは行動を観察し、「これは私たちが関わりたいと考えているものではない」と述べています。これは中央集権とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な社会的コンセンサスの形式であり、私たち全員が私たちのエコシステムで特定の行動を容認しないということを述べています。ここでは、ユーザーがさらに多くの選択肢を持つために、自由を制限するのではなく、さまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。そのため、ZK は基本層でこの許可不要を実現し、アプリケーション層では許可された社会的合意を提供しています。これらはさらに多くの例ですが、証明予備に関する多くの議論、フィッシング防止、適合プールへの参加の選択、合法的な資金証明があることを知っています。しかし、これはすべて、zachXBTをZKに変える必要があり、信頼や中央集権的なコンプライアンスではなく、数学と社会的合意を使用する必要があることを意味しています。したがって、まとめると、私たちはZKを使用して3つの改善を解除する必要があります。まず、私たちは自己規制とコンプライアンスを許可しながら、ユーザーの選択肢を残す必要があります。私たちコミュニティとエコシステムとして、まだ自己規制について真剣に議論したことはありません。単に他人が気づかないことを願っているだけです。私たちは達成できません。このような状況が発生するのを許可すると、Web3は成功しません。私たちは誰かに証明する必要があります。お互いを大切にし、ユーザーを大切にしていることを。だから、私たちはユーザーに証明する必要があります。私たちが彼らをサポートするコミュニティとして。私たちはユーザーに意識形態を押しつけようとしないでください。彼らが行きたいと思う場所を選ぶことができるようにしましょう。これが最終的にこの空間の意味であり、それは自由であり、自律的であることについてです。最後に、セキュリティを向上させる必要があります。信頼性を高める必要があります。暗号化が選択肢ではなく必需品になるようにする必要があります。政府が最低限選挙で選ばれたとされる理由を忘れてしまった。なぜUberとAirbnbが以前は違法であり、今では合法なのか？「私が死んでしまう限り、Uberを奪うことはできない」という言葉を国会の階段で誰かが言ったからです。個人がそうしたからです。このことを覚えているかどうかわかりません。暗号化を必需品にし、それが信頼性と安全性を持ち、私たちのユーザーをサポートすることで、経済生活構造に組み込む方法の一つです。これが私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。今回は「Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... BlueYardの会話》元のビデオリンク：
「柠檬问题」を出発点に、ゼロ知識証明を活用したWeb3エコシステムの自己監視手段について考察する
コンパイル：Loxia
レモン問題と信頼危機
今日、私は技術についてはあまり話すつもりはありません。代わりに、暗号領域で直面している社会問題について議論したいと思います。今回の講演のタイトルは「社会的合意と自己規制」です。まず最初に皆さんにお尋ねしたいことがあります。誰かが「レモン問題」という言葉を聞いたことがありますか？それについて何か印象を持っていますか？
わかりました、それほど印象がありません。
アメリカの俗語では、「レモン」は信頼できない車を意味し、あなたが事前にその車が信頼できないことを知らない車を指します。この言葉の起源はよくわかりませんが、「レモン」はこの意味です。
ええ、良い車、信頼できる車は「桃子」と呼ばれています。これは以前知らなかったことで、調べて初めて知りましたが、かなりかわいいです。
「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見た目は少し怪しい感じがします。なぜなら、購入する車が「桃子」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは現在の暗号領域でも同様の問題です - すべてが「桃子」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。
だから、車を購入するかプロトコルを使用するとき、それが「桃」である確率があるし、「レモン」である確率もあります。したがって、あなたが支払いたい価格はいくらですか？「桃」または「レモン」になる可能性のあるものに支払う期待値の加重平均価格はいくらですか？
このために支払う価格はいくらですか？これはある種の加重平均のようなもので、私たちは皆、この概念を内面化することができます - ある特定の「レモン」確率に「レモン」の価値を掛けたものに「ピーチ」確率に「ピーチ」の価値を掛けたものを加えたものです。
あなたはおそらく直感的に、あなたが「桃」であることを知っているときに支払うことを望む価格と、あなたが「レモン」であることを知っているときに支払うことを望む価格の間にある価格を支払うことを望むと思うかもしれません。それでは、なぜこれが奇妙な動きなのか、なぜ私たちは果物について話す必要があるのでしょうか？
では、これが中古車ディーラーにどのようなインセンティブを提供するのでしょうか？「ピーチ」と「レモン」の間で支払うことを誰もが知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？
あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することであるべきですね？人々が「レモン」より高い価格を支払うことを望むなら、「桃」を売る理由はありません、直接「レモン」を彼らに販売することができます。
これは通常、詐欺と呼ばれています。
ええ、私は一時停止したいと思います。これは今日の暗号化領域が直面している大きな問題、レモン問題です。
うん、今日の暗号通貨の動向は、このレモン問題のために、「桃」の確率が実際に低下し、ますます少ない人々が「桃」を栽培する意欲が低下しています。なぜなら「桃」は非常に高価であり、「レモン」の販売業者が市場に殺到しているからです。彼らは自分の製品の実際の価値よりも高い価格を支払う人々に「レモン」を直接販売できると考えています。なぜなら彼らはそれが「桃」であると誤解されていると信じているからです。全体的に、ユーザーのエコシステムへの参加意欲が低下しているのは理にかなっています。
今、私はあなたたちの一部、または想像上の会話相手が言うのを頭の中で聞くことができます：「これが許可されていない代償です、私たちはプラスとマイナスを受け入れなければなりません、まるで暗号の世界の30%の割引と同じように、これが現実であることを知っています。」
しかし、これは一度性のコストではありません。レモンの問題は一度性のコストではありません、実際には死のスパイラルなのです。
信頼度が低下すると、「桃」が「レモン」に勝つのが難しくなり、「桃」が市場から撤退すると、私たちは「レモン」だけになります。これは良い状況ではありません。
したがって、消費者が「レモン」を識別するのを支援する方法が必要です。私が言いたいのは、そうしないと、ゲイリーは-実際、彼はすでに非常に努力しています-ですので、私が推進しているのは、暗号分野での進歩を維持し、レモン問題を解決するために、ある種の自己規制が必要であるということです。
私たちはこれを評価してみましょう。これは議論を呼ぶ可能性があります。
カジノモード：安全で公正な信頼メカニズムの構築
いいですね、私は何を言っていますか？
だから、私が言いたいのは、暗号化領域はただのカジノなのですか？
いいえ、私は暗号領域さえカジノほどではないと言っています。
私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。仮想通貨が機能するなら、(
私たちは少なくともカジノでうまくやる必要があります。
私はこれを見る価値があると考えています。これが私が次に話すことです。
カジノは公正で安全であるとして知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノが操作されていないことを徹底的に証明しようとしているからです。もちろん、それが明らかに操作されている方法を除いて。)
いくつかの例を挙げさせていただきます。これは自動計牌機です。
ええ、彼らはなぜそうするのですか？ なぜディーラーに手動でカードを配らせないのですか？
彼らはあなたがだまされていないことを証明したいと思っていますが、もちろん、構造的にだまされている方法を除いて、証明可能なランダム性を示したいと思っています。
彼らは詐欺師を禁止し、他のカジノと詐欺師の情報を共有しています。なぜ彼らは詐欺師と戦うために協力するのでしょうか？もし私がフラミンゴカジノ（ラスベガスのあるカジノ）だったら、詐欺師を見つけたら、なぜ勝者と情報を共有する必要があるのでしょうか？
彼らはこれらのダイスの定規を持っており、ダイスの重さが均等であることを確認しています。 すべては消費者を納得させるためであり、あなたがだまされていないこと、公正にプレイしていることを保証するためのものです。 勝算があなたに不利であっても、あなたはだまされたり騙されたりすることはありません。
政府とカジノは実際にカジノを安全にするために共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法で急速に成長していることを忘れています。あなたは、今年、イーサリアムが 200 億ドルの手数料収入を達成する見通しであること、そして世界のカジノ産業が 3 兆ドルの収益を達成することを知っていますか。
マーケティングセキュリティはカジノと政府が非常に成功して協力する方法であり、彼らにこれを安全にするよう説得することはすべての人に利益があります。
よし、これはどのように機能するのか？これは良性循環であり、より高い信頼性はより多くのユーザーと投資、公正さと安全性を意味します。
だから、私たちは分散化された方法でこれを実現する必要があります。 FTXという3つの文字列を聞いたことがないことを知っています。誰もそれについて話していません。私たちはそれがただの悪夢であると偽装するのが好きですが、悪い人たちは信頼を侵食しています。彼らが狙っているのは個々の人だけでなく、全員です。
ゼロ知識証明駆動のセルフリギュレーションとソーシャルコンセンサス
しかし、私たちは安全性と合法性を証明するための技術を持っています。社会的にそれを採用する必要がありますので、今週は必要な手を振る必要があります-ゼロ知識、ですね？これは私たちが皆知っている言葉です。
私たちは、完全性、アイデンティティ、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。
問題は技術にあるのではなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の一部の問題は社会的な合意とイデオロギーにあります。
私たちは、アプリケーションとユーザーを保護するために新しい社会的合意形態を創造する能力があることを知っています。これが私たちが行わなければならないことであると認識し、自己規制を行い、他者に規制されることができるようになる必要があります。
だから、私たちはイデオロギー的に非常に極端だと考えています。許可なしで完全に、または完全に許可されている場合、黒か白か、このかそれか。
しかし、実際には、非常に広範囲の社会的合意スペクトルが存在しています。
例を挙げて説明しましょう。ZK と ASIC が最終的に調査する内容は、何を解除できるか——これはまさにイデオロギーの呪いです。資金の正当性を証明できる第三者がトークン保有者であることを知っている場合にのみ、プールに入ることができます。これは許可されているか、または許可されていないかの両方が可能です。これらのルールを持つプールを構築できますが、あなたが入るかどうかを選択できるため、私たちはこのような自由意志主義の概念を持っています。
ある場所で、例えばこの部屋の社会的合意が、私たちが安全に運営する方法を決定し、その後ユーザーが何をしたいかを決定します。私たちは完全に黒か白かではなく、許可があっても、社会的であっても、民主的であっても許可はできません。
もう1つの例は、Vitalikと共同創設者のZach Williamsonが研究している分散型クリーンプロバイダーの概念です。これは社会的なグラフであり、個人はここで資金と取引の正当性を証明します。彼らは行動を観察し、「これは私たちが関わりたいと考えているものではない」と述べています。これは中央集権とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な社会的コンセンサスの形式であり、私たち全員が私たちのエコシステムで特定の行動を容認しないということを述べています。
ここでは、ユーザーがさらに多くの選択肢を持つために、自由を制限するのではなく、さまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。
そのため、ZK は基本層でこの許可不要を実現し、アプリケーション層では許可された社会的合意を提供しています。
これらはさらに多くの例ですが、証明予備に関する多くの議論、フィッシング防止、適合プールへの参加の選択、合法的な資金証明があることを知っています。
しかし、これはすべて、zachXBTをZKに変える必要があり、信頼や中央集権的なコンプライアンスではなく、数学と社会的合意を使用する必要があることを意味しています。
したがって、まとめると、私たちはZKを使用して3つの改善を解除する必要があります。
まず、私たちは自己規制とコンプライアンスを許可しながら、ユーザーの選択肢を残す必要があります。私たちコミュニティとエコシステムとして、まだ自己規制について真剣に議論したことはありません。単に他人が気づかないことを願っているだけです。
私たちは達成できません。このような状況が発生するのを許可すると、Web3は成功しません。私たちは誰かに証明する必要があります。お互いを大切にし、ユーザーを大切にしていることを。だから、私たちはユーザーに証明する必要があります。私たちが彼らをサポートするコミュニティとして。
私たちはユーザーに意識形態を押しつけようとしないでください。彼らが行きたいと思う場所を選ぶことができるようにしましょう。これが最終的にこの空間の意味であり、それは自由であり、自律的であることについてです。
最後に、セキュリティを向上させる必要があります。信頼性を高める必要があります。暗号化が選択肢ではなく必需品になるようにする必要があります。政府が最低限選挙で選ばれたとされる理由を忘れてしまった。なぜUberとAirbnbが以前は違法であり、今では合法なのか？「私が死んでしまう限り、Uberを奪うことはできない」という言葉を国会の階段で誰かが言ったからです。個人がそうしたからです。このことを覚えているかどうかわかりません。
暗号化を必需品にし、それが信頼性と安全性を持ち、私たちのユーザーをサポートすることで、経済生活構造に組み込む方法の一つです。
これが私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。
今回は「Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... BlueYardの会話》
元のビデオリンク：