ペンシルバニア州ナンシー著ニュース最近、OpenSeaはロイヤルティ執行ツール「Operator Filter」を8月31日に終了し、オプションのクリエイター料金モデルの導入に切り替えると発表した。このニュースが報道されるやいなや、多くの関係者から抗議が相次ぎ、中でもBAYCの親会社であるYuga Labsは、クリエイターの著作権使用料の保護を主張し、段階的に支援を停止するとして先頭に立って抵抗した。 OpenSea SeaPort のすべてのアップグレード可能な契約と新しいシリーズ。では、なぜ OpenSea はクリエイターへのロイヤルティの強制をやめたのでしょうか?どのプロジェクトがより大きな影響を与えるでしょうか?### OpenSea がロイヤルティを必須から任意に変更し、物議を醸した数日前、OpenSea は、8 月 31 日からクリエイター ロイヤルティを強制しなくなり、この分散型エコシステムと所有権の原則を推進する選択をより適切に反映するオプションのクリエイター ロイヤルティ メカニズムを導入すると正式に発表しました。簡単に言うと、2024年3月から販売者が二次販売の分割比率を決めることができるようになり、分割比率を0にするとクリエイターは無収入になります。具体的には、ロイヤルティ執行ツールの無効化には 4 つの主な側面が含まれます: (1) 2023 年 8 月 31 日から OpenSea オペレーター フィルターを無効にする、(2) 2023 年 8 月 31 日より前に OpenSea オペレーター フィルターを無効にする、および非すべてのサイトに存在する収集品を対象とする- イーサリアム ブロックチェーン、2023 年 8 月 31 日から 2024 年 2 月 29 日まで、OpenSea はすべての二次販売において作成者の優先料金を強制します; (3) 2023 年 8 月 31 日に開始され、購入者が次の二次販売リストを簡単に特定できるようになります。クリエイター優先料金を含む; (4) は 2023 年 8 月 31 日に開始され、販売者がクリエイター優先料金を選択したり、クリエイター ロイヤルティの支払い方法をカスタマイズしたりすることが容易になります。2022年11月に開始されたOpenSeaのオペレーターフィルターの本来の目的は、強制的なロイヤルティメカニズムを使用してクリエイターのNFT市場への二次販売を制限し、それによってBlurなどのオプションでロイヤルティゼロのプラットフォームを除外することですが、ツイートで述べたようにOperator Filter の成功はエコシステムの全員の参加にかかっていますが、残念ながらそれは実現しませんでした。実際、オペレーターフィルターを使用すると、クリエイターはロイヤルティを強制しないNFTマーケットプレイスをブラックリストに登録できますが、BlurやLooksRareなどのNFTマーケットプレイスは、OpenSeaのNFTアグリゲーターSeaportプロトコルを統合することでオペレーターフィルターをバイパスし、クリエイターの手数料をブラックリストに登録して回避しています。さらに今年2月、OpenSeaは期間限定手数料0円、オプションロイヤリティの改定（最低0.5％）、ブラックリストの更新という3大機能調整をリリースした。同時に、OpenSea Pro (旧 NFT アグリゲーター Gem) は、クリエイター手数料の調整に伴い、8 月 31 日から OpenSea Pro で作成されたすべての OpenSea 未決注文と売り注文に対して 0.5% のプラットフォーム手数料の請求を開始すると発表しました。同プラットフォームはまた、市場操作を防ぎ、取引データを可能な限り正確に保つために調整が必要であるとも述べた。実際、OpenSea のロイヤルティ構造の最近の調整は、OpenSea が直面している市場のジレンマと無関係ではありません。一方で、NFTの価格と取引量は弱気市場の下で減少し続けており、これはNFTトレーダーの取引関心が低下していることを意味し、プラットフォームの収益に影響を与えています。デューンのデータによると、8月22日の時点で、NFTの週間取引高は2021年1月の約3億3000万ドルのピークから96.9％以上減少した。一方で、OpenSea の市場シェアは常に獲得され続けています。 Duneのデータによると、8月22日時点でOpenSeaの週間取引高は市場の22.8％、Blurの3分の1に過ぎず、2022年1月には95.6％にも達した。同時に、週間トランザクション数の観点から見ると、OpenSea が 57.6% を占め、2022 年 1 月から 63.6% 以上減少しました。OpenSea の著作権の任意性の導入にも批判が集まっています。例えば、NBAダラス・マーベリックスのオーナーであるマーク・キューバン氏はソーシャルプラットフォームで、OpenSeaの投資家として、OpenSeaがNFTの販売に対してロイヤルティを徴収し支払わなかったのは大きな間違いであり、それによってプラットフォームに対する人々の信頼が低下し、同社のトップであるフィリップ・カサブ氏に損害を与えたと述べた。 Sei Labs の NFT とゲームの成長について、（Blur や OpenSea などのプラットフォームによるロイヤルティ削減）は、この分野での持続可能な成功がトレーダーやクリエイターに力を与えることに基づいているという事実を無視した近視眼的な戦略であると述べました。作者の力のこと。### ロイヤルティ制度改革でトッププロジェクトが矢面に立つYuga Labs は、OpenSea によるクリエイターのロイヤルティ メカニズムの調整に率先して抗議しました。 8 月 19 日、Yuga Labs は、すべてのアップグレード可能な契約と OpenSea SeaPort の新しいシリーズのサポートを段階的に停止すると正式に発表しました。実際、ロイヤルティはプロジェクト側にとって非常に重要な収入源であるため、さまざまなNFT取引市場は通常、ロイヤルティを中心に大騒ぎします。しかし、市場の低迷によりクリエイターの収入は大幅な減少に直面している。ナンセンのデータによると、取引手数料率が取引あたり5％から0.6％に低下したため、NFT市場のロイヤルティは今年7月に430万ドルまで減少し、2022年1月のピーク時の2億6900万ドルから98％減少した。クリエイターにとってさらに致命的なのは、OpenSeaもオプションのクリエイターロイヤルティモデルに移行しているため、NFT市場には必須のロイヤルティをサポートする主要な取引プラットフォームが存在しないことを意味します。たとえば、Blur、LooksRare などはオプションのロイヤルティ モデルを使用し、SudoSwap はゼロ ロイヤルティ戦略を採用します。データアナリスト @Panda Jackson による以前の統計によると、オペレーター フィルターの試用期間中 (2022 年 11 月 8 日から 12 月 12 日まで)、合計 2,215 の新しいコレクションのうち 31.6% で必須のロイヤルティが使用され、導入率は 14% から 40% に増加しました。 % が 4 週間以内に増加し、新規コレクションの総取引量のほぼ 80% がロイヤルティ強制コレクションによるものでした。それだけでなく。このデータはまた、ロイヤルティを義務付けられた取引では 86.6% であったのに対し、強制的ではないロイヤルティの取引では 0.8% のみがロイヤルティを遵守したことを示しました。このデータは、ロイヤルティが強制されなければ、クリエイターはロイヤルティをほとんどまたはまったく受け取らないことを示しています。結局のところ、ロイヤルティは購入者のコストを増加させます。このデータは最新のものではありませんが、クリエイターに対するロイヤルティ義務の重要性をある程度確認するものでもあります。クリエイターがロイヤルティを獲得し続けることができない状況に直面して、どのNFTプロジェクトがより大きな影響を受ける可能性がありますか？ Definitiveのデータによると、8月22日の時点でロイヤルティが発生するトップ10のNFTはBAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH、VeeFriendsです。その中で、BAYCがロイヤルティで5,880万米ドルで1位、Otherdeedsが5,270万米ドルで2位、Azukiが4,410万米ドルで3位、CLONE XとMoonbirdsがそれぞれ3,770万米ドルと2,810万米ドルで僅差で続いた。つまり、OpenSeaのロイヤルティ改革について、オプションのロイヤルティまたはロイヤルティゼロ戦略は短期的にはNFTトレーダーを惹きつけるかもしれないが、長期的にはクリエイターの創造的モチベーションを欠如させ、継続的な維持には役立たないと考える人もいます。 NFT のイノベーションと開発 しかし、ロイヤルティの存在は NFT の流動性に役立たず、お金を失った投資家がさらなる損失に直面することになると考える人もいます。
OpenSea がオプションのロイヤルティ陣営に加わり、主流プラットフォームがロイヤルティ義務の時代に終止符を打つ
ペンシルバニア州ナンシー著ニュース
最近、OpenSeaはロイヤルティ執行ツール「Operator Filter」を8月31日に終了し、オプションのクリエイター料金モデルの導入に切り替えると発表した。このニュースが報道されるやいなや、多くの関係者から抗議が相次ぎ、中でもBAYCの親会社であるYuga Labsは、クリエイターの著作権使用料の保護を主張し、段階的に支援を停止するとして先頭に立って抵抗した。 OpenSea SeaPort のすべてのアップグレード可能な契約と新しいシリーズ。では、なぜ OpenSea はクリエイターへのロイヤルティの強制をやめたのでしょうか?どのプロジェクトがより大きな影響を与えるでしょうか?
OpenSea がロイヤルティを必須から任意に変更し、物議を醸した
数日前、OpenSea は、8 月 31 日からクリエイター ロイヤルティを強制しなくなり、この分散型エコシステムと所有権の原則を推進する選択をより適切に反映するオプションのクリエイター ロイヤルティ メカニズムを導入すると正式に発表しました。
簡単に言うと、2024年3月から販売者が二次販売の分割比率を決めることができるようになり、分割比率を0にするとクリエイターは無収入になります。
具体的には、ロイヤルティ執行ツールの無効化には 4 つの主な側面が含まれます: (1) 2023 年 8 月 31 日から OpenSea オペレーター フィルターを無効にする、(2) 2023 年 8 月 31 日より前に OpenSea オペレーター フィルターを無効にする、および非すべてのサイトに存在する収集品を対象とする- イーサリアム ブロックチェーン、2023 年 8 月 31 日から 2024 年 2 月 29 日まで、OpenSea はすべての二次販売において作成者の優先料金を強制します; (3) 2023 年 8 月 31 日に開始され、購入者が次の二次販売リストを簡単に特定できるようになります。クリエイター優先料金を含む; (4) は 2023 年 8 月 31 日に開始され、販売者がクリエイター優先料金を選択したり、クリエイター ロイヤルティの支払い方法をカスタマイズしたりすることが容易になります。
2022年11月に開始されたOpenSeaのオペレーターフィルターの本来の目的は、強制的なロイヤルティメカニズムを使用してクリエイターのNFT市場への二次販売を制限し、それによってBlurなどのオプションでロイヤルティゼロのプラットフォームを除外することですが、ツイートで述べたようにOperator Filter の成功はエコシステムの全員の参加にかかっていますが、残念ながらそれは実現しませんでした。実際、オペレーターフィルターを使用すると、クリエイターはロイヤルティを強制しないNFTマーケットプレイスをブラックリストに登録できますが、BlurやLooksRareなどのNFTマーケットプレイスは、OpenSeaのNFTアグリゲーターSeaportプロトコルを統合することでオペレーターフィルターをバイパスし、クリエイターの手数料をブラックリストに登録して回避しています。さらに今年2月、OpenSeaは期間限定手数料0円、オプションロイヤリティの改定（最低0.5％）、ブラックリストの更新という3大機能調整をリリースした。
同時に、OpenSea Pro (旧 NFT アグリゲーター Gem) は、クリエイター手数料の調整に伴い、8 月 31 日から OpenSea Pro で作成されたすべての OpenSea 未決注文と売り注文に対して 0.5% のプラットフォーム手数料の請求を開始すると発表しました。同プラットフォームはまた、市場操作を防ぎ、取引データを可能な限り正確に保つために調整が必要であるとも述べた。
実際、OpenSea のロイヤルティ構造の最近の調整は、OpenSea が直面している市場のジレンマと無関係ではありません。一方で、NFTの価格と取引量は弱気市場の下で減少し続けており、これはNFTトレーダーの取引関心が低下していることを意味し、プラットフォームの収益に影響を与えています。デューンのデータによると、8月22日の時点で、NFTの週間取引高は2021年1月の約3億3000万ドルのピークから96.9％以上減少した。
一方で、OpenSea の市場シェアは常に獲得され続けています。 Duneのデータによると、8月22日時点でOpenSeaの週間取引高は市場の22.8％、Blurの3分の1に過ぎず、2022年1月には95.6％にも達した。同時に、週間トランザクション数の観点から見ると、OpenSea が 57.6% を占め、2022 年 1 月から 63.6% 以上減少しました。
OpenSea の著作権の任意性の導入にも批判が集まっています。例えば、NBAダラス・マーベリックスのオーナーであるマーク・キューバン氏はソーシャルプラットフォームで、OpenSeaの投資家として、OpenSeaがNFTの販売に対してロイヤルティを徴収し支払わなかったのは大きな間違いであり、それによってプラットフォームに対する人々の信頼が低下し、同社のトップであるフィリップ・カサブ氏に損害を与えたと述べた。 Sei Labs の NFT とゲームの成長について、（Blur や OpenSea などのプラットフォームによるロイヤルティ削減）は、この分野での持続可能な成功がトレーダーやクリエイターに力を与えることに基づいているという事実を無視した近視眼的な戦略であると述べました。作者の力のこと。
ロイヤルティ制度改革でトッププロジェクトが矢面に立つ
Yuga Labs は、OpenSea によるクリエイターのロイヤルティ メカニズムの調整に率先して抗議しました。 8 月 19 日、Yuga Labs は、すべてのアップグレード可能な契約と OpenSea SeaPort の新しいシリーズのサポートを段階的に停止すると正式に発表しました。
実際、ロイヤルティはプロジェクト側にとって非常に重要な収入源であるため、さまざまなNFT取引市場は通常、ロイヤルティを中心に大騒ぎします。しかし、市場の低迷によりクリエイターの収入は大幅な減少に直面している。ナンセンのデータによると、取引手数料率が取引あたり5％から0.6％に低下したため、NFT市場のロイヤルティは今年7月に430万ドルまで減少し、2022年1月のピーク時の2億6900万ドルから98％減少した。
クリエイターにとってさらに致命的なのは、OpenSeaもオプションのクリエイターロイヤルティモデルに移行しているため、NFT市場には必須のロイヤルティをサポートする主要な取引プラットフォームが存在しないことを意味します。たとえば、Blur、LooksRare などはオプションのロイヤルティ モデルを使用し、SudoSwap はゼロ ロイヤルティ戦略を採用します。
データアナリスト @Panda Jackson による以前の統計によると、オペレーター フィルターの試用期間中 (2022 年 11 月 8 日から 12 月 12 日まで)、合計 2,215 の新しいコレクションのうち 31.6% で必須のロイヤルティが使用され、導入率は 14% から 40% に増加しました。 % が 4 週間以内に増加し、新規コレクションの総取引量のほぼ 80% がロイヤルティ強制コレクションによるものでした。それだけでなく。このデータはまた、ロイヤルティを義務付けられた取引では 86.6% であったのに対し、強制的ではないロイヤルティの取引では 0.8% のみがロイヤルティを遵守したことを示しました。このデータは、ロイヤルティが強制されなければ、クリエイターはロイヤルティをほとんどまたはまったく受け取らないことを示しています。結局のところ、ロイヤルティは購入者のコストを増加させます。このデータは最新のものではありませんが、クリエイターに対するロイヤルティ義務の重要性をある程度確認するものでもあります。
クリエイターがロイヤルティを獲得し続けることができない状況に直面して、どのNFTプロジェクトがより大きな影響を受ける可能性がありますか？ Definitiveのデータによると、8月22日の時点でロイヤルティが発生するトップ10のNFTはBAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH、VeeFriendsです。その中で、BAYCがロイヤルティで5,880万米ドルで1位、Otherdeedsが5,270万米ドルで2位、Azukiが4,410万米ドルで3位、CLONE XとMoonbirdsがそれぞれ3,770万米ドルと2,810万米ドルで僅差で続いた。
つまり、OpenSeaのロイヤルティ改革について、オプションのロイヤルティまたはロイヤルティゼロ戦略は短期的にはNFTトレーダーを惹きつけるかもしれないが、長期的にはクリエイターの創造的モチベーションを欠如させ、継続的な維持には役立たないと考える人もいます。 NFT のイノベーションと開発 しかし、ロイヤルティの存在は NFT の流動性に役立たず、お金を失った投資家がさらなる損失に直面することになると考える人もいます。