> 投資・投機をする際、長期プロジェクトか短期プロジェクトかを優先しますか？**作者: 雨の中の眠り**投資・投機をする際、長期プロジェクトか短期プロジェクトかを優先しますか？ここでは、LSDFi セクターについてのみ話します。ほとんどの LSDFi プロジェクトは、TVL を誘致するために高額のトークン報酬を使用し、その後、いくつかのロック方法によってトークンのリリースを遅らせるなど、短命です。私は、Pendle の金利関連の拡張など、いくつかの革新を行ったプロジェクトを好みます。もちろん、Pendle のこれらはイーサリアムのステーキングにのみ適用できるわけではありません。また、ushETH と Lybra もいくつかのイノベーションを起こしており、ushETH は誓約の分散化を促進することに尽力しており、LSD トラックが徐々に成熟し、熾烈な競争を維持する際に役割を果たすことを個人的に期待しています。ただ、利子付きの安定通貨であるLybraの方が保有には適していると思われ、利息の源泉も安全であるため、規模拡大後のさらなる採用とマルチチェーン化が個人的な期待です。今日お話したいプロトコルの 1 つは、最近 TVL が大幅に上昇している、Origin Protocol の OETH です。OETH の担保は、stETH プロトコルのイーサリアム プレッジ流動性デリバティブ、1 OETH=1 ETH です。つまり、OETHの収入源はETHプレッジ金利+DeFi戦略利益とその他のトークン報酬(Compound、Aave、Curve、Convex、Morpho)です。その後、OETH がウォレット内で自動的に複合化されます。OETH のもう 1 つのメカニズムは、OETH の Wrap バージョンである wOETH です。 wOETHの残高は変更されず、OETHの自動複合化に適さない一部のDeFiプロトコルを満たすために使用されます。 WOETH を OETH に交換すると、時間の経過とともに OETH の残高が増加します。つまり、1 OETH を 1 WOETH に交換し、その後 WOETH を他のことに使用した場合、終了後に 1 WOETH を 1.x OETH に戻すことができ、x は OETH の収益率に依存します。次に、OETHが解決したい課題についてお話したいと思います。Doc氏は、OETHはユーザーに多数のLSDプロトコル(stETH、rETH、sfrxETH)に触れる機会を提供し、より高い利益も提供したいと考えていると述べた。最終的な目標は、イーサリアムのステーキングにおける単一障害点の問題を解決することですが（Lido がイーサリアムのステーキングに占める割合が多すぎる）、これは単なるインデックス製品であり、この問題を解決することはできないと思います。しかし、その収益最適化モデルは確かに悪くはなく、前のサブで述べた Index Coop プロトコルによって提供されるインデックス商品である icETH に似ています。私個人にとって、OETH は長期的な製品であり、OETH に参加することは大きな問題ではありませんが、オリジン プロトコルのトケノミクスにはまだ改善の余地があります。初期段階では、veOGV プレジャーに報酬を与えるためにトークンインフレを使用していましたが、veOGV プレジャーの力は、Origin の DAO ガバナンスに参加することであり、これは後に実際の収入契約に変換されます。
イーサリアムの収入指数商品OETHの背景を理解するための1つの記事
作者: 雨の中の眠り
投資・投機をする際、長期プロジェクトか短期プロジェクトかを優先しますか？
ここでは、LSDFi セクターについてのみ話します。ほとんどの LSDFi プロジェクトは、TVL を誘致するために高額のトークン報酬を使用し、その後、いくつかのロック方法によってトークンのリリースを遅らせるなど、短命です。私は、Pendle の金利関連の拡張など、いくつかの革新を行ったプロジェクトを好みます。もちろん、Pendle のこれらはイーサリアムのステーキングにのみ適用できるわけではありません。また、ushETH と Lybra もいくつかのイノベーションを起こしており、ushETH は誓約の分散化を促進することに尽力しており、LSD トラックが徐々に成熟し、熾烈な競争を維持する際に役割を果たすことを個人的に期待しています。ただ、利子付きの安定通貨であるLybraの方が保有には適していると思われ、利息の源泉も安全であるため、規模拡大後のさらなる採用とマルチチェーン化が個人的な期待です。
今日お話したいプロトコルの 1 つは、最近 TVL が大幅に上昇している、Origin Protocol の OETH です。
OETH の担保は、stETH プロトコルのイーサリアム プレッジ流動性デリバティブ、1 OETH=1 ETH です。つまり、OETHの収入源はETHプレッジ金利+DeFi戦略利益とその他のトークン報酬(Compound、Aave、Curve、Convex、Morpho)です。その後、OETH がウォレット内で自動的に複合化されます。
OETH のもう 1 つのメカニズムは、OETH の Wrap バージョンである wOETH です。 wOETHの残高は変更されず、OETHの自動複合化に適さない一部のDeFiプロトコルを満たすために使用されます。 WOETH を OETH に交換すると、時間の経過とともに OETH の残高が増加します。つまり、1 OETH を 1 WOETH に交換し、その後 WOETH を他のことに使用した場合、終了後に 1 WOETH を 1.x OETH に戻すことができ、x は OETH の収益率に依存します。
次に、OETHが解決したい課題についてお話したいと思います。
Doc氏は、OETHはユーザーに多数のLSDプロトコル(stETH、rETH、sfrxETH)に触れる機会を提供し、より高い利益も提供したいと考えていると述べた。最終的な目標は、イーサリアムのステーキングにおける単一障害点の問題を解決することですが（Lido がイーサリアムのステーキングに占める割合が多すぎる）、これは単なるインデックス製品であり、この問題を解決することはできないと思います。しかし、その収益最適化モデルは確かに悪くはなく、前のサブで述べた Index Coop プロトコルによって提供されるインデックス商品である icETH に似ています。
私個人にとって、OETH は長期的な製品であり、OETH に参加することは大きな問題ではありませんが、オリジン プロトコルのトケノミクスにはまだ改善の余地があります。初期段階では、veOGV プレジャーに報酬を与えるためにトークンインフレを使用していましたが、veOGV プレジャーの力は、Origin の DAO ガバナンスに参加することであり、これは後に実際の収入契約に変換されます。