【チェーン記事】Jupiter Exchangeのレンディング商品が最近、リスク開示をめぐる論争に巻き込まれています。発端は、彼らが以前SNS上で自社のレンディング商品の金庫が「リスク分離」機能を持つと宣伝し、中には「取引ペア間で感染が広がらず、リスクの伝染を完全に排除」とまで発言した投稿もあったことです。この発言はすぐに疑問視され、その後、投稿はひっそりと削除されました。JupiterのCOOであるKash Dhanda氏が対応に出て、「ゼロ伝染リスク」という表現は確かに正確ではなかったことを認めました。彼は動画で「金庫が分離されているのは事実だが、同時にプラットフォームは再担保資産も利用している」と説明しています。ここが少々厄介な点で、再担保自体が異なる資産間でリスクが伝播することを意味します。さらにドラマチックなのは、Solana上の別のレンディングプラットフォームであるKaminoが、Jupiterのユーザー移行ツールを直接ブロックしたことです。その理由は、Jupiterのリスクモデルがユーザーを誤解させる懸念があったためです。Kaminoの創業者は、わざわざJupiterの「金庫分離」に関する発言を批判する投稿もしました。この論争は本質的に、DeFiレンディングプロトコルにおけるリスク管理の透明性の問題を反映しています——ユーザーは自分の資産がどのような潜在的リスクに直面しているのかを明確に知る必要があり、マーケティングの言葉に惑わされてはいけません。
Jupiterのレンディング製品がリスク開示をめぐる論争に直面、業界他社から移行ツールを禁止される
【チェーン記事】Jupiter Exchangeのレンディング商品が最近、リスク開示をめぐる論争に巻き込まれています。
発端は、彼らが以前SNS上で自社のレンディング商品の金庫が「リスク分離」機能を持つと宣伝し、中には「取引ペア間で感染が広がらず、リスクの伝染を完全に排除」とまで発言した投稿もあったことです。この発言はすぐに疑問視され、その後、投稿はひっそりと削除されました。
JupiterのCOOであるKash Dhanda氏が対応に出て、「ゼロ伝染リスク」という表現は確かに正確ではなかったことを認めました。彼は動画で「金庫が分離されているのは事実だが、同時にプラットフォームは再担保資産も利用している」と説明しています。ここが少々厄介な点で、再担保自体が異なる資産間でリスクが伝播することを意味します。
さらにドラマチックなのは、Solana上の別のレンディングプラットフォームであるKaminoが、Jupiterのユーザー移行ツールを直接ブロックしたことです。その理由は、Jupiterのリスクモデルがユーザーを誤解させる懸念があったためです。Kaminoの創業者は、わざわざJupiterの「金庫分離」に関する発言を批判する投稿もしました。
この論争は本質的に、DeFiレンディングプロトコルにおけるリスク管理の透明性の問題を反映しています——ユーザーは自分の資産がどのような潜在的リスクに直面しているのかを明確に知る必要があり、マーケティングの言葉に惑わされてはいけません。