Jupiterのレンディング製品がリスク開示をめぐる論争に直面、業界他社から移行ツールを禁止される

【チェーン記事】Jupiter Exchangeのレンディング商品が最近、リスク開示をめぐる論争に巻き込まれています。

発端は、彼らが以前SNS上で自社のレンディング商品の金庫が「リスク分離」機能を持つと宣伝し、中には「取引ペア間で感染が広がらず、リスクの伝染を完全に排除」とまで発言した投稿もあったことです。この発言はすぐに疑問視され、その後、投稿はひっそりと削除されました。

JupiterのCOOであるKash Dhanda氏が対応に出て、「ゼロ伝染リスク」という表現は確かに正確ではなかったことを認めました。彼は動画で「金庫が分離されているのは事実だが、同時にプラットフォームは再担保資産も利用している」と説明しています。ここが少々厄介な点で、再担保自体が異なる資産間でリスクが伝播することを意味します。

さらにドラマチックなのは、Solana上の別のレンディングプラットフォームであるKaminoが、Jupiterのユーザー移行ツールを直接ブロックしたことです。その理由は、Jupiterのリスクモデルがユーザーを誤解させる懸念があったためです。Kaminoの創業者は、わざわざJupiterの「金庫分離」に関する発言を批判する投稿もしました。

この論争は本質的に、DeFiレンディングプロトコルにおけるリスク管理の透明性の問題を反映しています——ユーザーは自分の資産がどのような潜在的リスクに直面しているのかを明確に知る必要があり、マーケティングの言葉に惑わされてはいけません。

JUP-3.96%
KMNO-2.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
mev_me_maybevip
· 8時間前
またいつもの手口だよ。最初に煽って、後で削除。本当に呆れるね。 --- 再度担保しておいて、よく「ゼロリスク」なんて言えるよな。これはまさに現実逃避だろ。 --- KaminoのこのBANは手厳しいな。業界内で情報戦が始まったか。 --- 「リスク隔離」が「真実隔離」に変わったって感じだな。 --- COO自らミスを認めたってことは、問題が本当に大きいってことだな。 --- 今のレンディングプロトコルはどこもこんな感じだよ。リスク開示なんて適当すぎる。 --- 大手プラットフォームまで言葉遊びを始めるなんて、誰が使うんだよ。 --- KaminoのこのBANツールで、Jupiterのユーザーは相当追い詰められただろうな。 --- 再担保と「リスク隔離」、この2つの言葉は全然釣り合わないよ。 --- こういう大手プラットフォームの失敗を見るの大好き。SNSの投稿削除が一番笑える。
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 12-07 23:03
またいつものパターンだよね、話だけはすごそうなのに結局大失敗…ゼロ感染リスク?再担保でまだ騙そうとしてるんだろ --- KaminoのこのBANは本当に見事、お互いに首を締め合って終わりだな --- Jupiterのこの動きは本当にありえない、投稿削除+発言変更、めちゃくちゃ手慣れてるな --- 再担保ならもう「リスク隔離」とか言わないで、どうせならもっと上手く作り話してよ --- solanaのレンディング界隈、また内輪もめが始まった…まずはJupiterがどう収拾つけるか見ものだな --- COOが自ら非を認めてこれはもう気まずさMAX、市場の信頼感も一気に縮小 --- だから俺はこんな「ゼロリスク」なんて話一切信じないんだよ、聞いただけで怪しいって分かる --- Kaminoに逆手で一撃食らって、これからが本番だな --- リスク開示も分かってないのにレンディングやる?冗談だろ --- 投稿削除だけでなく同業者に制裁されるとか、自業自得だ
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 12-07 00:52
あらら、また「私たちはとても安全です」と言ってから即座に裏切られるパターンか...投稿削除のこの動き、本当にすごいわ --- 再担保でまだ「ゼロ感染」って言い張るの?それって人を騙してるだけじゃないの --- Kaminoが移行ツールを禁止したこの一手、確かにちょっとエグいな... --- 「リスク隔離」が「リスク隔離できない」に変わる、この逆転の速さよ --- 全部Solanaのレンディングプラットフォームなのに、こんなふうにお互いブロックし合って…エコシステム崩壊しそう? --- ゼロ感染リスクって言いながら再担保使うの?笑いたいけど笑えない --- あの宣伝を信じた人たち、今どんな気持ちなのか知りたい --- また投稿削除に他のプロジェクトからも叩かれて、Jupiterは今回は本当に終わったな
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 12-07 00:50
これはちょっと気まずいね。リスク隔離って言ってたのに、結局またリステークしてるの? --- 投稿を削除すれば終わり?このやり口、見覚えありすぎ。 --- Kaminoが移行ツールを直接ブロックしたけど、これって何を示唆してるんだろう… --- 「ゼロ感染リスク」が「正確ではない」に変わったってことは、翻訳すると「騙してました」ってことだよね。 --- またリステークしてるのに、リスク隔離を謳うって、論理的に問題ないのか? --- レンディングプラットフォーム同士で暴露合戦、Solanaのエコシステムは本当に激しいな。 --- 誰がまだJupiterの金庫に資産を預ける勇気あるのか知りたい。 --- Jupiterはレンディング市場全体に落とし穴を掘ってる気がする。もうみんなやめた方がいいよ。
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 12-07 00:49
笑った。「感染リスクゼロ」とか言っておいて、平然と再担保設定に言及してるし……技術的に言えば、それって相関係数を理解してないって認めてるようなものだよ。データを見ればわかるけど、この手を使ったレンディングプロトコルは全部同じ結末を迎えてる。正直言って、カミノがマイグレーションツールをブロックしたのは、ここで誰よりも誠実な行動だったと思うよ。
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 12-07 00:45
また「ゼロリスク」の詐欺か…投稿を削除してごまかそうとしてる?笑わせるな、リリースしてまだ再担保とか言ってるの? このやり方は本当にありえない。KaminoのBANツールはどう見ても責任逃れにしか見えない。 Jupiterは今回はもう社会的に終わったんじゃないか。 それにしても、なんで誰も事前に見抜かなかったんだろう… 本当に呆れるよ、金庫の「隔離」なんて意味ない、結局同じように爆発するだけ。 再担保=リスク連動、小学生の算数だって分かる。 KaminoのこのBANも「賢い」やり方だな、どうせ誰かが責任取るんだろうし… Jupiterの「リスク隔離」はもはやギャグだな。
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 12-07 00:42
またこのパターンか...投稿削除、発言修正、再担保、いつもの手口だな、笑 本当に感染リスクゼロって言い切れるの?それでどうやって信じろっていうんだよ Kaminoのこのやり方はなかなかすごい。移行ツールを直接封鎖して、逃げられたくないのがはっきり見える
原文表示返信0
  • ピン