広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiHeir
2025-12-06 19:20:36
フォロー
最近、Solanaエコシステムが再び波紋を呼んでいます。Jupiter Lendが最近コミュニティの注目を集めている理由は、リスク開示に関する論争があるためです。
Fluidの共同創業者Samyak Jainが自ら登場し、彼らのトレジャリーが実際に二重担保を行っていたこと、そして「隔離が完全ではなかった」と認めました――この発言は聞いていて不安になります。問題なのは、Jupiterは以前「リスク伝播なし」と断言していたことです。
一方、Kaminoの共同創業者Mariusは直接非難。「これがリスク隔離だって?ユーザーが負うべき資産リスクは一つも逃れられない」と指摘。一括移行についても、Kamino側は「助けられない」とし、ユーザーが自分で手動で撤退するしかないと表明しています。ただし、Mariusは抜け道も残しています。「将来的に移行ツールが双方向互換となり、リスクが明確に説明された場合には、制限解除も検討する」とのこと。
この件は、DeFiプロトコルのリスク開示がいかに重要かを改めて思い起こさせるものです。
JUP
0.08%
FLUID
2.68%
KMNO
2.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CryptoPhoenix
· 3時間前
涅槃重生の鍵はリスクを見極めることだ。今回のJupiterの言い訳が大失敗したのは本当に辛い。 --- また信念が試される時だ。損失を出しているときこそ冷静さを保つ必要がある。DeFiはこうして私たちに人生を教えてくれる。 --- Mariusのストレートな爆弾発言、何を意味する?エコシステム内の競争も一種の進歩だ。こそこそやるよりはマシだよ。 --- リステーキングの隔離が徹底されていない?兄弟よ、俺は2018年の大暴落も生き延びた。この程度の波乱でどうにかなるものか。 --- リスク開示が曖昧だと?これは次の暴落の伏線じゃないか…みんな気をつけて。 --- チャンスは往々にして混乱の中に隠れている。しかしまずはこのサイクルを生き延びること。底値圏では冷静に観察するべきだ。 --- Kaminoの姿勢を見ると、エコシステム内部でも問題が出始めている。これは本当に価値回帰なのか、それとも危険信号なのか。 --- 慌てるな、感情の回復には時間がかかる。辛抱強く待ってこそ、誰が裸で泳いでいるかが見えてくる。
原文表示
返信
0
MetaverseLandlady
· 10時間前
あれ…Jupiterまた変なことやってるの? --- 繰り返しステーキングなのに「隔離が不徹底」って、自分で自分の顔に泥塗ってるじゃん。 --- Mariusのこの手はエグい、完全に下着まで剥がした感じ。 --- 無リスクの伝染って話だったのに、結局リスクがあちこちに広がってて笑うしかない。 --- ワンクリック移行すら用意しないとか、本当にひどいな。 --- DeFiってこんなもんだよ、リスク開示は自己責任、ユーザーは自分の身は自分で守るしかない。 --- Solanaエコシステム、この数日なんでこんなに賑やかなんだ?爆発と喧嘩ばっか。 --- 隔離が徹底できてない?それってつまり隔離してないってことだろ、そういう言い訳やめてくれ。 --- 手動で退出って本当にひどい、プロトコル側はユーザーをこんな風に扱うのか。 --- やっぱり自分でちゃんと見張るしかないな、プロジェクト側の話は参考程度に聞いとくだけで十分だ。
原文表示
返信
0
ExpectationFarmer
· 12-06 19:50
また1日、またDeFiの“サプライズ”。今回はJupiterがかなりやらかしたな… --- 繰り返し担保?隔離が不十分?結局、形を変えた搾取じゃないか… --- Mariusのこの発言、胸がすくな。やっと誰かがこの薄いベールを突き破った。ユーザーが手動で抜ければいい?笑わせる、そりゃ騙されるわ。 --- リスク開示は本当に強制監査が必要だよ、毎日爆発してばかりだ。 --- え、Jupiterはこれまで隠してたの?前にあれだけ大口叩いてたのに、今になって大転落で笑える。 --- 双方向互換、リスク説明…言うのは簡単だが、本当にやる気があるかどうかが肝心。 --- Solanaエコシステムのこのやり方、どこかしら違和感が拭えない。 --- 結局、問題の核心は情報格差か。大口はさっさと逃げて、結局は小口がババを掴む。 --- 繰り返し担保が堂々と出てきたけど、裏ではまだまだ色々やってるんだろうな。 --- またこの言い訳、次もまた同じことが起きる。DeFiはいつもこうだ。
原文表示
返信
0
ContractFreelancer
· 12-06 19:50
また一つ「無リスク」神話が崩壊、笑った、Jupiter今回ちょっとダメだったな --- Fluid自ら二重担保を認めたし、この「隔離」は本当におかしい、ユーザーは大損 --- ていうか、前にあんなに吹いてた「無リスク伝染」って何だったの?今さら隔離が不完全って? --- Mariusのこの発言は本当に痛いところ突いてる、リスクエクスポージャーからは全然逃げられない、これが現実だよ --- DeFiってこんなもんだよ、ちゃんと開示してるところほとんどないし、大体は後になって責任転嫁 --- ワンクリック移行すらできないって、このやり方はさすがに雑だわ --- どうりでコミュニティがこんなに怒るわけだ、Jupiterの透明性は本当に疑わしい --- 二重担保をこっそりやるとか、呆れるわ、リスク意識はどこに?
原文表示
返信
0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-06 19:47
又はこの手口かよ、口では隔離すると断言しておいて、すぐにまたリステーキング。本当に呆れるわ。 --- Jupiter:「私たちはノーリスクです!」Marius:「冗談でしょ?」 --- 隔離が不完全=隔離してない、それだけの話。 --- ワンクリック移行すら用意しない?それでどう信用しろと? --- リスク開示の部分がいつも一番の落とし穴、毎回こうなる。 --- Solanaエコシステムは本当に次から次へと問題が起きて、もう見飽きた。 --- リステーキングで「隔離」と呼ぶなんて、この言葉も使い古されてしまったな。 --- 待って、それってユーザーが最初から損する前提?じゃあなんでここに来る意味があるの? --- Kaminoは今回で完全に化けの皮が剥がれたな、スッキリした。
原文表示
返信
0
NoStopLossNut
· 12-06 19:40
またこのやり方か。隔離が徹底されていないのにリスクなしと謳うなんて、あり得ない。
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 12-06 19:25
また一つ「無リスク」の嘘が暴かれた。Solana界隈のプロジェクトは本当にやってくれるね。 Jupiterは「隔離がうまくできている」と言いながら、結局リステーキングを繰り返してる。これじゃ全然ダメだろ。 Kaminoの指摘は的を射てたし、ユーザーが逃げる時も手動対応って、意味不明すぎる。 DeFiのリスク開示なんて、誰も本当に透明だったことはない。みんな都合よく忘れてるだけ。 やっぱり自分の資産は自分で守らなきゃダメだな。こういうプロトコルには期待できない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
282.71K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
87.27K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
14.97K 人気度
#
LINKETFToLaunch
13.96K 人気度
#
SharingMy100xToken
16.2K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
HY
加油何一
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
2
Gcash
Gcash
時価総額:
$3.92K
保有者数:
4
1.87%
3
GHOST
Ghost
時価総額:
$3.65K
保有者数:
3
0.53%
4
BONDX
BONDX
時価総額:
$3.58K
保有者数:
3
0.00%
5
ICBG
Iceberg
時価総額:
$10.61K
保有者数:
14
27.06%
ピン
サイトマップ
最近、Solanaエコシステムが再び波紋を呼んでいます。Jupiter Lendが最近コミュニティの注目を集めている理由は、リスク開示に関する論争があるためです。
Fluidの共同創業者Samyak Jainが自ら登場し、彼らのトレジャリーが実際に二重担保を行っていたこと、そして「隔離が完全ではなかった」と認めました――この発言は聞いていて不安になります。問題なのは、Jupiterは以前「リスク伝播なし」と断言していたことです。
一方、Kaminoの共同創業者Mariusは直接非難。「これがリスク隔離だって?ユーザーが負うべき資産リスクは一つも逃れられない」と指摘。一括移行についても、Kamino側は「助けられない」とし、ユーザーが自分で手動で撤退するしかないと表明しています。ただし、Mariusは抜け道も残しています。「将来的に移行ツールが双方向互換となり、リスクが明確に説明された場合には、制限解除も検討する」とのこと。
この件は、DeFiプロトコルのリスク開示がいかに重要かを改めて思い起こさせるものです。