ちょっと心に刺さる事実を言おう——伝統的な金融ルール、そろそろリセットすべきじゃない?



考えたことある?ヘッジファンドの参加ハードルは最低でも100万ドル、プライベートバンクはピラミッドの頂点だけを相手にしてる。投資信託の四半期報告書は読んでもチンプンカンプン、運用手数料はしっかり引かれても、リターンは曖昧なまま。俺たち一般プレイヤーはどうなる?すりガラス越しに他人がポーカーしてるのを見てるようなもんだ。ルールは誰が決めてる?向こう側だ。利益は誰のもの?美味しいところは持っていかれる。テーブルの端にすら立てない。

最近、面白い試みを見かけた。ある新興プロトコルが、ウォール街の複雑な戦略をオンチェーンで分解し、誰でも見える形にしようとしている。ただのバズワードじゃなく、本気で情報の壁を壊そうとしてる。

伝統的な資産運用には一体どんな秘密が隠されているのか?

はっきり言おう——伝統金融の世界では、透明性そのものが贅沢品だ。

投資信託を買ったとしても、ファンドマネージャーが今何に大量投資しているか知ってる?知らないでしょ。どれくらいレバレッジをかけてる?わからない。戦略が損失を出したときはどう対応してる?四半期報告を待って自分で推測するしかない。あのストラクチャード商品なんてもっと酷い。多重のラッピングで、元となる資産が何かすらミステリー。

その結果は?2008年の危機はなぜ起きた?マドフの詐欺はなぜ何十年も続いた?すべての根本は「見えない」ことにある。個人投資家は常に情報の最後尾。儲かった時はマネージャーがすごいと言われ、損した時は自己責任だと片付けられる。

オンチェーン資産運用は何を目指しているのか?ファンドを「検証可能なコード」にすること

このプロトコルの発想はかなり革新的だ。もしファンドのすべての取引、すべての保有資産、すべての分配がブロックチェーン上に刻まれたら
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GovernancePretendervip
· 1時間前
はは、この手のやり方は何十年も続いてきたが、そろそろ破綻する頃だ。オンチェーンの透明性なんてずっと謳われてきたけど、本当に実現できているものはいくつあるんだ?
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 12-06 04:54
正直に言うと、伝統的な金融のハードルは本当にあり得ないほど高いよね。私たち個人投資家はまさにカモにされる運命なんだ。
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 12-06 04:46
正直に言って、「透明なコード」という観点は理論的には魅力的ですが…実際の実装リスクを分解してみましょう。すべての取引がオンチェーンで可視化されるのは素晴らしく聞こえますが、それは永続的な攻撃対象面を生み出していることに気づくまでの話です。1つの監査で問題が見つかれば、全てが崩壊する恐れもあります。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 12-06 04:36
端的に言えば、ウォール街のやり方は情報の非対称性を利用したビジネスであり、オンチェーンの透明性はまさにその痛点を突いている。
原文表示返信0
SerRugResistantvip
· 12-06 04:28
正直に言うと、伝統的な金融のブラックボックス的なやり方はとっくに見抜いていたし、誰かが本当にそのルールをぶち壊してくれるのをずっと待っていた。
原文表示返信0
  • ピン