要点は何か?仲介者を排除し、信頼の問題をなくすことだ。分散化はカウンターパーティリスクを取り除く――それこそが本質なんだ。そして重要なのは、暗号資産が伝統的な金融やAIインフラなどに組み込まれていっても、この原則は変わらないということ。むしろ、これからますます重要になる。機関投資家がどんどん参入してきても、核心のアイデアは同じままだ。ゲートキーパーはいない。誰かに裏切られるかもと悩む必要もない。ただコードとインセンティブ、そして透明性が重い仕事を担うだけだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DYORMastervip
· 14分前
去中心化についてはその通りですが、本当に実現できているプロジェクトはいくつあるのでしょうか?ほとんどは形を変えて個人投資家を搾取しているだけです。
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 12-05 19:49
去中心化という理論は何年も語られてきましたが、本当に信頼の問題を解消できるのでしょうか?私は疑問に思います。
原文表示返信0
ContractSurrendervip
· 12-05 19:49
要するに信頼メカニズムの再構築ということですが、現実はどうでしょうか?機関が参入した後、どんどん中央集権化の傾向が強まっています。
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 12-05 19:49
その通りですね。分散化とは、あの吸血鬼のような仲介業者を排除することです。コードこそが本当のジャッジであり、誰も誰かを騙すことはできません。
原文表示返信0
FloorPriceWatchervip
· 12-05 19:46
核心は中間業者を排除すること、これこそがWeb3本来の姿だよ。
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 12-05 19:36
不过话说回来、実際に機関が本格的に参入した時、このロジックはまだ通用するのだろうか?
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 12-05 19:34
いや、「コードとインセンティブ」がすべてを担ってるってのは笑えるね。この手の話は何度も見てきた——結末はいつも誰も気づかなかった設計上の欠陥が悪用されて終わる。機関投資家が参入してくれば、それだけ攻撃対象が大きくなるだけさ。
原文表示返信0
  • ピン