#比特币对比代币化黄金 ある業界の大物が最近、鋭い一言を放ち、多くのプロジェクトオーナーたちを動揺させた。

彼はこう言った。「本当に実力があるプロジェクトなら、取引所のほうから上場を争うものだ。もしあちこちで必死にコネを探して頼み込む必要があるなら――反省すべきは、そのプロジェクト自体が本当に価値があるかどうかだ。」

この言葉は本当に痛烈だ。

暗号業界では、製品もまだ形になっておらず、ユーザーもほとんどいないのに、焦って大金を払って上場枠を買うチームがどれだけいることか。その結果は？上場から3日で取引量がゼロになり、チームはそのまま逃亡。こんな悲惨なケースは見慣れて、みんな麻痺している。

**本当に実力があれば、へりくだる必要はない**

上場費用が高すぎるとか、エアドロップの条件が厳しすぎるとか、文句ばかり言うのはやめよう。

ポテンシャルのあるプロジェクトなら、トップクラスのプラットフォームの方から積極的に提携条件を持ちかけてくる。正直なところ、お金が問題なのではなく、中身がないことこそが致命傷だ。良いコインを取引所が何を恐れるのか？遅れをとって競合に先に契約され、流量を失うことが一番怖いのだ。

**プラットフォームばかり見ず、まずユーザーを大事にしよう**

その大物はさらにこう指摘した。「分散型の世界では、誰も銃を突きつけてビジネスモデルを強制することはない。手数料が高いのが嫌ならゼロにすればいいし、無料で上場したいならDEXに行けばいい。」

彼は具体例も挙げた――ある大手DEXは上場費を一切取らないが、取引量は爆発的に伸びている。市場は手数料を取るかどうかなんて気にしていない。重要なのは、ユーザーを満足させられるかどうかだ。

**中央集権型プラットフォームの三つの戦略**

実際、取引所ごとに戦略は大きく異なる。

1. 完全オープン型で、誰でも受け入れる。結果、ゴミプロジェクトや詐欺が集まる；
2. 選択的上場で、上場費用かエアドロップを要求。本質的にはコストでリスクをフィルターしている；
3. 保証金、段階的審査、Web3ゲートウェイなどを組み合わせたミックス型で、収益と安全をバランスさせている。

上場費を取るかどうかは、絶対的な正解・不正解はなく、取引所ごとの経営方針の違いにすぎない。

**本質に立ち返り、表面に惑わされるな**

その大物の発言の裏にあるメッセージは明確だ。

プロジェクトオーナーがやるべきことは？製品を磨き、エコシステムを構築し、ユーザーを引き留めること；
取引所がやるべきことは？リスク管理を徹底し、優良プロジェクトを選別すること；
上場費用については？単なる一時的な戦略の選択に過ぎない。

一言で言えば、本当に強いプロジェクトは決して頼み込む必要がなく、中身のないプロジェクトはいくら叫んでも無駄だ。

全てのプロジェクトオーナーへのアドバイス：暗号業界で本当の競争力は、「金で解決」ではなく、取引所の方からどうしても声をかけざるを得ないような存在になることだ。