! ! Saya baru saja duduk dan menonton debat antara Jimmy Song dan Jameson Lopp tentang pengerasan Bitcoin ini. Saya bahkan tidak tahu harus mulai dari mana sejauh absurditas dan "logika" yang rusak dalam setiap argumen yang dibuat Jimmy dalam debat ini. Jadi saya tidak akan mencoba, saya akan fokus pada satu baris argumentasi tertentu yang dia buat.
“Uang seharusnya tidak berubah, seharusnya dapat diprediksi.”
Dia secara khusus berbicara sehubungan dengan "membiarkan hal-hal berkembang" dalam ruang ini dari sudut pandang teknis, dan secara implisit menyatakan bahwa peningkatan Bitcoin "mencabut dasar" dari para pengembang yang sedang membangun sesuatu yang ada.
Apakah Jimmy tidak mengerti bagaimana pembaruan Bitcoin bekerja? Kami telah menggunakan softfork selama lebih dari satu dekade khususnya untuk mengatasi kekhawatiran tentang kompatibilitas mundur. Artinya, kami dapat mengatakan dengan 100% kepastian bahwa segala sesuatu yang telah dibangun sampai saat ini akan terus berfungsi dengan cara yang sama. Semua pembaruan untuk Bitcoin adalah sukarela, semua yang ada sebelumnya akan tetap berfungsi dengan baik dan tidak perlu diubah untuk mendukung fungsionalitas baru jika seorang pengembang atau pengguna tidak ingin.
Tidak ada dasar teknis sama sekali untuk pernyataan atau argumen Jimmy sepanjang garis ini sama sekali. Fungsionalitas baru yang memungkinkan pembangunan protokol atau alat baru sama sekali tidak menghambat berlanjutnya fungsi sistem yang sudah ada sebelumnya.
Jadi apa yang dia katakan? Bagi saya, itu pada dasarnya terdengar seperti argumen untuk proteksionisme ekonomi. Tidak ada ancaman, risiko, atau masalah yang tercipta bagi sistem-sistem yang sudah ada setelah pembaruan, kecuali kemungkinan bahwa sistem-sistem unggulan dapat dibangun setelah pembaruan dan pengguna akan memilih untuk menggunakan yang tersebut. Itulah satu-satunya argumen yang koheren yang dapat diambil dari pernyataan-pernyataan itu.
Jadi apakah kita benar-benar sampai pada titik di mana "pro-ossificationists" sedang membela pengambilan keputusan proteksionis untuk investasi yang ada di lapisan dan sistem saat ini?
Lihatlah sendiri dan tentukan:
Artikel ini adalah sebuahTake. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kowboi Jauh dari Tempatnya
! ! Saya baru saja duduk dan menonton debat antara Jimmy Song dan Jameson Lopp tentang pengerasan Bitcoin ini. Saya bahkan tidak tahu harus mulai dari mana sejauh absurditas dan "logika" yang rusak dalam setiap argumen yang dibuat Jimmy dalam debat ini. Jadi saya tidak akan mencoba, saya akan fokus pada satu baris argumentasi tertentu yang dia buat.
“Uang seharusnya tidak berubah, seharusnya dapat diprediksi.”
Dia secara khusus berbicara sehubungan dengan "membiarkan hal-hal berkembang" dalam ruang ini dari sudut pandang teknis, dan secara implisit menyatakan bahwa peningkatan Bitcoin "mencabut dasar" dari para pengembang yang sedang membangun sesuatu yang ada.
Apakah Jimmy tidak mengerti bagaimana pembaruan Bitcoin bekerja? Kami telah menggunakan softfork selama lebih dari satu dekade khususnya untuk mengatasi kekhawatiran tentang kompatibilitas mundur. Artinya, kami dapat mengatakan dengan 100% kepastian bahwa segala sesuatu yang telah dibangun sampai saat ini akan terus berfungsi dengan cara yang sama. Semua pembaruan untuk Bitcoin adalah sukarela, semua yang ada sebelumnya akan tetap berfungsi dengan baik dan tidak perlu diubah untuk mendukung fungsionalitas baru jika seorang pengembang atau pengguna tidak ingin.
Tidak ada dasar teknis sama sekali untuk pernyataan atau argumen Jimmy sepanjang garis ini sama sekali. Fungsionalitas baru yang memungkinkan pembangunan protokol atau alat baru sama sekali tidak menghambat berlanjutnya fungsi sistem yang sudah ada sebelumnya.
Jadi apa yang dia katakan? Bagi saya, itu pada dasarnya terdengar seperti argumen untuk proteksionisme ekonomi. Tidak ada ancaman, risiko, atau masalah yang tercipta bagi sistem-sistem yang sudah ada setelah pembaruan, kecuali kemungkinan bahwa sistem-sistem unggulan dapat dibangun setelah pembaruan dan pengguna akan memilih untuk menggunakan yang tersebut. Itulah satu-satunya argumen yang koheren yang dapat diambil dari pernyataan-pernyataan itu.
Jadi apakah kita benar-benar sampai pada titik di mana "pro-ossificationists" sedang membela pengambilan keputusan proteksionis untuk investasi yang ada di lapisan dan sistem saat ini?
Lihatlah sendiri dan tentukan:
Artikel ini adalah sebuah Take. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.