Setelah ledakan kilat Mata Uang Kriptopertukaran JPEX Hong Kong yang tidak berlisensi pada September tahun lalu, dua korban mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Hong Kong untuk memulihkan 240.000 Tether atau HK $ 1,85 juta (sekitar NT $ 7,6 juta) dari total tujuh terdakwa, termasuk JPEX Group dan orang-orang terkait, dan pengadilan baru-baru ini memutuskan mendukung kedua korban. (Ringkasan: Gugatan perdata pertama JPEX" korban pulih HK $ 1,85 juta, perusahaan terdaftar JPEX di Hong Kong tidak hadir) (Suplemen latar belakang: Kasus penipuan JPEX terbaru Chen Zerojiu mundur, Tigger dan 3 pengisap emas Taiwan lainnya dituntut oleh Kantor Kejaksaan Beijing) Mata Uang Kriptopertukaran Hong Kong yang tidak berlisensi JPEX bergemuruh pada September tahun lalu, meninggalkan banyak investor tanpa pengembalian, dan dua korban baru-baru ini mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Hong Kong ke JPEX Sebanyak 7 terdakwa termasuk Grup dan orang-orang terkait memulihkan 240.000 T $ 240.000 atau HK $ 1,85 juta, menjadi klaim perdata pertama terhadap JPEX. Penggugat Tuntut JPEX atas Pelanggaran Kewajiban Fidusia Garis pengadilan melaporkan bahwa dua penggugat adalah Chan Wing Yan dan Lee Sung Him Herbert, dan tujuh terdakwa adalah perusahaan terkait JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD", PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI JPEX Hong Kong "WEB 3.0 Technical Support Limited", dan 3 Mata Uang Pemilik KriptoDompet, manajer umum pertukaran off-market Coingaroo, Zhao Jingxian, dan siapa saja yang, melalui implementasi, bantuan, keterlibatan, menyebabkan kedua penggugat mentransfer aset mereka ke enam tergugat di atas. Penggugat mengklaim bahwa tergugat telah melanggar kewajiban fidusianya, bahwa setoran USDT-nya sendiri di Dompet JPEX adalah "kepercayaan yang jelas", dan bahwa terdakwa telah melanggar tugas wali amanat, dan oleh karena itu meminta pengadilan untuk memerintahkan terdakwa untuk memegang aset dalam kepercayaan, melarang pelepasan aset tanpa persetujuan penggugat, dan mengembalikan aset kepada penggugat. Karena tidak adanya perusahaan JPEX yang terdaftar di Hong Kong, penggugat mengajukan "penilaian default". Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah menerima panggilan tetapi tidak mengajukan permohonan, sehingga keputusan pengadilan didasarkan pada keluhan penggugat. Pengalihan Aset Tidak Sah JPEX Putusan tersebut mengutip pernyataan penggugat bahwa sejak 2021, JPEX telah dipromosikan di Hong Kong melalui iklan dan kerja sama dengan influencer seperti Lin Zuo. Penggugat telah menghadiri kuliah Lin Zuo dan membaca posting media sosialnya, jadi dia percaya bahwa JPEX adalah platform investasi dan perdagangan yang sah dan aman, jadi dia menjadi pengguna JPEX dan mentransfer sekitar 6.220 USDT ke Dompet JPEX. Kemudian, di bawah pengenalan Lin Zuo, penggugat menggunakan kode undangan Lin untuk membeli USDT di Coingaroo, dan di bawah instruksi Zhao Jingxian, menyerahkan 1,85 juta dolar Hong Kong kepada Zhao Jingxian melalui transfer atau uang tunai dengan imbalan USDT. Pada September 2023, Komisi Sekuritas dan Kontrak Berjangka Hong Kong memperingatkan JPEX untuk beroperasi tanpa lisensi, dan JPEX meningkatkan biaya penanganan bagi pengguna untuk menarik aset, dan mewajibkan penarikan prioritas pada saat aplikasi. Penggugat menyatakan bahwa per September 2023, platform JPEX menunjukkan bahwa ketiga Dompetnya memiliki JPC (Mata Uang Kripto by JPEX penerbitan), BTC, USDT dan aset Mata Uang Kripto lainnya dengan nilai total lebih dari US$264.000 (lebih dari HK$2,05 juta), tetapi permohonan penarikan dana tidak disetujui. Menggunakan tampilan alat rantai Blok yang disetujui, penggugat menemukan bahwa aset ketiga Dompet tidak sesuai dengan yang ditampilkan di platform JPEX. Tanpa persetujuannya, tergugat mengalihkan aset penggugat Dompet ke Dompet, yang dikendalikan oleh orang tak dikenal selain yang tercantum di situs JPEX; 3 aset Dompet penggugat pada waktu itu hanya sekitar 0,01 USDT, dan Dompet tidak pernah menyimpan JPC atau BTC apa pun. Setelah SFC mengeluarkan peringatan lain, JPC berada di pertukarandelist yang berbeda. JPEX juga menangguhkan perdagangan dan semua pengguna tidak dapat menarik aset. JPEX kemudian mengklaim telah memilih oleh mayoritas pengguna untuk mempromosikan skema Dividen untuk mengubah BTC dan USDT pada pembukuan Dompet menjadi JPC tanpa persetujuan penggugat, tetapi karena JPEX ditangguhkan dari perdagangan dan tidak dapat beredar secara pertukaran, JPC secara efektif tidak berharga karena tidak dapat diperdagangkan. Hakim memutuskan bahwa terdakwa harus diserahkan Hakim berpendapat bahwa banyak pengadilan common law, termasuk Hong Kong, telah menerima bahwa Mata Uang Crypto adalah "properti" dan dapat dipegang dalam bentuk kepercayaan, sementara JPEX menyediakan platform bagi pengguna untuk mentransfer aset antar pengguna, mempertahankan "Kunci Pribadi" Dompet, platform mencatat transaksi dan jumlah, dan JPEX menggunakan aset pelanggan secara eksternal, sehingga mengadopsi argumen penggugat dan menyatakan bahwa terdakwa berada dalam "kepercayaan nyata" cara mengelola USDT penggugat. Mengutip kasus tersebut, hakim menemukan bahwa JPEX melanggar kewajiban fidusia dengan mentransfer dan menyimpan aset sesuai dengan instruksi penggugat, tetapi mentransfer USDT penggugat ke Dompet yang tidak dikenal tanpa izin, dan mengabaikan permintaan penggugat untuk menarik uang. Hakim menunjukkan bahwa argumen penggugat jelas dan kuat, dan untuk menunjukkan keadilan, pengadilan harus membuat deklarasi dan memerintahkan agar terdakwa dilarang membuang asetnya tanpa persetujuan penggugat, bahwa penggugat harus dibantu dalam mengambil aset 240.000 USDT yang dipercayakan kepadanya, dan bahwa terdakwa juga harus membayar biaya litigasi HK $ 120.000 penggugat. Korban mengejar Lu Shuguang? Dengan klaim perdata JPEX pertama yang berhasil, korban lain dapat didorong untuk mengajukan tuntutan hukum kepada JPEX untuk memulihkan kerugian, tetapi bahkan jika pengadilan memutuskan bahwa JPEX harus memberikan kompensasi kepada semua korban, apakah dana yang disita oleh JPEX di Hong Kong cukup untuk mengkompensasi semua korban adalah masalah lain. Laporan terkait Naik Turunnya Young Master Coin: Menjual Uang di Jalanan Hong Kong, Menjual Mesin Penambangan, dan Memutar Ulang Penipuan JPEX: Sampai buronan global Hong Kong "Young Master Coin" dicari oleh Interpol di seluruh dunia, terlibat dalam kasus penipuan JPEX melarikan diri ke luar negeri Sembilan bulan kemudian" Korban penipuan JPEX mengajukan gugatan perdata pertama mereka: klaim HK $ 1,85 juta dari 7 terdakwa "Korban JPEX menang! Pengadilan memutuskan untuk mengembalikan 240.000 USDT untuk memulihkan Lu Shuguang? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blok Chain News Media".
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Korban JPEX Menang! Pengadilan Putuskan Pengembalian 240.000 USDT, Mengungkapkan Tuntutan?
Setelah ledakan kilat Mata Uang Kriptopertukaran JPEX Hong Kong yang tidak berlisensi pada September tahun lalu, dua korban mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Hong Kong untuk memulihkan 240.000 Tether atau HK $ 1,85 juta (sekitar NT $ 7,6 juta) dari total tujuh terdakwa, termasuk JPEX Group dan orang-orang terkait, dan pengadilan baru-baru ini memutuskan mendukung kedua korban. (Ringkasan: Gugatan perdata pertama JPEX" korban pulih HK $ 1,85 juta, perusahaan terdaftar JPEX di Hong Kong tidak hadir) (Suplemen latar belakang: Kasus penipuan JPEX terbaru Chen Zerojiu mundur, Tigger dan 3 pengisap emas Taiwan lainnya dituntut oleh Kantor Kejaksaan Beijing) Mata Uang Kriptopertukaran Hong Kong yang tidak berlisensi JPEX bergemuruh pada September tahun lalu, meninggalkan banyak investor tanpa pengembalian, dan dua korban baru-baru ini mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Hong Kong ke JPEX Sebanyak 7 terdakwa termasuk Grup dan orang-orang terkait memulihkan 240.000 T $ 240.000 atau HK $ 1,85 juta, menjadi klaim perdata pertama terhadap JPEX. Penggugat Tuntut JPEX atas Pelanggaran Kewajiban Fidusia Garis pengadilan melaporkan bahwa dua penggugat adalah Chan Wing Yan dan Lee Sung Him Herbert, dan tujuh terdakwa adalah perusahaan terkait JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD", PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI JPEX Hong Kong "WEB 3.0 Technical Support Limited", dan 3 Mata Uang Pemilik KriptoDompet, manajer umum pertukaran off-market Coingaroo, Zhao Jingxian, dan siapa saja yang, melalui implementasi, bantuan, keterlibatan, menyebabkan kedua penggugat mentransfer aset mereka ke enam tergugat di atas. Penggugat mengklaim bahwa tergugat telah melanggar kewajiban fidusianya, bahwa setoran USDT-nya sendiri di Dompet JPEX adalah "kepercayaan yang jelas", dan bahwa terdakwa telah melanggar tugas wali amanat, dan oleh karena itu meminta pengadilan untuk memerintahkan terdakwa untuk memegang aset dalam kepercayaan, melarang pelepasan aset tanpa persetujuan penggugat, dan mengembalikan aset kepada penggugat. Karena tidak adanya perusahaan JPEX yang terdaftar di Hong Kong, penggugat mengajukan "penilaian default". Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah menerima panggilan tetapi tidak mengajukan permohonan, sehingga keputusan pengadilan didasarkan pada keluhan penggugat. Pengalihan Aset Tidak Sah JPEX Putusan tersebut mengutip pernyataan penggugat bahwa sejak 2021, JPEX telah dipromosikan di Hong Kong melalui iklan dan kerja sama dengan influencer seperti Lin Zuo. Penggugat telah menghadiri kuliah Lin Zuo dan membaca posting media sosialnya, jadi dia percaya bahwa JPEX adalah platform investasi dan perdagangan yang sah dan aman, jadi dia menjadi pengguna JPEX dan mentransfer sekitar 6.220 USDT ke Dompet JPEX. Kemudian, di bawah pengenalan Lin Zuo, penggugat menggunakan kode undangan Lin untuk membeli USDT di Coingaroo, dan di bawah instruksi Zhao Jingxian, menyerahkan 1,85 juta dolar Hong Kong kepada Zhao Jingxian melalui transfer atau uang tunai dengan imbalan USDT. Pada September 2023, Komisi Sekuritas dan Kontrak Berjangka Hong Kong memperingatkan JPEX untuk beroperasi tanpa lisensi, dan JPEX meningkatkan biaya penanganan bagi pengguna untuk menarik aset, dan mewajibkan penarikan prioritas pada saat aplikasi. Penggugat menyatakan bahwa per September 2023, platform JPEX menunjukkan bahwa ketiga Dompetnya memiliki JPC (Mata Uang Kripto by JPEX penerbitan), BTC, USDT dan aset Mata Uang Kripto lainnya dengan nilai total lebih dari US$264.000 (lebih dari HK$2,05 juta), tetapi permohonan penarikan dana tidak disetujui. Menggunakan tampilan alat rantai Blok yang disetujui, penggugat menemukan bahwa aset ketiga Dompet tidak sesuai dengan yang ditampilkan di platform JPEX. Tanpa persetujuannya, tergugat mengalihkan aset penggugat Dompet ke Dompet, yang dikendalikan oleh orang tak dikenal selain yang tercantum di situs JPEX; 3 aset Dompet penggugat pada waktu itu hanya sekitar 0,01 USDT, dan Dompet tidak pernah menyimpan JPC atau BTC apa pun. Setelah SFC mengeluarkan peringatan lain, JPC berada di pertukarandelist yang berbeda. JPEX juga menangguhkan perdagangan dan semua pengguna tidak dapat menarik aset. JPEX kemudian mengklaim telah memilih oleh mayoritas pengguna untuk mempromosikan skema Dividen untuk mengubah BTC dan USDT pada pembukuan Dompet menjadi JPC tanpa persetujuan penggugat, tetapi karena JPEX ditangguhkan dari perdagangan dan tidak dapat beredar secara pertukaran, JPC secara efektif tidak berharga karena tidak dapat diperdagangkan. Hakim memutuskan bahwa terdakwa harus diserahkan Hakim berpendapat bahwa banyak pengadilan common law, termasuk Hong Kong, telah menerima bahwa Mata Uang Crypto adalah "properti" dan dapat dipegang dalam bentuk kepercayaan, sementara JPEX menyediakan platform bagi pengguna untuk mentransfer aset antar pengguna, mempertahankan "Kunci Pribadi" Dompet, platform mencatat transaksi dan jumlah, dan JPEX menggunakan aset pelanggan secara eksternal, sehingga mengadopsi argumen penggugat dan menyatakan bahwa terdakwa berada dalam "kepercayaan nyata" cara mengelola USDT penggugat. Mengutip kasus tersebut, hakim menemukan bahwa JPEX melanggar kewajiban fidusia dengan mentransfer dan menyimpan aset sesuai dengan instruksi penggugat, tetapi mentransfer USDT penggugat ke Dompet yang tidak dikenal tanpa izin, dan mengabaikan permintaan penggugat untuk menarik uang. Hakim menunjukkan bahwa argumen penggugat jelas dan kuat, dan untuk menunjukkan keadilan, pengadilan harus membuat deklarasi dan memerintahkan agar terdakwa dilarang membuang asetnya tanpa persetujuan penggugat, bahwa penggugat harus dibantu dalam mengambil aset 240.000 USDT yang dipercayakan kepadanya, dan bahwa terdakwa juga harus membayar biaya litigasi HK $ 120.000 penggugat. Korban mengejar Lu Shuguang? Dengan klaim perdata JPEX pertama yang berhasil, korban lain dapat didorong untuk mengajukan tuntutan hukum kepada JPEX untuk memulihkan kerugian, tetapi bahkan jika pengadilan memutuskan bahwa JPEX harus memberikan kompensasi kepada semua korban, apakah dana yang disita oleh JPEX di Hong Kong cukup untuk mengkompensasi semua korban adalah masalah lain. Laporan terkait Naik Turunnya Young Master Coin: Menjual Uang di Jalanan Hong Kong, Menjual Mesin Penambangan, dan Memutar Ulang Penipuan JPEX: Sampai buronan global Hong Kong "Young Master Coin" dicari oleh Interpol di seluruh dunia, terlibat dalam kasus penipuan JPEX melarikan diri ke luar negeri Sembilan bulan kemudian" Korban penipuan JPEX mengajukan gugatan perdata pertama mereka: klaim HK $ 1,85 juta dari 7 terdakwa "Korban JPEX menang! Pengadilan memutuskan untuk mengembalikan 240.000 USDT untuk memulihkan Lu Shuguang? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blok Chain News Media".