Saat mengevaluasi protokol DeFi, Anda tidak bisa hanya melihat TVL.
Ditulis oleh: Bayam Bayam
Apa alasan lonjakan Sui? Apakah ekosistem Sui akan meledak? Bayam akan memberi Anda ulasan singkat dan pemahaman tentang beberapa proyek di ekosistem Sui yang saat ini patut untuk diperhatikan.
Setelah Spinach terakhir kali mengetahui bahwa TVL dan aktivitas lintas rantai Sui telah meningkat secara signifikan, Spinach juga mengalami lonjakan Sui secara tidak sengaja (tanpa melakukan penelitian apa pun sebelumnya).
Kami belum pernah mempelajari atau memperhatikan ekologi Move sebelumnya, sehingga kami tidak pernah memahaminya dengan baik.Namun, sejak saya menulis beberapa tweet tentang prasasti Move smart, kami telah menemukan kelebihan bahasa Move, terutama kelebihannya dalam skenario aplikasi keuangan Sebuah keuntungan yang sangat kuat karena dapat mewujudkan pemisahan kepemilikan aset dan kontrak pintar.
Berbeda dengan sistem Ethereum, pada sistem EVM jika ada masalah keamanan pada smart contract maka aset didalamnya juga akan bermasalah. Dengan menggunakan bahasa Move dapat menghindari situasi seperti ini meskipun smart contract tersebut memiliki masalah keamanan, soalnya aset anda akan baik-baik saja (tergantung desain kontraknya, kalau pool masih ada resikonya) Singkatnya, bahasa Move akan lebih aman dan fleksibel dibandingkan Solidity.
Namun, karena bahasa Move masih relatif muda, banyak orang yang belum memahaminya, dan ekosistem pengembangnya tidak sebaik Ethereum dan Solana. Sebelumnya masih hangat, tetapi dengan narasi rantai berkinerja tinggi dan kelahiran kembali Solana, Bayam yakin Sui mungkin juga akan terjadi ledakan ekologi, terutama di bidang keuangan, ATMR, dan DePIN.
Pertama mari kita ulas sekilas apa penyebab lonjakan Sui kali ini? Ada dua faktor utama:
Saat mengadakan Move Ecological Conference, secara umum, konferensi rantai publik kemungkinan besar akan terlibat dalam gelombang "penarikan". Bagaimanapun, Anda perlu memberikan dorongan kepada semua orang agar lebih termotivasi. 😂
Proyek ekologi Sui telah membuka subsidi yang tinggi, yang juga merupakan faktor utama pesatnya pertumbuhan TVL dan aktivitas lintas rantai.
Misalnya, suku bunga untuk menyimpan Sui dan USDC di Navi Protocol @navi_protocol telah melebihi 20%. Subsidi yang tinggi telah menarik sejumlah besar dana untuk datang mengumpulkan wol, yang juga mengakibatkan sejumlah besar Sui menjadi terkunci dalam protokol untuk mendapatkan bunga, menyebabkan efek roda gila tertentu akan terus mendongkrak harga Sui.
Wabah Sui juga menarik perhatian luas di pasar. Selain Cetus, yang telah menerbitkan koin, proyek pinjaman DeFi Navi Protocol @navi_protocol dan Scallop Lend @Scallop_io, yang belum menerbitkan koin, telah menjadi proyek fokus semua orang.
Untuk kedua proyek ini, banyak orang di pasar telah menganalisis desain mekanisme kedua proyek tersebut, dan menurut TVL, Scallop disebut Dragon One dan Navi disebut Dragon Two.Namun nyatanya jika kita menganalisisnya dari sudut pandang lain, Navi ada di Akan ada lebih banyak keuntungan dalam beberapa aspek.
##一.TVL
Kita dapat melihat di Defillma bahwa TVL Scollop saat ini lebih tinggi daripada Navi.Banyak orang juga menggunakan ini untuk menilai proyek mana yang Longyi, tetapi terlalu sederhana untuk menilai berdasarkan ini.
Indikator lain untuk mengevaluasi proyek peminjaman DeFi adalah jumlah aktivitas peminjaman (Pinjaman). Jika kita memasukkan uang yang dipinjam, TVL Navi akan menjadi proyek terdepan di ekosistem Sui, karena tampilan default Defillma tidak Menghitung jumlah dana disetorkan kembali setelah dipinjam.
Logika ini seperti membandingkan dua bank. Bank A memiliki lebih banyak cadangan simpanan, sedangkan Bank B memiliki cadangan simpanan lebih sedikit dibandingkan Bank A, tetapi Bank B memiliki lebih banyak bisnis pinjaman. "Kredit" yang dihasilkan melalui kredit dalam sistem Bank B Mata uang" lebih tinggi dibandingkan Bank A, meskipun saat ini tidak ada "mata uang turunan kredit" di bidang DeFi.
Namun sederhananya, Navi lebih tinggi dari Scallop dalam hal aktivitas dan skala peminjaman, dan keuntungan proyek peminjaman Defi terutama berasal dari aktivitas peminjaman, jadi Navi lebih baik dalam hal bisnis peminjaman nyata.
2. Tingkat keuntungan
Aspek lainnya adalah ekspektasi pendapatan dan permintaan di masa depan. Saat ini, ketika kita memasuki situs resmi kedua proyek ini, kita dapat menemukan bahwa Navi lebih tinggi dari Scallop dalam hal pendapatan subsidi deposit dan TVL dari setiap token. Menghitung vSUI Extra, tingkat pengembalian Navi pada SUI dan USDC/USDT sekitar 5% hingga 13% lebih tinggi dari Scallop.
Dan Scallop saat ini tidak mendukung pinjaman bergulir, sedangkan perbedaan suku bunga Navi antara simpanan dan pinjaman memungkinkan pengguna memperoleh pengembalian yang lebih tinggi melalui pinjaman bergulir. Misalnya, Anda bisa mendapatkan 25,8% + 4,2% dengan menyetorkan SUI dan kemudian meminjam SUI dengan tingkat bunga sebesar 13,51% untuk terus menyetor, dan hampir tidak ada risiko likuidasi saat meminjam mata uang lokal, sehingga tingkat pengembalian Navi saat ini lebih tinggi daripada Scallop.
Mengenai tren SUI ke depan, yang kita ketahui saat ini adalah subsidi yang tinggi ini akan berlangsung selama satu atau dua kuartal, dan karena kedua proyek tersebut memiliki ekspektasi airdrop, maka akan membawa banyak data TVL, dan datanya bagus. , mudah saja untuk hype, Anda mengerti.
Singkatnya, wabah SUI saat ini terutama berasal dari roda gila positif yang terkunci yang disebabkan oleh tingginya subsidi ekologi dan penyelenggaraan konferensi ekologi.Dari perspektif ekosistem Move, TVL SUI sudah jauh lebih tinggi daripada APTOS, tetapi pasarnya nilainya rendah. Dengan APTOS, dan data masa depan semakin baik, ada lebih banyak ruang untuk spekulasi. Saat ini, di antara dua proyek DeFi terkemuka di atas, Scallop adalah pemimpin dalam hal TVL, tetapi jika Anda memasukkan TVL dari jumlah pinjaman dan volume aktivitas pinjaman, Navi memiliki lebih banyak keuntungan dan keuntungan lebih tinggi. Secara teknis, bahasa Move memiliki keunggulan yang lebih tinggi dalam skenario keuangan, ditambah dengan keunggulan kinerja tinggi, bidang ATMR dan DePIN dari ekosistem Move juga mungkin patut mendapat perhatian.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ekologi Sui meledak, Navi atau Scallop, siapa pemimpin dalam peminjaman?
Ditulis oleh: Bayam Bayam
Apa alasan lonjakan Sui? Apakah ekosistem Sui akan meledak? Bayam akan memberi Anda ulasan singkat dan pemahaman tentang beberapa proyek di ekosistem Sui yang saat ini patut untuk diperhatikan.
Setelah Spinach terakhir kali mengetahui bahwa TVL dan aktivitas lintas rantai Sui telah meningkat secara signifikan, Spinach juga mengalami lonjakan Sui secara tidak sengaja (tanpa melakukan penelitian apa pun sebelumnya).
Kami belum pernah mempelajari atau memperhatikan ekologi Move sebelumnya, sehingga kami tidak pernah memahaminya dengan baik.Namun, sejak saya menulis beberapa tweet tentang prasasti Move smart, kami telah menemukan kelebihan bahasa Move, terutama kelebihannya dalam skenario aplikasi keuangan Sebuah keuntungan yang sangat kuat karena dapat mewujudkan pemisahan kepemilikan aset dan kontrak pintar.
Berbeda dengan sistem Ethereum, pada sistem EVM jika ada masalah keamanan pada smart contract maka aset didalamnya juga akan bermasalah. Dengan menggunakan bahasa Move dapat menghindari situasi seperti ini meskipun smart contract tersebut memiliki masalah keamanan, soalnya aset anda akan baik-baik saja (tergantung desain kontraknya, kalau pool masih ada resikonya) Singkatnya, bahasa Move akan lebih aman dan fleksibel dibandingkan Solidity.
Namun, karena bahasa Move masih relatif muda, banyak orang yang belum memahaminya, dan ekosistem pengembangnya tidak sebaik Ethereum dan Solana. Sebelumnya masih hangat, tetapi dengan narasi rantai berkinerja tinggi dan kelahiran kembali Solana, Bayam yakin Sui mungkin juga akan terjadi ledakan ekologi, terutama di bidang keuangan, ATMR, dan DePIN.
Pertama mari kita ulas sekilas apa penyebab lonjakan Sui kali ini? Ada dua faktor utama:
Misalnya, suku bunga untuk menyimpan Sui dan USDC di Navi Protocol @navi_protocol telah melebihi 20%. Subsidi yang tinggi telah menarik sejumlah besar dana untuk datang mengumpulkan wol, yang juga mengakibatkan sejumlah besar Sui menjadi terkunci dalam protokol untuk mendapatkan bunga, menyebabkan efek roda gila tertentu akan terus mendongkrak harga Sui.
Wabah Sui juga menarik perhatian luas di pasar. Selain Cetus, yang telah menerbitkan koin, proyek pinjaman DeFi Navi Protocol @navi_protocol dan Scallop Lend @Scallop_io, yang belum menerbitkan koin, telah menjadi proyek fokus semua orang.
Untuk kedua proyek ini, banyak orang di pasar telah menganalisis desain mekanisme kedua proyek tersebut, dan menurut TVL, Scallop disebut Dragon One dan Navi disebut Dragon Two.Namun nyatanya jika kita menganalisisnya dari sudut pandang lain, Navi ada di Akan ada lebih banyak keuntungan dalam beberapa aspek.
##一.TVL
Kita dapat melihat di Defillma bahwa TVL Scollop saat ini lebih tinggi daripada Navi.Banyak orang juga menggunakan ini untuk menilai proyek mana yang Longyi, tetapi terlalu sederhana untuk menilai berdasarkan ini.
Indikator lain untuk mengevaluasi proyek peminjaman DeFi adalah jumlah aktivitas peminjaman (Pinjaman). Jika kita memasukkan uang yang dipinjam, TVL Navi akan menjadi proyek terdepan di ekosistem Sui, karena tampilan default Defillma tidak Menghitung jumlah dana disetorkan kembali setelah dipinjam.
Logika ini seperti membandingkan dua bank. Bank A memiliki lebih banyak cadangan simpanan, sedangkan Bank B memiliki cadangan simpanan lebih sedikit dibandingkan Bank A, tetapi Bank B memiliki lebih banyak bisnis pinjaman. "Kredit" yang dihasilkan melalui kredit dalam sistem Bank B Mata uang" lebih tinggi dibandingkan Bank A, meskipun saat ini tidak ada "mata uang turunan kredit" di bidang DeFi.
Namun sederhananya, Navi lebih tinggi dari Scallop dalam hal aktivitas dan skala peminjaman, dan keuntungan proyek peminjaman Defi terutama berasal dari aktivitas peminjaman, jadi Navi lebih baik dalam hal bisnis peminjaman nyata.
2. Tingkat keuntungan
Aspek lainnya adalah ekspektasi pendapatan dan permintaan di masa depan. Saat ini, ketika kita memasuki situs resmi kedua proyek ini, kita dapat menemukan bahwa Navi lebih tinggi dari Scallop dalam hal pendapatan subsidi deposit dan TVL dari setiap token. Menghitung vSUI Extra, tingkat pengembalian Navi pada SUI dan USDC/USDT sekitar 5% hingga 13% lebih tinggi dari Scallop.
Dan Scallop saat ini tidak mendukung pinjaman bergulir, sedangkan perbedaan suku bunga Navi antara simpanan dan pinjaman memungkinkan pengguna memperoleh pengembalian yang lebih tinggi melalui pinjaman bergulir. Misalnya, Anda bisa mendapatkan 25,8% + 4,2% dengan menyetorkan SUI dan kemudian meminjam SUI dengan tingkat bunga sebesar 13,51% untuk terus menyetor, dan hampir tidak ada risiko likuidasi saat meminjam mata uang lokal, sehingga tingkat pengembalian Navi saat ini lebih tinggi daripada Scallop.
Mengenai tren SUI ke depan, yang kita ketahui saat ini adalah subsidi yang tinggi ini akan berlangsung selama satu atau dua kuartal, dan karena kedua proyek tersebut memiliki ekspektasi airdrop, maka akan membawa banyak data TVL, dan datanya bagus. , mudah saja untuk hype, Anda mengerti.
Singkatnya, wabah SUI saat ini terutama berasal dari roda gila positif yang terkunci yang disebabkan oleh tingginya subsidi ekologi dan penyelenggaraan konferensi ekologi.Dari perspektif ekosistem Move, TVL SUI sudah jauh lebih tinggi daripada APTOS, tetapi pasarnya nilainya rendah. Dengan APTOS, dan data masa depan semakin baik, ada lebih banyak ruang untuk spekulasi. Saat ini, di antara dua proyek DeFi terkemuka di atas, Scallop adalah pemimpin dalam hal TVL, tetapi jika Anda memasukkan TVL dari jumlah pinjaman dan volume aktivitas pinjaman, Navi memiliki lebih banyak keuntungan dan keuntungan lebih tinggi. Secara teknis, bahasa Move memiliki keunggulan yang lebih tinggi dalam skenario keuangan, ditambah dengan keunggulan kinerja tinggi, bidang ATMR dan DePIN dari ekosistem Move juga mungkin patut mendapat perhatian.