Ingin pasar bullish lainnya? Sejujurnya, kita tidak memerlukan kata-kata yang menarik perhatian. Yang kita perlukan adalah mekanisme distribusi, mekanisme perdagangan, dan mekanisme pembentukan pasar yang baru, sehingga bisa mendatangkan uang bodoh, jadi di mana bisa menemukan mekanisme distribusi baru yang potensial?
Pasar aset likuiditas rendah Dari pelajaran Shuizang, BRC20, Friend, NFT, model kasino dan @blur_io, mari temukan resep mekanisme penerbitan dan pasar baru
1/ Penonton Crypto adalah yang paling berpengetahuan dan berjudi di dunia. Taruhan bagus mereka berbeda dengan "penjudi kasino" klasik, karena mereka - tidak memerlukan peluang tetap - percaya pada keunggulan perbedaan informasi daripada keterampilan yang telah lama dilatih (dari ribuan) atau hukum angka besar sehingga mereka tidak suka cangkang siput Dojo di dojo, berulang kali mempelajari cara mengalahkan 0,5% house edge dari dealer blackjack; tetapi mencari alpha tersembunyi di target baru, dan keluar sebelum pasar mengerti
2/ Mereka membutuhkan target yang tidak diketahui secara luas, sehingga pasar tradisional dan mata uang arus utama tidak memenuhi persyaratan, dan biaya untuk mencari pasar yang "baru" adalah pasar sasaran yang likuiditasnya rendah dan berisiko tinggi: 1. Efisiensi transaksi yang tinggi (apakah dapat diperdagangkan dengan cepat ) 2. Volatilitas tinggi (volume perdagangan kecil menyebabkan fluktuasi besar dan kenaikan cepat) 3. Keuntungan mekanisme non-perdagangan diminimalkan (Anda bisa berjudi dan kalah tetapi tidak kasar) Jenis ini targetnya sejalan dengan penemuan awal, jalan keluar yang tepat, dan kebutuhan keluar
3/ Demikian pula, bankir akan memilih di antara tiga dimensi, namun tujuannya adalah untuk memaksimalkan ROI keuntungan komprehensif, tidak peduli bagaimana cara: - keadilan (apakah ada keuntungan non-perdagangan) - efisiensi transaksi (apakah ada keuntungan non-perdagangan) - efisiensi transaksi (apakah ada keuntungan non-perdagangan) kedua belah pihak Dapat diperdagangkan dengan cepat) - Volatilitas (apakah dapat diperdagangkan dengan biaya rendah) Kecuali Anda seorang filantropis,** ketiga dimensi ini adalah segitiga mustahil dari sudut pandang seorang bankir. **Taruh taruhan akan mempertimbangkan cara menyeimbangkan orientasi pemain dan memaksimalkan ROI saat mendesain
4/ Baik itu disk elektronik kartu mata uang pos di masa-masa awal, atau mekanisme AMM dari Shuizang dan koin meme, transaksi pending order NFT, bahkan pending order prasasti adil BRC20/ETHS, dan kurva Friend, itu pada dasarnya adalah hal yang sama. ** Rasio berbeda, tetapi untuk menarik pengguna, Anda harus memiliki: - Efek kekayaan (dengan ROI eksponensial proyek unggulan) - Target yang memadai (yang terlambat memiliki lebih banyak proyek yang harus diselesaikan) - Kehilangan pelanggan somatosensori dapat dikontrol, seperti Model tingkat pembunuhan GGR?
5/ Mari kita bandingkan PFP NFT non-bebas, BRC-20 dan Shuizang BRC-20 dari sudut pandang bankir, mana yang paling tidak ekonomis: bankir tidak memiliki keuntungan, dan efisiensi transaksi dalam mode pending order rendah. Dibutuhkan terlalu banyak uang, tetapi premisnya adalah bankir mendapatkan tulisan lengkap NFT≈BRC-20. Pihak proyek memiliki keuntungan lebih besar, dan dapat memesan kotak hitam lengkap untuk menghancurkan penghitungan piring dan permadani. * Hampir tidak ada pasar terbuka yang tersedia, pada dasarnya permainan lawan menganggur Zhuang*
6/ Jika dimasukkan ke dalam model tingkat pembunuhan GGR, kami menemukan bahwa: **Tingkat pembunuhan Shu Zang adalah yang paling dapat dikontrol, diikuti oleh NFT, dan BRC-20 sama sekali tidak dapat dikendalikan. ** Apa yang akan Anda lakukan jika Anda menjadi Zhuang? Inilah sebabnya mengapa ketinggian iBox sulit ditandingi di pasar NFT sejauh ini. Demikian pula, proyek BRC20 tidak memiliki penerus dan siklus hidupnya jauh lebih pendek dibandingkan dengan NFT. Hal ini tidak mengherankan terlepas dari atribut budayanya. "Keadilan" dapat menimbulkan efek popularitas dan kekayaan sementara, namun pada akhirnya kebutuhan operatorlah yang menentukan segalanya
7/ Lalu bandingkan @Friendtech, Shuizang dan NFT?
Kita akan menemukan bahwa FT lebih kejam, karena lawan pengguna selalu platform, dan algoritma pembuatan pasar otomatis digunakan untuk transaksi. Algoritma ini berhubungan positif dengan jumlah pembelian bersih, dan satu-satunya biaya adalah 5% untuk KOL.
**Untuk tarikan yang sama, FT sebenarnya harus membayar 5% dari harga saat ini, sedangkan NFT harus membayar penuh 100% dari harga dasar peredaran pasar. **
8/ Bahkan dalam kisaran penurunan harga, jika diperlukan dukungan, maka FT masih setara dengan penerbitan LBP berkelanjutan, sedangkan NFT hanya dapat terus melakukan hard sell dengan pendapatan penjualan + royalti
Bayangkan FriendTech belum mengumumkan rencana referendum, apakah mungkin hanya memberi imbalan pada pembelian dan menghukum penjualan?
Karena itu, saya harus menyebutkan apa yang salah dengan pelat lain @blur_io yang dibuat oleh Paradigm, yang jelas juga merupakan model pencucian kode penambangan transaksi
9/ **Masalahnya adalah subsidi Blur diberikan kepada orang yang salah. **Blur membiarkan penggunanya pergi ke meja permainan untuk melakukan bid wall dan memberikan likuiditas kepada siapa? Kepada pemegang blue chip NFT. Pemegangnya dibuang ke pengguna sehingga mengakibatkan kerugian. Siapa yang menanggung kehilangan pelanggan ini? Itu adalah pemegang. Blur tidak mendapat apa-apa. Sebaliknya, airdrop akan dikirimkan ke pengguna berdasarkan volume perdagangan. Ini seperti seorang penjudi yang mendapat 1,2% untuk mencuci kodenya, dan kehilangan 80% taruhan untuk kode tersebut. Dan kasino tidak menghasilkan sepeser pun
10/ **Apa cara yang benar untuk melakukannya? **Blur hanya mengizinkan target NFT-nya sendiri untuk berpartisipasi dalam penambangan transaksi, dan dinding tawaran sebagai pihak lawan, kehilangan pelanggan menjadi GGR Blur, menggunakan sebagian dari tarikan, dan pada saat yang sama menggunakan penambangan transaksi untuk mensubsidi perilaku pembelian pengguna, dan pada akhirnya mematikan tingkat Kontrol dalam kisaran tertentu. Pada langkah selanjutnya, terus serap tim NFT yang unggul, bergabunglah dalam penambangan transaksi dengan alasan menggunakan Blur sebagai pembuat pasar, jadilah Curve of NFT, dan bahkan kuasai NFT
11/ Melihat hal ini, saya yakin jawabannya sudah keluar: - Temukan target dengan keadilan (aktual) rendah, volatilitas tinggi, dan efisiensi transaksi setinggi mungkin - Membangun platform perdagangan dengan mekanisme subsidi penambangan transaksi - Melalui mekanisme penambangan transaksi Mensubsidi perilaku pembelian, mensubsidi target kendali penuh atas penawaran - memastikan bahwa total kerugian pelanggan sedikit lebih tinggi dari total subsidi (termasuk biaya penarikan penawaran) - mengemas mekanisme penambangan dengan pasar -membuat persyaratan, dan memperluas area penyaringan pihak proyek untuk melakukan penawaran langsung
12/ Tentu saja, saya hanya mengganti POV Paradigma dari sudut pandang dealer. Namun kenyataannya, kebanyakan dari kita terpisah dari Paradigma sebanyak 10.000 @Delphi_Digital (kemampuan untuk memobilisasi V besar di seluruh jaringan bukanlah sesuatu yang bisa dipelajari)
Sulit untuk mengatakan bagaimana pasar merespons, apakah waktu, tempat, dan orang-orang berada di tempat yang tepat. Namun dengan permata Ordinal di depan, barisan Bot datang dari belakang, Mengapa Tidak?
Harus ada pahlawan (grup) berikutnya di rantai, BISAKAH ANDA
Grup komunikasi (catatan perusahaan dan posisi)
7UPDAO
Penafian: Pembaca diminta untuk benar-benar mematuhi undang-undang dan peraturan setempat. Artikel ini tidak mewakili nasihat investasi apa pun.
Tautan asli:
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Memahami trade-off tiga dimensi antara keadilan, efisiensi transaksi, dan volatilitas dari sudut pandang bankir
Penulis: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskanda
Ingin pasar bullish lainnya? Sejujurnya, kita tidak memerlukan kata-kata yang menarik perhatian. Yang kita perlukan adalah mekanisme distribusi, mekanisme perdagangan, dan mekanisme pembentukan pasar yang baru, sehingga bisa mendatangkan uang bodoh, jadi di mana bisa menemukan mekanisme distribusi baru yang potensial?
Pasar aset likuiditas rendah Dari pelajaran Shuizang, BRC20, Friend, NFT, model kasino dan @blur_io, mari temukan resep mekanisme penerbitan dan pasar baru
1/ Penonton Crypto adalah yang paling berpengetahuan dan berjudi di dunia. Taruhan bagus mereka berbeda dengan "penjudi kasino" klasik, karena mereka - tidak memerlukan peluang tetap - percaya pada keunggulan perbedaan informasi daripada keterampilan yang telah lama dilatih (dari ribuan) atau hukum angka besar sehingga mereka tidak suka cangkang siput Dojo di dojo, berulang kali mempelajari cara mengalahkan 0,5% house edge dari dealer blackjack; tetapi mencari alpha tersembunyi di target baru, dan keluar sebelum pasar mengerti
2/ Mereka membutuhkan target yang tidak diketahui secara luas, sehingga pasar tradisional dan mata uang arus utama tidak memenuhi persyaratan, dan biaya untuk mencari pasar yang "baru" adalah pasar sasaran yang likuiditasnya rendah dan berisiko tinggi: 1. Efisiensi transaksi yang tinggi (apakah dapat diperdagangkan dengan cepat ) 2. Volatilitas tinggi (volume perdagangan kecil menyebabkan fluktuasi besar dan kenaikan cepat) 3. Keuntungan mekanisme non-perdagangan diminimalkan (Anda bisa berjudi dan kalah tetapi tidak kasar) Jenis ini targetnya sejalan dengan penemuan awal, jalan keluar yang tepat, dan kebutuhan keluar
3/ Demikian pula, bankir akan memilih di antara tiga dimensi, namun tujuannya adalah untuk memaksimalkan ROI keuntungan komprehensif, tidak peduli bagaimana cara: - keadilan (apakah ada keuntungan non-perdagangan) - efisiensi transaksi (apakah ada keuntungan non-perdagangan) - efisiensi transaksi (apakah ada keuntungan non-perdagangan) kedua belah pihak Dapat diperdagangkan dengan cepat) - Volatilitas (apakah dapat diperdagangkan dengan biaya rendah) Kecuali Anda seorang filantropis,** ketiga dimensi ini adalah segitiga mustahil dari sudut pandang seorang bankir. **Taruh taruhan akan mempertimbangkan cara menyeimbangkan orientasi pemain dan memaksimalkan ROI saat mendesain
4/ Baik itu disk elektronik kartu mata uang pos di masa-masa awal, atau mekanisme AMM dari Shuizang dan koin meme, transaksi pending order NFT, bahkan pending order prasasti adil BRC20/ETHS, dan kurva Friend, itu pada dasarnya adalah hal yang sama. ** Rasio berbeda, tetapi untuk menarik pengguna, Anda harus memiliki: - Efek kekayaan (dengan ROI eksponensial proyek unggulan) - Target yang memadai (yang terlambat memiliki lebih banyak proyek yang harus diselesaikan) - Kehilangan pelanggan somatosensori dapat dikontrol, seperti Model tingkat pembunuhan GGR?
5/ Mari kita bandingkan PFP NFT non-bebas, BRC-20 dan Shuizang BRC-20 dari sudut pandang bankir, mana yang paling tidak ekonomis: bankir tidak memiliki keuntungan, dan efisiensi transaksi dalam mode pending order rendah. Dibutuhkan terlalu banyak uang, tetapi premisnya adalah bankir mendapatkan tulisan lengkap NFT≈BRC-20. Pihak proyek memiliki keuntungan lebih besar, dan dapat memesan kotak hitam lengkap untuk menghancurkan penghitungan piring dan permadani. * Hampir tidak ada pasar terbuka yang tersedia, pada dasarnya permainan lawan menganggur Zhuang*
6/ Jika dimasukkan ke dalam model tingkat pembunuhan GGR, kami menemukan bahwa: **Tingkat pembunuhan Shu Zang adalah yang paling dapat dikontrol, diikuti oleh NFT, dan BRC-20 sama sekali tidak dapat dikendalikan. ** Apa yang akan Anda lakukan jika Anda menjadi Zhuang? Inilah sebabnya mengapa ketinggian iBox sulit ditandingi di pasar NFT sejauh ini. Demikian pula, proyek BRC20 tidak memiliki penerus dan siklus hidupnya jauh lebih pendek dibandingkan dengan NFT. Hal ini tidak mengherankan terlepas dari atribut budayanya. "Keadilan" dapat menimbulkan efek popularitas dan kekayaan sementara, namun pada akhirnya kebutuhan operatorlah yang menentukan segalanya
7/ Lalu bandingkan @Friendtech, Shuizang dan NFT?
Kita akan menemukan bahwa FT lebih kejam, karena lawan pengguna selalu platform, dan algoritma pembuatan pasar otomatis digunakan untuk transaksi. Algoritma ini berhubungan positif dengan jumlah pembelian bersih, dan satu-satunya biaya adalah 5% untuk KOL.
**Untuk tarikan yang sama, FT sebenarnya harus membayar 5% dari harga saat ini, sedangkan NFT harus membayar penuh 100% dari harga dasar peredaran pasar. **
8/ Bahkan dalam kisaran penurunan harga, jika diperlukan dukungan, maka FT masih setara dengan penerbitan LBP berkelanjutan, sedangkan NFT hanya dapat terus melakukan hard sell dengan pendapatan penjualan + royalti
Bayangkan FriendTech belum mengumumkan rencana referendum, apakah mungkin hanya memberi imbalan pada pembelian dan menghukum penjualan?
Karena itu, saya harus menyebutkan apa yang salah dengan pelat lain @blur_io yang dibuat oleh Paradigm, yang jelas juga merupakan model pencucian kode penambangan transaksi
9/ **Masalahnya adalah subsidi Blur diberikan kepada orang yang salah. **Blur membiarkan penggunanya pergi ke meja permainan untuk melakukan bid wall dan memberikan likuiditas kepada siapa? Kepada pemegang blue chip NFT. Pemegangnya dibuang ke pengguna sehingga mengakibatkan kerugian. Siapa yang menanggung kehilangan pelanggan ini? Itu adalah pemegang. Blur tidak mendapat apa-apa. Sebaliknya, airdrop akan dikirimkan ke pengguna berdasarkan volume perdagangan. Ini seperti seorang penjudi yang mendapat 1,2% untuk mencuci kodenya, dan kehilangan 80% taruhan untuk kode tersebut. Dan kasino tidak menghasilkan sepeser pun
10/ **Apa cara yang benar untuk melakukannya? **Blur hanya mengizinkan target NFT-nya sendiri untuk berpartisipasi dalam penambangan transaksi, dan dinding tawaran sebagai pihak lawan, kehilangan pelanggan menjadi GGR Blur, menggunakan sebagian dari tarikan, dan pada saat yang sama menggunakan penambangan transaksi untuk mensubsidi perilaku pembelian pengguna, dan pada akhirnya mematikan tingkat Kontrol dalam kisaran tertentu. Pada langkah selanjutnya, terus serap tim NFT yang unggul, bergabunglah dalam penambangan transaksi dengan alasan menggunakan Blur sebagai pembuat pasar, jadilah Curve of NFT, dan bahkan kuasai NFT
11/ Melihat hal ini, saya yakin jawabannya sudah keluar: - Temukan target dengan keadilan (aktual) rendah, volatilitas tinggi, dan efisiensi transaksi setinggi mungkin - Membangun platform perdagangan dengan mekanisme subsidi penambangan transaksi - Melalui mekanisme penambangan transaksi Mensubsidi perilaku pembelian, mensubsidi target kendali penuh atas penawaran - memastikan bahwa total kerugian pelanggan sedikit lebih tinggi dari total subsidi (termasuk biaya penarikan penawaran) - mengemas mekanisme penambangan dengan pasar -membuat persyaratan, dan memperluas area penyaringan pihak proyek untuk melakukan penawaran langsung
12/ Tentu saja, saya hanya mengganti POV Paradigma dari sudut pandang dealer. Namun kenyataannya, kebanyakan dari kita terpisah dari Paradigma sebanyak 10.000 @Delphi_Digital (kemampuan untuk memobilisasi V besar di seluruh jaringan bukanlah sesuatu yang bisa dipelajari)
Sulit untuk mengatakan bagaimana pasar merespons, apakah waktu, tempat, dan orang-orang berada di tempat yang tepat. Namun dengan permata Ordinal di depan, barisan Bot datang dari belakang, Mengapa Tidak?
Harus ada pahlawan (grup) berikutnya di rantai, BISAKAH ANDA
Grup komunikasi (catatan perusahaan dan posisi)
7UPDAO
Penafian: Pembaca diminta untuk benar-benar mematuhi undang-undang dan peraturan setempat. Artikel ini tidak mewakili nasihat investasi apa pun.
Tautan asli: