Kalikan dengan "angka" dan pimpin masa depan dengan bijak. Dengan popularitas global teknologi dan konsep terkait ekonomi digital seperti "blockchain" dan "metaverse", NFT (Non-Fungible Token, secara harfiah diterjemahkan sebagai "sertifikat non-homogen" atau "sertifikat ekuitas non-homogen") ", yang esensi adalah sertifikat aset digital yang direkam di blockchain) dan skenario aplikasi lain yang muncul telah menjadi fokus perhatian pasar. Sebagai aplikasi baru teknologi blockchain, NFT memiliki potensi pengembangan tertentu. Itu juga karena ini adalah bidang yang baru muncul, dan norma hukum dan aturan peraturan yang relevan belum sempurna, meskipun popularitasnya tinggi, sangat mungkin menimbulkan risiko keuangan, risiko manajemen, risiko keamanan jaringan, dll. risiko hukum Jaksa sangat memperhatikan. Masalah "Sudut Pandang dan Topik" ini berfokus pada tema atribut hukum dan tata kelola risiko NFT, dan mengundang para pakar, sarjana, dan personel dari departemen praktis untuk melakukan diskusi multi-sudut, jadi pantau terus.
Tampilan Inti
Wang Xiafang
Untuk bentuk bisnis baru yang dibawa oleh perkembangan teknologi informasi, organ kejaksaan harus pandai menangkap batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan, dan tidak hanya harus melindungi "inovasi sejati" sesuai dengan hukum, tetapi juga harus dilindungi. mampu segera menemukan dan menghukum dengan tepat mereka yang melakukan kejahatan atas nama inovasi "Pseudo-innovation" untuk menghindari fenomena "bad money drives out good money".
Sun Shan
Ada empat jenis subjek yang terlibat dalam transaksi NFT karya digital: pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Diantaranya, identitas pemilik hak cipta dan pencipta mungkin tumpang tindih, yang juga merupakan keadaan paling ideal untuk mempertahankan transaksi. Namun, ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, tata kelola kepatuhan hak cipta platform menjadi sangat penting.
Ruan Shen Yu
Dari perspektif hak milik, konsumen tidak menikmati kepemilikan aset digital NFT yang mereka beli dalam pengertian hukum perdata, dan konsumen tidak dapat melarang orang lain untuk mengakses, menyalin, atau menyebarkan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Yang dinikmati konsumen hanyalah hak eksklusif untuk melarang orang lain merusak kepemilikan NFT yang tercatat di blockchain.
Sebagai bentuk aplikasi NFT, koleksi digital memiliki atribut aset virtual, seperti pengembangan buta dan tidak teratur, mudah menimbulkan banyak risiko
Perkuat penelitian dan penilaian risiko untuk menghukum kejahatan secara akurat
Wang Xiafang
Koleksi digital mengacu pada sertifikat digital unik yang dihasilkan oleh karya tertentu, karya seni, dan publikasi yang didukung oleh teknologi blockchain. Atas dasar melindungi hak cipta digital mereka, distribusi, pembelian, pengumpulan, dan pengumpulan digital yang nyata dan kredibel diwujudkan. Penggunaan, intinya nilai terletak pada asetisasi konten digital. Sebagai industri yang sedang berkembang, prospek koleksi digital dalam melindungi hak kekayaan intelektual, mempromosikan pengembangan usaha budaya dan kreatif, dan memperkaya ekonomi digital sangat optimis. "Opini tentang Mempromosikan Implementasi Strategi Digitalisasi Kebudayaan Nasional" yang dikeluarkan oleh Kantor Umum Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok dan Kantor Umum Dewan Negara pada Mei 2022 menunjukkan bahwa perlu "mempromosikan transformasi sumber daya cadangan budaya menjadi faktor produksi" dan mendukung badan hukum dan individu warga negara untuk melakukan kegiatan budaya sesuai dengan hukum dan peraturan. Transaksi data telah memperjelas arah umum untuk mendorong pengembangan dan inovasi industri terkait budaya dan digital. Namun, perlu juga dicatat bahwa seluruh industri masih dalam tahap awal pengembangan, dan norma industri serta sistem regulasi belum sehat.Sebagai bentuk aplikasi NFT, koleksi digital sendiri memiliki atribut aset virtual.Buta dan tidak teratur pengembangan dapat dengan mudah mengarah pada penggalangan dana ilegal, Berbagai risiko seperti penipuan dan hype jahat harus segera diperhatikan.
** Perkembangan industri yang tidak teratur memiliki kecenderungan finansial. ** Pada bulan April 2022, "Inisiatif Mencegah Risiko Keuangan Terkait NFT" (selanjutnya disebut sebagai "Inisiatif") yang diterbitkan bersama oleh Asosiasi Keuangan Internet China, Asosiasi Perbankan China, dan Asosiasi Sekuritas China menyebutkan bahwa "tidak ada Transaksi terpusat (penawaran terpusat, pencocokan elektronik, transaksi anonim, dll.), transaksi pencatatan berkelanjutan, transaksi kontrak standar dan layanan lainnya, dan pendirian tempat perdagangan dengan pelanggaran peraturan yang terselubung." Mengingat hal ini, beberapa platform pengumpulan digital terkemuka secara eksplisit melarang transfer sekunder, atau hanya mendukung transfer gratis dalam kondisi terbatas.Ada juga platform yang membuka transaksi sekunder secara langsung atau terselubung. Mekanisme penawaran, perdagangan jangka pendek, dan pengaturan pertukaran ilegal pada beberapa platform konsinyasi serupa dengan pencocokan elektronik dan transaksi daftar berkelanjutan yang diatur dalam "Inisiatif". Terus terakumulasi. Selain itu, "Proposal" secara khusus disebutkan dalam "dengan tegas membatasi kecenderungan sekuritisasi keuangan NFT" yang "tidak melemahkan karakteristik non-homogen NFT melalui metode seperti pembagian kepemilikan atau pembuatan batch, dan melakukan pembiayaan penerbitan token ( ICO) dalam penyamaran", sedangkan Saat ini, model "beberapa rilis untuk satu salinan" dari koleksi digital relatif umum, dan skala gambar dapat dengan mudah mencapai puluhan ribu salinan, yang menjadikan NFT, yang memiliki karakteristik non-reproducibility, indivisibility dan uniqueness, tidak lagi unik dan mempengaruhi sifat non-homogenitasnya.
**Harga yang dinaikkan menyembunyikan krisis "badai petir". **Dari laporan berita yang relevan, kami dapat memahami bahwa banyak platform koleksi digital menggunakan metode pemasaran seperti "airdrop", "blind box", "limited sale", dan "synthesis" untuk menciptakan tampilan pasar yang permintaan melebihi pasokan. Kurangnya keseragaman telah membuat beberapa koleksi yang tidak memiliki jejak budaya dan keindahan artistik, bahkan melanggar hak cipta, untuk "dicari" dengan antusias, dan ada kecenderungan bahwa semuanya bisa NFT. Di bawah hype yang tidak menentu di pasar sekunder, beberapa koleksi telah digembar-gemborkan dari harga jual beberapa yuan menjadi puluhan ribu, atau bahkan ratusan ribu yuan, dalam waktu singkat. Tidak ada mekanisme penetapan harga yang masuk akal dan dukungan nilai yang memadai di balik kenaikan harga, dan mudah untuk menyimpang dari hukum nilai dasar, yang mengarah pada percepatan pembentukan gelembung pasar.
** Hype "Konsep" dapat dengan mudah menjadi alat kriminal. **Yang pertama adalah adanya risiko penipuan dalam "false chaining". Platform pengumpulan digital dibangun berdasarkan sistem "publikasi digital + blockchain". Nilai teknologi blockchain terletak pada penegasan hak dan memastikan bahwa sertifikat digital unik dari koleksi tidak dirusak. Ini adalah jaminan teknis mendasar untuk nilai hak pengumpulan digital. Jika Platform pengumpulan digital memalsukan informasi catatan blockchain, memalsukan fakta "on-chain", dan menghasilkan keuntungan ilegal melalui penerbitan palsu dan spekulasi harga. Setidaknya dicurigai sebagai propaganda palsu, dan paling buruk itu bisa merupakan kejahatan penipuan. Kedua, ada risiko skema piramida dalam "potongan harga untuk menarik pendatang baru". Sesuai dengan karakteristik transaksi kontrak pintar blockchain, konten kontrak pintar dapat diatur untuk membayar persentase tertentu dari komisi kepada pencipta atau pedagang untuk setiap transaksi Selain itu, koleksi digital sering digabungkan dengan konsep seperti metaverse dan blockchain untuk menarik pengguna baru.Model pemasaran seperti penghargaan dan hak dan kepentingan dinamis dapat dengan mudah berkembang menjadi skema piramida ilegal yang menggunakan jumlah personel pengembangan sebagai remunerasi atau rabat. Yang ketiga adalah adanya risiko penggalangan dana ilegal dalam "committed income". Platform ini membujuk konsumen untuk membeli koleksi digital untuk tujuan investasi melalui pendapatan statis, pemberdayaan ekuitas, pembelian kembali premium, dan cashback fisik Diduga kejahatan penyedotan simpanan publik secara ilegal dan penipuan penggalangan dana.
Karakteristik teknis koleksi digital, kemungkinan risiko hukum dalam penerbitan dan transfer, telah menarik perhatian kejaksaan. Semua jenis kegiatan keuangan harus diawasi sesuai dengan hukum, mematuhi hukuman dan tata kelola, dan secara aktif menindak dan mencegah kejahatan terkait.
** Yang pertama adalah dengan tepat menindak kegiatan kriminal yang dilakukan dengan kedok teknologi baru dan format baru. ** Untuk bentuk bisnis baru yang dibawa oleh perkembangan teknologi informasi, organ kejaksaan harus pandai menangkap batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan. Mereka tidak hanya harus melindungi "inovasi sejati" sesuai dengan hukum, tetapi juga dapat segera menemukan dan secara akurat menghukum mereka yang melakukan kejahatan atas nama inovasi "inovasi semu" yang nyata untuk menghindari fenomena "uang buruk mengeluarkan uang baik". Untuk kejahatan penipuan yang dilakukan dengan koleksi digital sebagai tipu muslihat, kejahatan penggalangan dana ilegal yang dilakukan dengan janji keuntungan tinggi, dan skema piramida ilegal menggunakan koleksi digital, organ kejaksaan harus menindaknya tepat waktu sesuai dengan hukum, perlindungan efektif kepentingan massa, dan secara akurat menggambarkan industri " Garis Merah".
**Yang kedua adalah secara aktif menjalankan tugas sesuai dengan hukum, dan menuntut penekanan yang sama pada hukuman dan pemerintahan. **Menggunakan fungsi kejaksaan secara komprehensif, secara aktif bekerja sama dengan lembaga administratif untuk melaksanakan tata kelola ketertelusuran dan tata kelola yang komprehensif, memandu lembaga administratif untuk memanfaatkan sepenuhnya peraturan hukum dan norma industri yang ada, membawa kegiatan keuangan dengan kedok format baru ke dalam pengawasan, dan mencegah dan mengatasi risiko keuangan. Berikan peran penuh pada fungsi dan peran organ kejaksaan dalam mencegah kejahatan dan mempromosikan tata kelola sosial, secara aktif mengajukan saran kejaksaan yang relevan, membimbing industri untuk memperkuat konstruksi kepatuhannya sendiri, secara efektif mengakar dalam konotasi budaya dan seni, terus memperkaya kualitas tinggi skenario aplikasi, dan mengeksplorasi koleksi digital untuk memberdayakan jalur entitas pembangunan ekonomi.
**Yang ketiga adalah memperkuat penelitian risiko dan penilaian serta mempopulerkan hukum. **Bekerja sama dengan otoritas pengatur yang relevan untuk memperkuat penelitian dan penilaian risiko, menganalisis secara mendalam risiko peraturan saat ini dan bahaya tersembunyi industri di bidang koleksi digital, mempelajari risiko keuangan dan sosial yang mungkin terlibat dalam pengembangan teknologi baru, dan menyediakan saran pengambilan keputusan untuk pencegahan risiko keuangan dan perbaikan sistem peraturan. Menanggapi fenomena konsumen awam yang secara membabi buta mengejar hot spot, organ kejaksaan harus memperkuat publisitas, membimbing konsumen untuk memahami secara rasional risiko harga, risiko keuangan, dan risiko kebijakan yang ada dalam koleksi digital saat ini, dan pandai mengidentifikasi aktivitas keuangan ilegal. dengan kedok NFT dan metaverses , Jangan percaya takhayul tentang apa yang disebut "hasil tinggi", "laba stabil tanpa kerugian", "apresiasi dan pelestarian nilai" dan tipu muslihat lainnya, hindari jatuh ke dalam "drum dan menyebarkan bunga" penipuan keuangan, dan secara efektif melindungi keamanan properti Anda sendiri.
(Para penulis adalah Direktur Departemen Kejaksaan Keempat Kejaksaan Rakyat Provinsi Zhejiang dan Direktur Departemen Kejaksaan Ketiga Kejaksaan Rakyat Distrik Yuhang Kota Hangzhou)
Karya digital Platform perdagangan NFT bertanggung jawab atas perlindungan hak cipta
Sun Shan
Di era ekonomi digital, berbagai aset digital termasuk karya digital telah menjadi kekayaan penting bagi masyarakat. Dalam beberapa tahun terakhir, transaksi NFT karya digital telah berkembang pesat di dalam dan luar negeri, dan tata kelola kepatuhan hak cipta dari platform perdagangan telah menarik lebih banyak perhatian. Ada empat jenis subjek yang terlibat dalam transaksi NFT karya digital: pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Diantaranya, identitas pemilik hak cipta dan pencipta mungkin tumpang tindih, yang juga merupakan keadaan paling ideal untuk mempertahankan transaksi. Namun, ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, tata kelola kepatuhan hak cipta platform menjadi sangat penting.
**Legitimasi sumber yang tepat dari karya itu sendiri adalah faktor penentu untuk pengembangan transaksi NFT karya digital yang sehat dan teratur. **Salah satu masalah utama dalam transaksi NFT karya digital adalah bahwa keabsahan hak cipta atas karya tersebut belum diverifikasi sebelum karya digital tersebut dilemparkan ke rantai. Hal ini dapat menyebabkan pembeli meragukan legalitas transaksi, sehingga mempengaruhi stabilitas dan keandalan transaksi NFT karya digital. Pada saat yang sama, jika penambang tidak mendapatkan izin dari pemilik hak cipta dari karya yang dicetak, transaksi NFT karya digital akan dianggap sebagai pelanggaran, dan platform juga dapat bertanggung jawab atas kelalaian manajemen.
Menjamin validitas hak-hak penambang dan platform dapat mengurangi kecemasan pembeli tentang legalitas transaksi. Saat ini, mode jaminan validitas hak yang umum digunakan dalam transaksi NFT karya digital adalah dengan menandatangani perjanjian antara pencipta dan platform. Pencipta harus memberikan dokumen sertifikasi hak cipta yang relevan sebelum karya digital diunggah ke rantai untuk membuktikan status hak cipta dari karya digital dan keabsahan sumber hak. Platform juga perlu meninjau dokumen yang diberikan oleh miner untuk memastikan keaslian dan legitimasinya. Namun, cara menjamin validitas hak ini sangat bergantung pada integritas pendiri dan kemampuan mengaudit platform, dan ketergantungan ini memiliki banyak bahaya tersembunyi. Pertama, mungkin ada risiko pemalsuan dalam sertifikat atribusi hak cipta yang diberikan oleh pengecoran. Kedua, ada perbedaan yang jelas antara jumlah karya dan kemampuan peninjauan platform. Ketiga, platform perlu meninjau dokumen sertifikasi kepemilikan yang diberikan oleh pengecoran, yang pasti akan memakan banyak waktu dan sumber daya manusia, yang akan mempengaruhi efisiensi transaksi.
Untuk mengatasi masalah validitas hak, perlu menggunakan cara hukum dan tindakan teknis secara komprehensif untuk memperkuat tata kelola kepatuhan hak cipta dari platform perdagangan NFT karya digital. Pertama, dalam undang-undang mendatang, dapat ditetapkan bahwa platform rantai aliansi harus memenuhi kewajiban pengawasan yang diperlukan, bertanggung jawab atas otentikasi nama asli dari informasi pribadi pengguna platform dan kewajiban untuk memberikan informasi pengguna bila diperlukan. Pengaturan kewajiban peraturan tidak hanya dapat meningkatkan antusiasme platform untuk menjalankan tugasnya, tetapi juga sepenuhnya melindungi hak dan kepentingan yang sah dari pemilik dan pembeli hak cipta. Kedua, selain audit mandiri oleh platform, dapat dianggap bahwa departemen terkait bertanggung jawab atas platform manajemen yang relevan sebagai organisasi pihak ketiga untuk campur tangan di dalamnya dan bertanggung jawab atas pekerjaan audit terkait. cacat hak yang ditemukan setelah audit, dapat dianggap sebagai bukti awal validitas hak. Dibandingkan dengan kemampuan meninjau satu platform, platform manajemen yang relevan memiliki lebih banyak keunggulan dalam menyelesaikan masalah asimetri informasi, dan profesionalisme, independensi, dan otoritasnya tidak diragukan lagi. Ketiga, dikombinasikan dengan status quo industri dari rantai aliansi negara saya dan penerapan analisis konten, pemantauan cerdas, dan teknologi identifikasi pelanggaran lainnya, informasi pelanggaran dapat ditemukan dan diperbaiki tepat waktu. Transaksi NFT karya digital adalah salah satu skenario penerapan teknologi blockchain.Teknologi Blockchain dapat memastikan transparansi, kekekalan, dan keamanan transaksi NFT, tetapi jaminan ini terbatas pada perubahan informasi setelah rantai diunggah. platform perdagangan NFT karya digital negara saya didominasi oleh rantai aliansi, yang memberi kami kesempatan untuk menyelesaikan koreksi informasi yang salah di blockchain dengan biaya lebih rendah, yang juga merupakan keunggulan komparatif dari rantai aliansi dibandingkan rantai publik.
** Larangan transaksi dalam mata uang terenkripsi merupakan jaminan penting untuk memulihkan harga pasar normal karya digital dan menyelesaikan potensi risiko hukum. ** Dilihat dari situasi saat ini, tingginya harga karya digital yang tidak normal tidak terlepas dari spekulasi buta di pasar dan penggunaan transaksi cryptocurrency. Harga cryptocurrency sangat berfluktuasi, yang akan mempengaruhi stabilitas pasar transaksi NFT karya digital. Selain itu, banyak kendala dalam menyelesaikan transaksi NFT karya digital dalam bentuk mata uang terenkripsi. Pertama, harga mata uang kripto itu sendiri sangat berfluktuasi. Menggunakan mata uang kripto sebagai standar penetapan harga akan memperkuat perubahan harga pasar karya digital, menyebabkan pengejaran dan kepanikan yang tidak perlu. Pasar karya digital adalah pasar yang sedang berkembang, dan fluktuasi harga serta perubahan pasar relatif keras dan sulit diprediksi.Setelah mata uang terenkripsi digunakan untuk transaksi, perubahan harga keduanya akan memiliki efek yang tumpang tindih. Kedua, mata uang kripto bukanlah alat pembayaran yang sah, dan biaya untuk memperoleh mata uang kripto berbeda secara signifikan untuk berbagai entitas. Jauh lebih mudah untuk memanipulasi harga pasar karya digital dalam bentuk mata uang kripto daripada alat pembayaran yang sah. Secara khusus, para praktisi yang memasuki bidang mata uang kripto pada tahap awal tidak hanya memiliki mata uang kripto dalam jumlah besar, tetapi juga memiliki pengetahuan profesional, pengalaman, dan informasi asimetris lainnya.Pembeli dalam pemrosesan informasi berada pada posisi yang kurang menguntungkan. Ketiga, transaksi menggunakan mata uang kripto membawa risiko pencucian uang, penipuan, dan arus keuangan terlarang. Anonimitas dan desentralisasi cryptocurrency mempersulit pengawasan, dan beberapa penjahat memilih untuk menggunakan metode transaksi ini untuk penipuan, aliran dana ilegal, dan pencucian uang. Jika platform perdagangan NFT karya digital memungkinkan transaksi dalam mata uang terenkripsi, kemungkinan risiko ini akan meningkat, sehingga menimbulkan ancaman terhadap keamanan finansial dan stabilitas sosial. Keempat, legalitas cryptocurrency belum dikonfirmasi di negara kita, dan penggunaan cryptocurrency untuk transaksi dapat melanggar undang-undang dan peraturan yang relevan, yang dapat menyebabkan perselisihan hukum. Berdasarkan alasan di atas, platform perdagangan NFT karya digital harus dilarang keras untuk memperdagangkan mata uang terenkripsi di tingkat legislatif, dan perdagangan mata uang legal adalah satu-satunya mode perdagangan legal.
**Mekanisme pembagian "royalti" tidak dibenarkan di tingkat legislatif. **Dalam transaksi NFT karya digital, mekanisme pembagian "royalti" telah menjadi praktik industri dalam praktik industri dalam dan luar negeri. Menurut praktik yang berlaku saat ini, pencipta karya digital biasanya dapat memperoleh persentase tertentu dari jumlah transaksi dalam setiap transaksi karya, berdasarkan ketentuan dalam smart contract. Namun, dari segi pelaksanaannya, mekanisme pembagian "royalti" memiliki beberapa kekurangan, terutama kurangnya legitimasi di tingkat legislatif. Dari segi aturan hukum, “royalti” dalam transaksi NFT karya digital tidak sama konsepnya dengan royalti dalam hukum negara kita. Menurut ketentuan Administrasi Hak Cipta Nasional "Ukuran Pembayaran Imbalan Penggunaan Karya Sastra", royalti dalam arti biasa adalah imbalan yang dibayarkan oleh penerbit karya kepada pemilik hak cipta, dan tidak perlu membayar royalti ketika menjual kembali hasil karya sejalan dengan berakhirnya hak jual pertama Persyaratan prinsip. "Royalti" dalam transaksi NFT karya digital dibayarkan oleh pembeli pembawa karya kepada pencipta karya digital yang mungkin bukan pemilik hak cipta sebenarnya Premis pembayarannya adalah penjualan kembali, yang melanggar asas keleluasaan. hak penjualan pertama. Dari perspektif hukum perbandingan, "royalti" ini lebih dekat dengan hak jual kembali, yang tidak diatur dalam undang-undang negara kita dan tidak memiliki dasar hukum. Penciptaan kontrak pintar dari hak jual kembali adalah hak periferal yang sah, yang sangat merusak keseimbangan dan keadilan transaksi. Oleh karena itu, mekanisme pembagian "royalti" yang tertanam dalam kontrak pintar tidak memiliki efek hukum, dan platform harus menghapus ketentuan tersebut dari kontrak pintar.
[Penulis adalah peneliti di Pusat Inovasi Kolaborasi Perlindungan Kekayaan Intelektual Chongqing Universitas Barat Daya Ilmu Politik dan Hukum, basis penelitian utama untuk humaniora dan ilmu sosial di Chongqing. Artikel ini adalah hasil penelitian bertahap dari Proyek Dasar Penelitian Humaniora dan Ilmu Sosial Komisi Pendidikan Kota Chongqing 2022 "Tanggapan Hukum Hak Cipta terhadap Tata Kelola Pelanggaran Industri Video Pendek" (Nomor Proyek: 22SKJD023)]
Atribut yang tepat dari aset digital NFT
Ruan Shen Yu
Dengan berkembangnya masyarakat, pasar dan teknologi, dalam prakteknya dapat terbentuk jenis-jenis baru hak milik. Aset digital NFT adalah jenis baru dari hak properti. Apa yang disebut aset digital NFT merujuk pada kumpulan token yang tidak dapat dipertukarkan (Non-Fungible Token, singkatnya NFT) yang direkam pada blockchain dan aset digital atau aset fisik yang dipetakan ke dalamnya. Di satu sisi, NFT menautkan aset di luar rantai melalui pencari sumber daya seragam, dan di sisi lain, melalui tabel pemetaan antara nomor token (ID Token) dan alamat akun, ini menunjukkan alamat akun mana yang menjadi milik token tertentu. . Niat asli pengembang NFT adalah menggunakan NFT sebagai sertifikat ekuitas digital yang tidak dapat dirusak, dilacak, dan didistribusikan.
Pertanyaannya, ketika seorang konsumen membeli aset digital NFT, hak milik seperti apa yang diperolehnya? Salah satu sudut pandangnya adalah konsumen telah mendapatkan kepemilikan aset digital NFT. Sudut pandang ini terbuka untuk diperdebatkan. Dalam bahasa sehari-hari, kepemilikan bisa memiliki arti yang sangat luas. Namun dalam dunia hukum perdata, pengertian kepemilikan itu sempit dan pasti. Pasal 240 KUH Perdata negara saya menentukan bahwa pemilik berhak untuk memiliki, menggunakan, mengambil manfaat dari, dan membuang barang-barang bergerak atau bergeraknya menurut undang-undang. Menurut peraturan ini, tidak dapat begitu saja dianggap bahwa konsumen memiliki kepemilikan atas aset digital NFT yang mereka beli, karena: pertama, aset digital NFT adalah informasi, bukan properti bergerak atau nyata; Kesediaan untuk "mengontrol langsung" atas properti nyata atau bergerak ( Pasal 114 Ayat 2 KUH Perdata), tetapi pengalihan aset digital NFT membutuhkan "penambang" yang tidak ditentukan menjadi "milikku". Apa yang disebut "penambangan" berarti bahwa komputer terhubung ke jaringan blockchain tertentu, dan kemudian mendengarkan siaran transaksi, memverifikasi dan merakit blok kandidat, dan menemukan nomor acak yang cocok dengan nilai area target untuk membuat kandidat blok valid. Ketika node komputer lain menerima blok kandidat, node komputer yang mengemas blok kandidat dapat memperoleh keuntungan (hadiah blok), dan blok kandidat juga akan tercatat secara permanen di buku besar blockchain. Terlihat bahwa pengalihan NFT membutuhkan bantuan “penambang”, sehingga berbeda dengan penguasaan langsung pemilik tanpa bantuan orang lain.
Faktanya, jika jenis hak properti baru seperti aset digital NFT akan dilindungi oleh undang-undang, selain memasukkannya ke dalam hak properti legal yang ada (seperti kepemilikan), dua jalur berikut juga dapat diambil: Pertama, di teori legislatif Jenis hak milik baru ini dengan jelas diatur di atas. Misalnya, Pasal 3 sampai 10 dari "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" menetapkan dasar perdata Token. Namun, undang-undang negara saya saat ini tidak memiliki peraturan tegas tentang aset digital NFT. Kedua, diskusikan apakah aset digital NFT sesuai dengan struktur umum hak milik dalam hal interpretasi. Pasal 113 KUH Perdata negara kita menetapkan bahwa "hak milik warga negara sama-sama dilindungi oleh hukum", menunjukkan bahwa semua jenis hak milik sama-sama dilindungi oleh hukum negara kita. , hak kreditur, berbagai kekayaan intelektual hak, ekuitas dan kepentingan investasi lainnya, serta data dan jaringan properti virtual. Menurut peraturan ini, jika status hukum yang dinikmati konsumen atas aset digital NFT memenuhi struktur umum hak milik, mereka harus sama-sama dilindungi oleh hukum.
Lalu, bagaimana struktur umum hak milik? Penulis percaya bahwa sejauh menyangkut objek eksternal (termasuk barang dan informasi, dll.), Obligee memiliki hak untuk meminta orang lain untuk tidak menggunakan (atau menggunakan dengan cara tertentu) objek eksternal, dan dapat membuang objek eksternal tersebut. objek menurut keinginannya sendiri, jika tidak ada hak untuk menuntut hak, maka obligee memiliki hak milik atas objek eksternal. Dengan kata lain, hak milik harus bersifat eksklusif dan dapat dialihkan. Menurut standar ini, aset digital NFT secara alami dapat ditransfer secara teknis. Tentu saja, dalam hal kebijakan hukum, beberapa sistem hukum dengan jelas menetapkan bahwa konsumen memiliki hak untuk membuang aset digital NFT, dan beberapa sistem hukum membatasi atau bahkan melarang sementara transaksi aset digital NFT untuk alasan pencegahan dan pengendalian risiko; namun, konsumsi Investor masih dapat mentransfer aset digital NFT melalui hadiah dan metode lainnya. Oleh karena itu, posisi hukum dan kebijakan ini tidak akan mengubah karakteristik pengalihan aset digital NFT. Pertanyaan yang perlu didiskusikan lebih lanjut adalah apakah konsumen menikmati eksklusivitas aset digital NFT? Mengenai masalah ini, NFT dan aset digital yang dipetakan harus dibedakan dan dinilai secara terpisah.
**Di satu sisi, konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT, yang cukup untuk membenarkan hak milik konsumen atas NFT. **Secara khusus: Pertama, ketika konsumen memiliki NFT, mereka benar-benar mengontrol informasi semantik yang tercatat di buku besar blockchain melalui kunci. Kedua, arsitektur teknis dari blockchain menentukan bahwa subjek lain memiliki kewajiban untuk tidak mengutak-atik informasi semantik yang tercatat di alamat akun (kunci publik) pemegang kunci tanpa persetujuan pemegang kunci. Ini karena, dalam sistem blockchain, hanya ketika pemegang menggunakan kunci privat untuk menandatangani secara digital instruksi transaksi yang dikeluarkan olehnya, dan "penambang" lolos verifikasi, instruksi transaksi akan dicatat dalam buku besar. Ini adalah arsitektur teknis dan konsensus umum untuk keberadaan blockchain. Arsitektur teknis dan konsensus umum inilah yang membebankan kewajiban pada orang yang tidak ditentukan, yaitu, pada prinsipnya, alamat akun yang sesuai dengan NFT tidak boleh dirusak tanpa persetujuan, memberikan pemegang status hukum eksklusif untuk NFT.
**Di sisi lain, konsumen tidak secara alami menikmati eksklusivitas aset digital yang dipetakan oleh NFT. **Ini karena aset digital yang dipetakan oleh NFT biasanya disimpan di database operator, bukan di blockchain. Arsitektur teknis NFT hanya melarang pihak ketiga yang tidak ditentukan untuk merusak NFT yang direkam di blockchain, tetapi tidak ada cara untuk membatasi operator atau pihak ketiga lainnya untuk merusak, menghapus, atau menghancurkan aset digital yang disimpan dalam database; Orang juga tidak dapat melarang yang tidak ditentukan pihak ketiga dari mengakses, menyalin, atau menyebarkan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Ketika pihak ketiga menyalin aset digital yang dipetakan oleh NFT tanpa izin, hanya pemilik hak cipta aset digital yang berhak meminta pihak ketiga untuk menghapus karya yang relevan, tetapi pemegang yang membeli aset digital NFT tidak menikmati hak ini . Oleh karena itu, meskipun struktur teknis NFT memberi pemegangnya hak milik eksklusif atas NFT, eksklusivitas ini tidak secara alami "menular" ke aset digital pemegang yang dipetakan ke NFT.
Dapat dilihat bahwa dari perspektif hak milik, konsumen tidak menikmati kepemilikan aset digital NFT yang mereka beli dalam artian hukum perdata, dan konsumen tidak dapat melarang orang lain untuk mengakses, menyalin atau menyebarluaskan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Yang dinikmati konsumen hanyalah hak eksklusif untuk melarang orang lain merusak kepemilikan NFT yang tercatat di blockchain. Seperti yang dinyatakan Demsetz, nilai hak menentukan nilai barang yang dipertukarkan. Risiko terbesar yang dihadapi oleh aset digital NFT adalah bahwa NFT disimpan di blockchain yang tidak dapat diubah, tetapi aset digital yang dipetakan oleh NFT berisiko dirusak, dihapus, atau dihancurkan.Pada saat ini, meskipun konsumen menikmati hak eksklusif atas NFT hak, nilai hak ini akan sangat terbatas.
(Penulis adalah dosen di School of Law of Renmin University of China dan doktor hukum)
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Harian Kejaksaan: Atribut Hukum dan Tata Kelola Risiko "NFT" di Latar Belakang Ekonomi Digital
Sumber: Harian Kejaksaan - Edisi Teoritis
Catatan Editor
Kalikan dengan "angka" dan pimpin masa depan dengan bijak. Dengan popularitas global teknologi dan konsep terkait ekonomi digital seperti "blockchain" dan "metaverse", NFT (Non-Fungible Token, secara harfiah diterjemahkan sebagai "sertifikat non-homogen" atau "sertifikat ekuitas non-homogen") ", yang esensi adalah sertifikat aset digital yang direkam di blockchain) dan skenario aplikasi lain yang muncul telah menjadi fokus perhatian pasar. Sebagai aplikasi baru teknologi blockchain, NFT memiliki potensi pengembangan tertentu. Itu juga karena ini adalah bidang yang baru muncul, dan norma hukum dan aturan peraturan yang relevan belum sempurna, meskipun popularitasnya tinggi, sangat mungkin menimbulkan risiko keuangan, risiko manajemen, risiko keamanan jaringan, dll. risiko hukum Jaksa sangat memperhatikan. Masalah "Sudut Pandang dan Topik" ini berfokus pada tema atribut hukum dan tata kelola risiko NFT, dan mengundang para pakar, sarjana, dan personel dari departemen praktis untuk melakukan diskusi multi-sudut, jadi pantau terus.
Tampilan Inti
Wang Xiafang
Untuk bentuk bisnis baru yang dibawa oleh perkembangan teknologi informasi, organ kejaksaan harus pandai menangkap batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan, dan tidak hanya harus melindungi "inovasi sejati" sesuai dengan hukum, tetapi juga harus dilindungi. mampu segera menemukan dan menghukum dengan tepat mereka yang melakukan kejahatan atas nama inovasi "Pseudo-innovation" untuk menghindari fenomena "bad money drives out good money".
Sun Shan
Ada empat jenis subjek yang terlibat dalam transaksi NFT karya digital: pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Diantaranya, identitas pemilik hak cipta dan pencipta mungkin tumpang tindih, yang juga merupakan keadaan paling ideal untuk mempertahankan transaksi. Namun, ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, tata kelola kepatuhan hak cipta platform menjadi sangat penting.
Ruan Shen Yu
Dari perspektif hak milik, konsumen tidak menikmati kepemilikan aset digital NFT yang mereka beli dalam pengertian hukum perdata, dan konsumen tidak dapat melarang orang lain untuk mengakses, menyalin, atau menyebarkan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Yang dinikmati konsumen hanyalah hak eksklusif untuk melarang orang lain merusak kepemilikan NFT yang tercatat di blockchain.
Sebagai bentuk aplikasi NFT, koleksi digital memiliki atribut aset virtual, seperti pengembangan buta dan tidak teratur, mudah menimbulkan banyak risiko
Perkuat penelitian dan penilaian risiko untuk menghukum kejahatan secara akurat
Koleksi digital mengacu pada sertifikat digital unik yang dihasilkan oleh karya tertentu, karya seni, dan publikasi yang didukung oleh teknologi blockchain. Atas dasar melindungi hak cipta digital mereka, distribusi, pembelian, pengumpulan, dan pengumpulan digital yang nyata dan kredibel diwujudkan. Penggunaan, intinya nilai terletak pada asetisasi konten digital. Sebagai industri yang sedang berkembang, prospek koleksi digital dalam melindungi hak kekayaan intelektual, mempromosikan pengembangan usaha budaya dan kreatif, dan memperkaya ekonomi digital sangat optimis. "Opini tentang Mempromosikan Implementasi Strategi Digitalisasi Kebudayaan Nasional" yang dikeluarkan oleh Kantor Umum Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok dan Kantor Umum Dewan Negara pada Mei 2022 menunjukkan bahwa perlu "mempromosikan transformasi sumber daya cadangan budaya menjadi faktor produksi" dan mendukung badan hukum dan individu warga negara untuk melakukan kegiatan budaya sesuai dengan hukum dan peraturan. Transaksi data telah memperjelas arah umum untuk mendorong pengembangan dan inovasi industri terkait budaya dan digital. Namun, perlu juga dicatat bahwa seluruh industri masih dalam tahap awal pengembangan, dan norma industri serta sistem regulasi belum sehat.Sebagai bentuk aplikasi NFT, koleksi digital sendiri memiliki atribut aset virtual.Buta dan tidak teratur pengembangan dapat dengan mudah mengarah pada penggalangan dana ilegal, Berbagai risiko seperti penipuan dan hype jahat harus segera diperhatikan.
** Perkembangan industri yang tidak teratur memiliki kecenderungan finansial. ** Pada bulan April 2022, "Inisiatif Mencegah Risiko Keuangan Terkait NFT" (selanjutnya disebut sebagai "Inisiatif") yang diterbitkan bersama oleh Asosiasi Keuangan Internet China, Asosiasi Perbankan China, dan Asosiasi Sekuritas China menyebutkan bahwa "tidak ada Transaksi terpusat (penawaran terpusat, pencocokan elektronik, transaksi anonim, dll.), transaksi pencatatan berkelanjutan, transaksi kontrak standar dan layanan lainnya, dan pendirian tempat perdagangan dengan pelanggaran peraturan yang terselubung." Mengingat hal ini, beberapa platform pengumpulan digital terkemuka secara eksplisit melarang transfer sekunder, atau hanya mendukung transfer gratis dalam kondisi terbatas.Ada juga platform yang membuka transaksi sekunder secara langsung atau terselubung. Mekanisme penawaran, perdagangan jangka pendek, dan pengaturan pertukaran ilegal pada beberapa platform konsinyasi serupa dengan pencocokan elektronik dan transaksi daftar berkelanjutan yang diatur dalam "Inisiatif". Terus terakumulasi. Selain itu, "Proposal" secara khusus disebutkan dalam "dengan tegas membatasi kecenderungan sekuritisasi keuangan NFT" yang "tidak melemahkan karakteristik non-homogen NFT melalui metode seperti pembagian kepemilikan atau pembuatan batch, dan melakukan pembiayaan penerbitan token ( ICO) dalam penyamaran", sedangkan Saat ini, model "beberapa rilis untuk satu salinan" dari koleksi digital relatif umum, dan skala gambar dapat dengan mudah mencapai puluhan ribu salinan, yang menjadikan NFT, yang memiliki karakteristik non-reproducibility, indivisibility dan uniqueness, tidak lagi unik dan mempengaruhi sifat non-homogenitasnya.
**Harga yang dinaikkan menyembunyikan krisis "badai petir". **Dari laporan berita yang relevan, kami dapat memahami bahwa banyak platform koleksi digital menggunakan metode pemasaran seperti "airdrop", "blind box", "limited sale", dan "synthesis" untuk menciptakan tampilan pasar yang permintaan melebihi pasokan. Kurangnya keseragaman telah membuat beberapa koleksi yang tidak memiliki jejak budaya dan keindahan artistik, bahkan melanggar hak cipta, untuk "dicari" dengan antusias, dan ada kecenderungan bahwa semuanya bisa NFT. Di bawah hype yang tidak menentu di pasar sekunder, beberapa koleksi telah digembar-gemborkan dari harga jual beberapa yuan menjadi puluhan ribu, atau bahkan ratusan ribu yuan, dalam waktu singkat. Tidak ada mekanisme penetapan harga yang masuk akal dan dukungan nilai yang memadai di balik kenaikan harga, dan mudah untuk menyimpang dari hukum nilai dasar, yang mengarah pada percepatan pembentukan gelembung pasar.
** Hype "Konsep" dapat dengan mudah menjadi alat kriminal. **Yang pertama adalah adanya risiko penipuan dalam "false chaining". Platform pengumpulan digital dibangun berdasarkan sistem "publikasi digital + blockchain". Nilai teknologi blockchain terletak pada penegasan hak dan memastikan bahwa sertifikat digital unik dari koleksi tidak dirusak. Ini adalah jaminan teknis mendasar untuk nilai hak pengumpulan digital. Jika Platform pengumpulan digital memalsukan informasi catatan blockchain, memalsukan fakta "on-chain", dan menghasilkan keuntungan ilegal melalui penerbitan palsu dan spekulasi harga. Setidaknya dicurigai sebagai propaganda palsu, dan paling buruk itu bisa merupakan kejahatan penipuan. Kedua, ada risiko skema piramida dalam "potongan harga untuk menarik pendatang baru". Sesuai dengan karakteristik transaksi kontrak pintar blockchain, konten kontrak pintar dapat diatur untuk membayar persentase tertentu dari komisi kepada pencipta atau pedagang untuk setiap transaksi Selain itu, koleksi digital sering digabungkan dengan konsep seperti metaverse dan blockchain untuk menarik pengguna baru.Model pemasaran seperti penghargaan dan hak dan kepentingan dinamis dapat dengan mudah berkembang menjadi skema piramida ilegal yang menggunakan jumlah personel pengembangan sebagai remunerasi atau rabat. Yang ketiga adalah adanya risiko penggalangan dana ilegal dalam "committed income". Platform ini membujuk konsumen untuk membeli koleksi digital untuk tujuan investasi melalui pendapatan statis, pemberdayaan ekuitas, pembelian kembali premium, dan cashback fisik Diduga kejahatan penyedotan simpanan publik secara ilegal dan penipuan penggalangan dana.
Karakteristik teknis koleksi digital, kemungkinan risiko hukum dalam penerbitan dan transfer, telah menarik perhatian kejaksaan. Semua jenis kegiatan keuangan harus diawasi sesuai dengan hukum, mematuhi hukuman dan tata kelola, dan secara aktif menindak dan mencegah kejahatan terkait.
** Yang pertama adalah dengan tepat menindak kegiatan kriminal yang dilakukan dengan kedok teknologi baru dan format baru. ** Untuk bentuk bisnis baru yang dibawa oleh perkembangan teknologi informasi, organ kejaksaan harus pandai menangkap batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan. Mereka tidak hanya harus melindungi "inovasi sejati" sesuai dengan hukum, tetapi juga dapat segera menemukan dan secara akurat menghukum mereka yang melakukan kejahatan atas nama inovasi "inovasi semu" yang nyata untuk menghindari fenomena "uang buruk mengeluarkan uang baik". Untuk kejahatan penipuan yang dilakukan dengan koleksi digital sebagai tipu muslihat, kejahatan penggalangan dana ilegal yang dilakukan dengan janji keuntungan tinggi, dan skema piramida ilegal menggunakan koleksi digital, organ kejaksaan harus menindaknya tepat waktu sesuai dengan hukum, perlindungan efektif kepentingan massa, dan secara akurat menggambarkan industri " Garis Merah".
**Yang kedua adalah secara aktif menjalankan tugas sesuai dengan hukum, dan menuntut penekanan yang sama pada hukuman dan pemerintahan. **Menggunakan fungsi kejaksaan secara komprehensif, secara aktif bekerja sama dengan lembaga administratif untuk melaksanakan tata kelola ketertelusuran dan tata kelola yang komprehensif, memandu lembaga administratif untuk memanfaatkan sepenuhnya peraturan hukum dan norma industri yang ada, membawa kegiatan keuangan dengan kedok format baru ke dalam pengawasan, dan mencegah dan mengatasi risiko keuangan. Berikan peran penuh pada fungsi dan peran organ kejaksaan dalam mencegah kejahatan dan mempromosikan tata kelola sosial, secara aktif mengajukan saran kejaksaan yang relevan, membimbing industri untuk memperkuat konstruksi kepatuhannya sendiri, secara efektif mengakar dalam konotasi budaya dan seni, terus memperkaya kualitas tinggi skenario aplikasi, dan mengeksplorasi koleksi digital untuk memberdayakan jalur entitas pembangunan ekonomi.
**Yang ketiga adalah memperkuat penelitian risiko dan penilaian serta mempopulerkan hukum. **Bekerja sama dengan otoritas pengatur yang relevan untuk memperkuat penelitian dan penilaian risiko, menganalisis secara mendalam risiko peraturan saat ini dan bahaya tersembunyi industri di bidang koleksi digital, mempelajari risiko keuangan dan sosial yang mungkin terlibat dalam pengembangan teknologi baru, dan menyediakan saran pengambilan keputusan untuk pencegahan risiko keuangan dan perbaikan sistem peraturan. Menanggapi fenomena konsumen awam yang secara membabi buta mengejar hot spot, organ kejaksaan harus memperkuat publisitas, membimbing konsumen untuk memahami secara rasional risiko harga, risiko keuangan, dan risiko kebijakan yang ada dalam koleksi digital saat ini, dan pandai mengidentifikasi aktivitas keuangan ilegal. dengan kedok NFT dan metaverses , Jangan percaya takhayul tentang apa yang disebut "hasil tinggi", "laba stabil tanpa kerugian", "apresiasi dan pelestarian nilai" dan tipu muslihat lainnya, hindari jatuh ke dalam "drum dan menyebarkan bunga" penipuan keuangan, dan secara efektif melindungi keamanan properti Anda sendiri.
(Para penulis adalah Direktur Departemen Kejaksaan Keempat Kejaksaan Rakyat Provinsi Zhejiang dan Direktur Departemen Kejaksaan Ketiga Kejaksaan Rakyat Distrik Yuhang Kota Hangzhou)
Karya digital Platform perdagangan NFT bertanggung jawab atas perlindungan hak cipta
Di era ekonomi digital, berbagai aset digital termasuk karya digital telah menjadi kekayaan penting bagi masyarakat. Dalam beberapa tahun terakhir, transaksi NFT karya digital telah berkembang pesat di dalam dan luar negeri, dan tata kelola kepatuhan hak cipta dari platform perdagangan telah menarik lebih banyak perhatian. Ada empat jenis subjek yang terlibat dalam transaksi NFT karya digital: pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Diantaranya, identitas pemilik hak cipta dan pencipta mungkin tumpang tindih, yang juga merupakan keadaan paling ideal untuk mempertahankan transaksi. Namun, ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, tata kelola kepatuhan hak cipta platform menjadi sangat penting.
**Legitimasi sumber yang tepat dari karya itu sendiri adalah faktor penentu untuk pengembangan transaksi NFT karya digital yang sehat dan teratur. **Salah satu masalah utama dalam transaksi NFT karya digital adalah bahwa keabsahan hak cipta atas karya tersebut belum diverifikasi sebelum karya digital tersebut dilemparkan ke rantai. Hal ini dapat menyebabkan pembeli meragukan legalitas transaksi, sehingga mempengaruhi stabilitas dan keandalan transaksi NFT karya digital. Pada saat yang sama, jika penambang tidak mendapatkan izin dari pemilik hak cipta dari karya yang dicetak, transaksi NFT karya digital akan dianggap sebagai pelanggaran, dan platform juga dapat bertanggung jawab atas kelalaian manajemen.
Menjamin validitas hak-hak penambang dan platform dapat mengurangi kecemasan pembeli tentang legalitas transaksi. Saat ini, mode jaminan validitas hak yang umum digunakan dalam transaksi NFT karya digital adalah dengan menandatangani perjanjian antara pencipta dan platform. Pencipta harus memberikan dokumen sertifikasi hak cipta yang relevan sebelum karya digital diunggah ke rantai untuk membuktikan status hak cipta dari karya digital dan keabsahan sumber hak. Platform juga perlu meninjau dokumen yang diberikan oleh miner untuk memastikan keaslian dan legitimasinya. Namun, cara menjamin validitas hak ini sangat bergantung pada integritas pendiri dan kemampuan mengaudit platform, dan ketergantungan ini memiliki banyak bahaya tersembunyi. Pertama, mungkin ada risiko pemalsuan dalam sertifikat atribusi hak cipta yang diberikan oleh pengecoran. Kedua, ada perbedaan yang jelas antara jumlah karya dan kemampuan peninjauan platform. Ketiga, platform perlu meninjau dokumen sertifikasi kepemilikan yang diberikan oleh pengecoran, yang pasti akan memakan banyak waktu dan sumber daya manusia, yang akan mempengaruhi efisiensi transaksi.
Untuk mengatasi masalah validitas hak, perlu menggunakan cara hukum dan tindakan teknis secara komprehensif untuk memperkuat tata kelola kepatuhan hak cipta dari platform perdagangan NFT karya digital. Pertama, dalam undang-undang mendatang, dapat ditetapkan bahwa platform rantai aliansi harus memenuhi kewajiban pengawasan yang diperlukan, bertanggung jawab atas otentikasi nama asli dari informasi pribadi pengguna platform dan kewajiban untuk memberikan informasi pengguna bila diperlukan. Pengaturan kewajiban peraturan tidak hanya dapat meningkatkan antusiasme platform untuk menjalankan tugasnya, tetapi juga sepenuhnya melindungi hak dan kepentingan yang sah dari pemilik dan pembeli hak cipta. Kedua, selain audit mandiri oleh platform, dapat dianggap bahwa departemen terkait bertanggung jawab atas platform manajemen yang relevan sebagai organisasi pihak ketiga untuk campur tangan di dalamnya dan bertanggung jawab atas pekerjaan audit terkait. cacat hak yang ditemukan setelah audit, dapat dianggap sebagai bukti awal validitas hak. Dibandingkan dengan kemampuan meninjau satu platform, platform manajemen yang relevan memiliki lebih banyak keunggulan dalam menyelesaikan masalah asimetri informasi, dan profesionalisme, independensi, dan otoritasnya tidak diragukan lagi. Ketiga, dikombinasikan dengan status quo industri dari rantai aliansi negara saya dan penerapan analisis konten, pemantauan cerdas, dan teknologi identifikasi pelanggaran lainnya, informasi pelanggaran dapat ditemukan dan diperbaiki tepat waktu. Transaksi NFT karya digital adalah salah satu skenario penerapan teknologi blockchain.Teknologi Blockchain dapat memastikan transparansi, kekekalan, dan keamanan transaksi NFT, tetapi jaminan ini terbatas pada perubahan informasi setelah rantai diunggah. platform perdagangan NFT karya digital negara saya didominasi oleh rantai aliansi, yang memberi kami kesempatan untuk menyelesaikan koreksi informasi yang salah di blockchain dengan biaya lebih rendah, yang juga merupakan keunggulan komparatif dari rantai aliansi dibandingkan rantai publik.
** Larangan transaksi dalam mata uang terenkripsi merupakan jaminan penting untuk memulihkan harga pasar normal karya digital dan menyelesaikan potensi risiko hukum. ** Dilihat dari situasi saat ini, tingginya harga karya digital yang tidak normal tidak terlepas dari spekulasi buta di pasar dan penggunaan transaksi cryptocurrency. Harga cryptocurrency sangat berfluktuasi, yang akan mempengaruhi stabilitas pasar transaksi NFT karya digital. Selain itu, banyak kendala dalam menyelesaikan transaksi NFT karya digital dalam bentuk mata uang terenkripsi. Pertama, harga mata uang kripto itu sendiri sangat berfluktuasi. Menggunakan mata uang kripto sebagai standar penetapan harga akan memperkuat perubahan harga pasar karya digital, menyebabkan pengejaran dan kepanikan yang tidak perlu. Pasar karya digital adalah pasar yang sedang berkembang, dan fluktuasi harga serta perubahan pasar relatif keras dan sulit diprediksi.Setelah mata uang terenkripsi digunakan untuk transaksi, perubahan harga keduanya akan memiliki efek yang tumpang tindih. Kedua, mata uang kripto bukanlah alat pembayaran yang sah, dan biaya untuk memperoleh mata uang kripto berbeda secara signifikan untuk berbagai entitas. Jauh lebih mudah untuk memanipulasi harga pasar karya digital dalam bentuk mata uang kripto daripada alat pembayaran yang sah. Secara khusus, para praktisi yang memasuki bidang mata uang kripto pada tahap awal tidak hanya memiliki mata uang kripto dalam jumlah besar, tetapi juga memiliki pengetahuan profesional, pengalaman, dan informasi asimetris lainnya.Pembeli dalam pemrosesan informasi berada pada posisi yang kurang menguntungkan. Ketiga, transaksi menggunakan mata uang kripto membawa risiko pencucian uang, penipuan, dan arus keuangan terlarang. Anonimitas dan desentralisasi cryptocurrency mempersulit pengawasan, dan beberapa penjahat memilih untuk menggunakan metode transaksi ini untuk penipuan, aliran dana ilegal, dan pencucian uang. Jika platform perdagangan NFT karya digital memungkinkan transaksi dalam mata uang terenkripsi, kemungkinan risiko ini akan meningkat, sehingga menimbulkan ancaman terhadap keamanan finansial dan stabilitas sosial. Keempat, legalitas cryptocurrency belum dikonfirmasi di negara kita, dan penggunaan cryptocurrency untuk transaksi dapat melanggar undang-undang dan peraturan yang relevan, yang dapat menyebabkan perselisihan hukum. Berdasarkan alasan di atas, platform perdagangan NFT karya digital harus dilarang keras untuk memperdagangkan mata uang terenkripsi di tingkat legislatif, dan perdagangan mata uang legal adalah satu-satunya mode perdagangan legal.
**Mekanisme pembagian "royalti" tidak dibenarkan di tingkat legislatif. **Dalam transaksi NFT karya digital, mekanisme pembagian "royalti" telah menjadi praktik industri dalam praktik industri dalam dan luar negeri. Menurut praktik yang berlaku saat ini, pencipta karya digital biasanya dapat memperoleh persentase tertentu dari jumlah transaksi dalam setiap transaksi karya, berdasarkan ketentuan dalam smart contract. Namun, dari segi pelaksanaannya, mekanisme pembagian "royalti" memiliki beberapa kekurangan, terutama kurangnya legitimasi di tingkat legislatif. Dari segi aturan hukum, “royalti” dalam transaksi NFT karya digital tidak sama konsepnya dengan royalti dalam hukum negara kita. Menurut ketentuan Administrasi Hak Cipta Nasional "Ukuran Pembayaran Imbalan Penggunaan Karya Sastra", royalti dalam arti biasa adalah imbalan yang dibayarkan oleh penerbit karya kepada pemilik hak cipta, dan tidak perlu membayar royalti ketika menjual kembali hasil karya sejalan dengan berakhirnya hak jual pertama Persyaratan prinsip. "Royalti" dalam transaksi NFT karya digital dibayarkan oleh pembeli pembawa karya kepada pencipta karya digital yang mungkin bukan pemilik hak cipta sebenarnya Premis pembayarannya adalah penjualan kembali, yang melanggar asas keleluasaan. hak penjualan pertama. Dari perspektif hukum perbandingan, "royalti" ini lebih dekat dengan hak jual kembali, yang tidak diatur dalam undang-undang negara kita dan tidak memiliki dasar hukum. Penciptaan kontrak pintar dari hak jual kembali adalah hak periferal yang sah, yang sangat merusak keseimbangan dan keadilan transaksi. Oleh karena itu, mekanisme pembagian "royalti" yang tertanam dalam kontrak pintar tidak memiliki efek hukum, dan platform harus menghapus ketentuan tersebut dari kontrak pintar.
[Penulis adalah peneliti di Pusat Inovasi Kolaborasi Perlindungan Kekayaan Intelektual Chongqing Universitas Barat Daya Ilmu Politik dan Hukum, basis penelitian utama untuk humaniora dan ilmu sosial di Chongqing. Artikel ini adalah hasil penelitian bertahap dari Proyek Dasar Penelitian Humaniora dan Ilmu Sosial Komisi Pendidikan Kota Chongqing 2022 "Tanggapan Hukum Hak Cipta terhadap Tata Kelola Pelanggaran Industri Video Pendek" (Nomor Proyek: 22SKJD023)]
Atribut yang tepat dari aset digital NFT
Dengan berkembangnya masyarakat, pasar dan teknologi, dalam prakteknya dapat terbentuk jenis-jenis baru hak milik. Aset digital NFT adalah jenis baru dari hak properti. Apa yang disebut aset digital NFT merujuk pada kumpulan token yang tidak dapat dipertukarkan (Non-Fungible Token, singkatnya NFT) yang direkam pada blockchain dan aset digital atau aset fisik yang dipetakan ke dalamnya. Di satu sisi, NFT menautkan aset di luar rantai melalui pencari sumber daya seragam, dan di sisi lain, melalui tabel pemetaan antara nomor token (ID Token) dan alamat akun, ini menunjukkan alamat akun mana yang menjadi milik token tertentu. . Niat asli pengembang NFT adalah menggunakan NFT sebagai sertifikat ekuitas digital yang tidak dapat dirusak, dilacak, dan didistribusikan.
Pertanyaannya, ketika seorang konsumen membeli aset digital NFT, hak milik seperti apa yang diperolehnya? Salah satu sudut pandangnya adalah konsumen telah mendapatkan kepemilikan aset digital NFT. Sudut pandang ini terbuka untuk diperdebatkan. Dalam bahasa sehari-hari, kepemilikan bisa memiliki arti yang sangat luas. Namun dalam dunia hukum perdata, pengertian kepemilikan itu sempit dan pasti. Pasal 240 KUH Perdata negara saya menentukan bahwa pemilik berhak untuk memiliki, menggunakan, mengambil manfaat dari, dan membuang barang-barang bergerak atau bergeraknya menurut undang-undang. Menurut peraturan ini, tidak dapat begitu saja dianggap bahwa konsumen memiliki kepemilikan atas aset digital NFT yang mereka beli, karena: pertama, aset digital NFT adalah informasi, bukan properti bergerak atau nyata; Kesediaan untuk "mengontrol langsung" atas properti nyata atau bergerak ( Pasal 114 Ayat 2 KUH Perdata), tetapi pengalihan aset digital NFT membutuhkan "penambang" yang tidak ditentukan menjadi "milikku". Apa yang disebut "penambangan" berarti bahwa komputer terhubung ke jaringan blockchain tertentu, dan kemudian mendengarkan siaran transaksi, memverifikasi dan merakit blok kandidat, dan menemukan nomor acak yang cocok dengan nilai area target untuk membuat kandidat blok valid. Ketika node komputer lain menerima blok kandidat, node komputer yang mengemas blok kandidat dapat memperoleh keuntungan (hadiah blok), dan blok kandidat juga akan tercatat secara permanen di buku besar blockchain. Terlihat bahwa pengalihan NFT membutuhkan bantuan “penambang”, sehingga berbeda dengan penguasaan langsung pemilik tanpa bantuan orang lain.
Faktanya, jika jenis hak properti baru seperti aset digital NFT akan dilindungi oleh undang-undang, selain memasukkannya ke dalam hak properti legal yang ada (seperti kepemilikan), dua jalur berikut juga dapat diambil: Pertama, di teori legislatif Jenis hak milik baru ini dengan jelas diatur di atas. Misalnya, Pasal 3 sampai 10 dari "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" menetapkan dasar perdata Token. Namun, undang-undang negara saya saat ini tidak memiliki peraturan tegas tentang aset digital NFT. Kedua, diskusikan apakah aset digital NFT sesuai dengan struktur umum hak milik dalam hal interpretasi. Pasal 113 KUH Perdata negara kita menetapkan bahwa "hak milik warga negara sama-sama dilindungi oleh hukum", menunjukkan bahwa semua jenis hak milik sama-sama dilindungi oleh hukum negara kita. , hak kreditur, berbagai kekayaan intelektual hak, ekuitas dan kepentingan investasi lainnya, serta data dan jaringan properti virtual. Menurut peraturan ini, jika status hukum yang dinikmati konsumen atas aset digital NFT memenuhi struktur umum hak milik, mereka harus sama-sama dilindungi oleh hukum.
Lalu, bagaimana struktur umum hak milik? Penulis percaya bahwa sejauh menyangkut objek eksternal (termasuk barang dan informasi, dll.), Obligee memiliki hak untuk meminta orang lain untuk tidak menggunakan (atau menggunakan dengan cara tertentu) objek eksternal, dan dapat membuang objek eksternal tersebut. objek menurut keinginannya sendiri, jika tidak ada hak untuk menuntut hak, maka obligee memiliki hak milik atas objek eksternal. Dengan kata lain, hak milik harus bersifat eksklusif dan dapat dialihkan. Menurut standar ini, aset digital NFT secara alami dapat ditransfer secara teknis. Tentu saja, dalam hal kebijakan hukum, beberapa sistem hukum dengan jelas menetapkan bahwa konsumen memiliki hak untuk membuang aset digital NFT, dan beberapa sistem hukum membatasi atau bahkan melarang sementara transaksi aset digital NFT untuk alasan pencegahan dan pengendalian risiko; namun, konsumsi Investor masih dapat mentransfer aset digital NFT melalui hadiah dan metode lainnya. Oleh karena itu, posisi hukum dan kebijakan ini tidak akan mengubah karakteristik pengalihan aset digital NFT. Pertanyaan yang perlu didiskusikan lebih lanjut adalah apakah konsumen menikmati eksklusivitas aset digital NFT? Mengenai masalah ini, NFT dan aset digital yang dipetakan harus dibedakan dan dinilai secara terpisah.
**Di satu sisi, konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT, yang cukup untuk membenarkan hak milik konsumen atas NFT. **Secara khusus: Pertama, ketika konsumen memiliki NFT, mereka benar-benar mengontrol informasi semantik yang tercatat di buku besar blockchain melalui kunci. Kedua, arsitektur teknis dari blockchain menentukan bahwa subjek lain memiliki kewajiban untuk tidak mengutak-atik informasi semantik yang tercatat di alamat akun (kunci publik) pemegang kunci tanpa persetujuan pemegang kunci. Ini karena, dalam sistem blockchain, hanya ketika pemegang menggunakan kunci privat untuk menandatangani secara digital instruksi transaksi yang dikeluarkan olehnya, dan "penambang" lolos verifikasi, instruksi transaksi akan dicatat dalam buku besar. Ini adalah arsitektur teknis dan konsensus umum untuk keberadaan blockchain. Arsitektur teknis dan konsensus umum inilah yang membebankan kewajiban pada orang yang tidak ditentukan, yaitu, pada prinsipnya, alamat akun yang sesuai dengan NFT tidak boleh dirusak tanpa persetujuan, memberikan pemegang status hukum eksklusif untuk NFT.
**Di sisi lain, konsumen tidak secara alami menikmati eksklusivitas aset digital yang dipetakan oleh NFT. **Ini karena aset digital yang dipetakan oleh NFT biasanya disimpan di database operator, bukan di blockchain. Arsitektur teknis NFT hanya melarang pihak ketiga yang tidak ditentukan untuk merusak NFT yang direkam di blockchain, tetapi tidak ada cara untuk membatasi operator atau pihak ketiga lainnya untuk merusak, menghapus, atau menghancurkan aset digital yang disimpan dalam database; Orang juga tidak dapat melarang yang tidak ditentukan pihak ketiga dari mengakses, menyalin, atau menyebarkan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Ketika pihak ketiga menyalin aset digital yang dipetakan oleh NFT tanpa izin, hanya pemilik hak cipta aset digital yang berhak meminta pihak ketiga untuk menghapus karya yang relevan, tetapi pemegang yang membeli aset digital NFT tidak menikmati hak ini . Oleh karena itu, meskipun struktur teknis NFT memberi pemegangnya hak milik eksklusif atas NFT, eksklusivitas ini tidak secara alami "menular" ke aset digital pemegang yang dipetakan ke NFT.
Dapat dilihat bahwa dari perspektif hak milik, konsumen tidak menikmati kepemilikan aset digital NFT yang mereka beli dalam artian hukum perdata, dan konsumen tidak dapat melarang orang lain untuk mengakses, menyalin atau menyebarluaskan aset digital yang dipetakan oleh NFT. Yang dinikmati konsumen hanyalah hak eksklusif untuk melarang orang lain merusak kepemilikan NFT yang tercatat di blockchain. Seperti yang dinyatakan Demsetz, nilai hak menentukan nilai barang yang dipertukarkan. Risiko terbesar yang dihadapi oleh aset digital NFT adalah bahwa NFT disimpan di blockchain yang tidak dapat diubah, tetapi aset digital yang dipetakan oleh NFT berisiko dirusak, dihapus, atau dihancurkan.Pada saat ini, meskipun konsumen menikmati hak eksklusif atas NFT hak, nilai hak ini akan sangat terbatas.
(Penulis adalah dosen di School of Law of Renmin University of China dan doktor hukum)