Belakangan ini komunitas Bitcoin sedang heboh. Jameson Lopp, CTO Casa, bersama beberapa peneliti mengajukan sebuah proposal bernama BIP-361 pada pertengahan April, yang inti utamanya terdengar agak gila: membekukan semua dompet Bitcoin yang bergantung pada skema tanda tangan lama, untuk mencegah komputer kuantum memecahkan.

Mengapa hal ini begitu heboh? Karena skala yang terlibat benar-benar besar. Menurut perkiraan, sekitar 5,6 juta Bitcoin sudah tidak bergerak selama lebih dari sepuluh tahun, dengan nilai 420 miliar dolar AS. Yang paling mencolok adalah kepemilikan Satoshi Nakamoto—sekitar 1,1 juta BTC, saat ini bernilai 74 miliar dolar AS, dan kunci publiknya sudah terbuka di blockchain. Jika komputer kuantum mencapai titik kritis, penyerang bisa menggunakan algoritma Shor untuk memutar balik kunci publik menjadi kunci pribadi, langsung mengambil uang tersebut.

BIP-361 merancang tiga tahap solusi: pertama melarang transfer ke alamat lama, kemudian sepenuhnya menghapus ECDSA dan Schnorr signatures, dan terakhir membekukan semua Bitcoin yang belum dipindahkan. Jameson Lopp dalam wawancara mengaku tahu bahwa orang tidak suka dengan proposal ini, dia sendiri juga tidak suka, tapi dia lebih tidak suka melihat jutaan Bitcoin diambil alih oleh hacker kuantum.

Respon komunitas? Sangat heboh. Editor Bitcoin Magazine, pendiri TFTC, dan berbagai cryptopunk mengkritik proposal ini sebagai “penyitaan otoriter”. Ada yang mengatakan “kita harus mencuri uang orang untuk mencegah mereka dicuri”, ini benar-benar sindiran. Diskusi di Reddit bahkan lebih panas, ada yang bilang “kalau untuk mengurangi risiko, membekukan dompet, maka BTC bukan lagi BTC”.

Namun ada juga yang mengakui bahwa kekhawatiran Jameson Lopp bukan tanpa dasar. Pendiri Cysic menyatakan bahwa proposal ini sebenarnya mengubah kepemilikan menjadi bersyarat—memiliki kunci tidak lagi menjamin kamu bisa menghabiskan uang. Ini benar-benar mengguncang janji Bitcoin sebagai “mata uang yang tidak bisa dihentikan”.

Yang menarik, reaksi pasar cukup tenang. Di Polymarket, odds “Satoshi Nakamoto akan memindahkan Bitcoin pada tahun 2026” naik dari 4,5% menjadi 9,3%, tapi kenaikannya tidak besar, menunjukkan bahwa orang masih menganggap ini sebagai diskusi tata kelola, bukan ancaman langsung. Namun, Jameson Lopp memperingatkan bahwa selama ada bukti kredibel bahwa seseorang bisa menggunakan komputer kuantum untuk memulihkan uang yang hilang atau rapuh, pasar akan langsung panik.

Inti dari debat ini apa? Sebenarnya adalah benturan filosofi terdalam dari Bitcoin—apakah kepemilikan harus disertai syarat? Apakah biaya melindungi dari ancaman kuantum sepadan? Jameson Lopp memilih untuk bertindak proaktif, tetapi komunitas jelas belum menemukan jawaban pasti.