Baru saja melihat beberapa pendapat menarik dari para ahli hukum tentang proyek RWA akhir-akhir ini, dan jujur saja ini layak diperhatikan. Konsensusnya tampaknya bahwa semua orang berlomba-lomba memeriksa kotak-kotak kepatuhan, tetapi itu mungkin membalikkan keadaan. Berikut halnya: sebelum Anda bahkan berpikir tentang menavigasi labirin regulasi dengan fondasi, DAO, atau struktur luar negeri, Anda perlu menjawab pertanyaan yang lebih mendasar terlebih dahulu. Apakah RWA ini benar-benar memiliki nilai pasar yang nyata? Seperti, logika nilai yang solid dan masuk akal?

Tim hukum Liu Lei membuat poin yang bagus tentang apa yang sebenarnya penting saat Anda menyusun inisiatif RWA. Anda perlu kejelasan tentang siapa yang menggerakkan, siapa yang mengendalikan keputusan, bagaimana tokenomics bekerja, siapa yang menangani uang dan infrastruktur teknologi, dan akhirnya siapa yang mendapatkan manfaat. Ini adalah pertanyaan-pertanyaan nyata, bukan? Tapi di sinilah yang menarik: kepatuhan adalah penjaga gerbang, tentu saja, tetapi bukan titik awal.

Pikirkan ini dengan cara ini. Jika proyek RWA Anda tidak memiliki proposisi nilai pasar yang jelas dan dapat dipertahankan sejak awal, maka semua pekerjaan kepatuhan menjadi hampir tidak berarti. Anda hanya memeriksa kotak-kotak pada sebuah proyek yang mungkin seharusnya tidak ada sejak awal. Kerangka regulasi semakin ketat setiap hari, jadi hanya proyek RWA dengan logika nilai yang benar-benar asli yang akan bertahan dari pengawasan itu.

Jadi jika Anda membangun atau mengevaluasi sesuatu di ruang ini, mungkin ubah sudut pandang. Mulailah dengan dasar-dasar pasar, validasi bahwa RWA benar-benar menyelesaikan masalah nyata atau menangkap nilai nyata, lalu cari jalur hukum yang tepat. Itulah urutan yang benar-benar masuk akal dalam lingkungan ini.