Kasus pertama di Tiongkok》Karyawan menghapus data pelatihan AI dan didakwa dengan "Tindak Pidana merusak sistem informasi komputer"

Pemerintah Pengadilan Rakyat Beijing merilis Buku Putih Hak Kekayaan Intelektual Cerdas 2025, sepanjang tahun menangani 113 kasus terkait AI dan elemen data, termasuk kasus pertama “Penghapusan data pelatihan AI secara ilegal” yang didakwa dengan kejahatan merusak sistem informasi komputer, dan empat terdakwa dihukum karena menggunakan model generasi AI untuk pelanggaran hak cipta—Pengadilan Beijing secara tegas menyatakan: “Kecerdasan buatan bukan tempat yang di luar hukum”
(Prakata: Penelitian Universitas California tentang fenomena “Kabut Otak AI”: 14% pekerja kantor terganggu oleh Agen dan otomatisasi, keinginan keluar kerja meningkat 40%)
(Latar belakang tambahan: Interpretasi panduan startup Y Combinator: Apa tren pengembangan agen AI di masa depan?)

Daftar Isi Artikel

Toggle

• Tahun 2025: 1.195 kasus hak kekayaan intelektual, 113 terkait AI
• Karyawan menghapus data pelatihan, didakwa dengan kejahatan merusak sistem informasi komputer
• Kasus pertama: Pelanggaran hak cipta model generasi AI, 4 orang dihukum
• Hak cipta dan merek dagang: Penindakan seluruh rantai, percepatan perlindungan IP profesional

Apakah perlindungan hukum AI di China resmi meningkat? Pada 21 April, Pengadilan Rakyat Beijing merilis secara resmi “Buku Putih Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Beijing (2025)”, mengungkap gambaran lengkap penegakan hukum hak kekayaan intelektual di ibu kota selama satu tahun terakhir, dan menyoroti dua putusan penting yang langsung terkait AI, menyampaikan sinyal tegas kepada industri: baik merusak sistem pelatihan AI maupun memanfaatkan alat AI untuk pelanggaran hak akan menghadapi penuntutan pidana.

Tahun 2025: 1.195 kasus hak kekayaan intelektual, 113 terkait AI

Data dari buku putih menunjukkan bahwa pada tahun 2025, pengadilan Beijing menangani total 1.195 kasus hak kekayaan intelektual, meningkat 10,34% dibandingkan tahun sebelumnya. Di antaranya, 744 kasus pidana (234 dakwaan, melibatkan 420 orang, naik 17,59%); 255 kasus perdata (naik 2,15 kali lipat); 183 kasus administratif (naik 21,19%).

Dalam daftar pencapaian ini, kasus terkait industri AI dan elemen data mencapai 113 kasus, yang memusatkan perhatian pada tiga isu hukum terdepan: bagaimana mengidentifikasi kejahatan pelanggaran AI, apa sifat hukum data pelatihan model AI, dan bagaimana menentukan hak atas kekayaan intelektual data.

Karyawan menghapus data pelatihan, didakwa dengan kejahatan merusak sistem informasi komputer

Kasus yang paling banyak diperhatikan berasal dari Pengadilan Distrik Dongcheng. Seorang karyawan secara sengaja menghapus sejumlah besar data yang digunakan perusahaan untuk melatih model AI, menyebabkan kerusakan struktural pada sistem pelatihan model, dan perusahaan mengalami kerugian ekonomi besar. Pengadilan Distrik Dongcheng menuntut dengan dakwaan “merusak sistem informasi komputer”, menjadi kasus pertama di kota semacam ini.

Makna hukum dari kasus ini adalah: ini pertama kalinya mendorong pengakuan bahwa sistem pelatihan model AI termasuk dalam kategori “sistem informasi komputer” yang dilindungi oleh hukum pidana, membangun penghalang yudisial untuk keamanan data industri AI. Dengan kata lain, basis data pelatihan AI kini mendapatkan perlindungan pidana setara dengan sistem informasi tradisional, dan pelaku yang dengan sengaja merusak akan menghadapi penuntutan pidana, bukan hanya ganti rugi secara perdata.

Kasus pertama: Pelanggaran hak cipta model generasi AI, 4 orang dihukum

Kasus penting lainnya berasal dari Pengadilan Distrik Tongzhou. Pelaku menggunakan model generasi AI untuk menyalin karya orang lain secara besar-besaran demi keuntungan. Pengadilan Tongzhou menuntut dengan dakwaan “pelanggaran hak cipta”, dan keempat terdakwa dihukum.

Ini adalah kasus pertama di kota yang memasukkan “penggunaan model generasi AI untuk pelanggaran hak cipta” ke dalam penegakan pidana, dan dalam buku putih, kejaksaan secara langsung menegaskan: “Kecerdasan buatan bukan tempat yang di luar hukum.” Kalimat ini merupakan penegasan terhadap kasus ini sekaligus peringatan bagi seluruh industri aplikasi AI: alat AI tidak boleh menjadi tameng untuk pelanggaran hak.

Hak cipta dan merek dagang: Penindakan seluruh rantai, percepatan perlindungan IP profesional

Selain kasus terkait AI, buku putih juga menampilkan tren penegakan hukum hak cipta dan merek dagang secara keseluruhan. Kasus pidana hak cipta sebanyak 122 kasus, dengan bidang budaya dan kreatif seperti film, anime, dan game menyumbang hingga 75,41%. Kasus pelanggaran di sekitar “Pop Mart” dan “Nezha: The Demon Child Causes Havoc in the Sea” juga menegaskan penindakan seluruh rantai, melibatkan 33 kasus dan 86 orang.

Dalam layanan modern, sebanyak 118 kasus ditangani, dengan metode pelanggaran termasuk situs tiruan, promosi palsu, penggunaan merek dagang tanpa izin, dan pelanggaran di platform pengantaran makanan. Kasus peniruan merek taman hiburan di Tongzhou, di mana pelaku utama membangun situs web dengan merek yang sama untuk menjual paket VIP dan memperoleh keuntungan ilegal lebih dari 3 juta yuan, akhirnya dihukum 4 tahun penjara dan denda 1,6 juta yuan, juga menjadi kasus pidana merek dagang layanan pertama di Beijing.