Belakangan ini saya melihat beberapa proposal DAO, semuanya tampaknya membahas “optimalisasi insentif”, sebenarnya mereka sedang meredistribusi siapa yang bisa mendapatkan lebih banyak kekuasaan. Hak voting = token memang benar, tapi trik kecil yang sering muncul dalam proposal adalah: membagikan hadiah kepada “peserta”, dan definisi peserta yang ditulis sangat sempit, akhirnya hanya beberapa alamat lama yang berulang kali voting, sekaligus menaikkan biaya voting menentang.

Saat jaringan utama blockchain utama mengalami upgrade/perawatan, di grup mulai berspekulasi apakah proyek akan pindah. Saya malah lebih ingin melihat: pindah atau tidak tidak penting, yang penting adalah apakah proposal migrasi akan dengan mudah disisipkan ke dalam satu set syarat voting dan aturan delegasi yang baru, siapa yang sudah menyiapkan posisi dari belakang.

Lain kali melihat kata-kata seperti “penyesuaian insentif”, saya mungkin akan fokus dulu ke aliran hadiah dan diagram hubungan delegasi… Biasanya kalian bagaimana menilai apakah sebuah proposal sedang memperbaiki mekanisme, atau sedang memperkuat kekuasaan?