Dulu saya cukup percaya pada sistem tata kelola itu: satu orang satu suara, komunitas yang memutuskan. Sekarang melihat voting delegasi semakin mirip “menyerahkan suara kepada orang yang dikenal”, hasilnya orang yang dikenal perlahan menjadi tetap beberapa orang saja, siapa yang menulis proposal, bagaimana menulisnya, akhirnya bagaimana menyetujui, semua berputar di lingkaran kecil yang sama.

Musim airdrop juga cukup ironis, semakin ketat platform tugas melawan penyihir, semakin mirip para pengambil keuntungan seperti sedang absen kerja, akhirnya orang yang benar-benar punya waktu untuk mengumpulkan poin, mungkin tidak peduli dengan risiko jangka panjang dari protokol; sedangkan orang yang benar-benar melakukan posisi, biasanya langsung mendelegasikan suara agar lebih praktis. Token tata kelola sebenarnya mengatur siapa? Rasanya lebih mengatur “perhatian” dan “pintu masuk”, bukan mengatur risiko.

Cara saya sekarang sangat sederhana: lebih suka sedikit berpartisipasi, hanya melihat proposal penting, terutama yang mengubah parameter/ubah vault/ubah aturan likuidasi, dulu pikirkan kemungkinan terburuk yang bisa menyebar ke beberapa protokol… Bagaimanapun saat ramai, saya lebih ingin mengatur rasio jaminan agar lebih ketat. Begitu saja dulu.