1011 Hal ini tidak ingin disembunyikan oleh Binance

Tuduhan di internet terhadap manipulasi pasar oleh Binance dan gangguan sistem yang menyebabkan pengguna mengalami margin call, muncul sesekali sejak didirikan pada tahun 2017. Pertama-tama harus dikatakan: Binance tidak pernah memanipulasi pasar!!
Sejak Binance didirikan, Binance melayani ratusan juta pengguna, dan ada sebuah peristiwa bernama "1011", yang selalu menjadi hal sulit dibantah oleh Binance. Kepercayaan atau tidaknya adalah hak setiap orang, yang ingin memaki silakan saja.
Dalam masalah peristiwa 1011, Binance berpendapat bahwa tuduhan "memanipulasi pasar" telah dilampaui—banyak influencer besar dan grup pembela hak menganggap demikian. Tapi yang ingin saya katakan adalah: siapa yang memanipulasi pasar dengan posisi 250 akan membuat sistem transfer aset platform mereka gagal selama 33 menit, API mengalami gangguan, dan harga menyimpang secara bersamaan? Pengguna mereka juga rugi, market maker mereka juga rugi, beberapa market maker bahkan kehilangan 50% atau bangkrut. Ini lebih mirip lagu "Li Bai" yang dinyanyikan oleh penyanyi berbeda, tapi lagu aslinya bukan "menyalin", melainkan fluktuasi pasar itu sendiri.
Tentang gangguan selama 33 menit itu:
Pada waktu UTC 21:18–21:51, selama proses penjualan besar-besaran di pasar, sistem transfer aset Binance mengalami penurunan performa selama sekitar 33 menit, mempengaruhi sebagian pengguna saat memindahkan dana antar akun spot, wealth management, dan kontrak. Beberapa pengguna melihat saldo mereka menunjukkan "0", ini adalah masalah tampilan frontend, bukan kehilangan aset. Sistem matching, risiko, dan penyelesaian Binance tetap berjalan normal.
Ini bukan Binance bersembunyi. Gangguan memang terjadi, Binance mengakui.
Tentang modifikasi grafik candlestick:
Ada pengguna yang menuduh Binance mengubah harga terendah historis token seperti $ATOM , $IOTX —misalnya, ATOM dari 0.001 menjadi 1.54 dolar, IOTA dari 0 menjadi 0.0764 dolar. Penjelasan: ini adalah masalah tampilan, bukan pengubahan data. Pada hari dengan kondisi ekstrem, beberapa token memang mengalami transaksi kecil dengan harga sangat rendah di pasar spot, dan tampilan frontend menampilkan nilai tersebut. Setelah diperbaiki ke kisaran harga yang wajar, banyak orang menganggap ini sebagai "mengubah grafik candlestick historis".
Operasi ini—bagaimana ya—memang bodoh. Binance kemudian di bawah tekanan komunitas mengembalikan data yang hilang dari grafik 3 hari, tapi sudah dihujat. Binance mengakui bahwa operasi ini bermasalah.
Tentang kompensasi 283 juta dolar:
Setelah peristiwa 1011, He Yi pada 12 Oktober mengirim dua tweet permintaan maaf, berjanji "akan memverifikasi dan membayar kerugian yang disebabkan oleh Binance satu per satu", meluncurkan "Program Sekoci", dan mengumumkan akan mengeluarkan 283 juta dolar untuk mengganti kerugian pengguna yang terdampak. CEO Richard Teng @_RichardTeng juga secara terbuka meminta maaf.
Tapi 283 juta dolar memang tidak cukup. Pengguna benar, cakupan kompensasi hanya terbatas pada pengguna yang mengalami margin call saat menggunakan aset tertentu seperti $USDe , $WBETH , $BNSOL selama periode pemisahan, dan aset tersebut kemudian dilikuidasi. Pengguna yang mengalami kerugian karena gangguan sistem, stop-loss gagal, API abnormal, dan margin call yang meledak, tidak termasuk.
Ada juga masalah layanan pelanggan. Pengguna mengirim screenshot stop-loss dan rekaman gangguan, dan CS membalas, "Margin call adalah risiko pasar normal, yang bertaruh harus menerima hasilnya." Ini bukan bahasa standar Binance. Binance meminta maaf kepada setiap pengguna yang mengalami hal ini—kalian tidak seharusnya diperlakukan seperti itu.
Tentang pengambilan kutipan dan teori konspirasi:
Sejujurnya, banyak yang memaki Binance didasarkan pada asumsi "Binance adalah penyebab utama". Cathie Wood @CathieDWood mengatakan gangguan perangkat lunak Binance memicu peristiwa deleveraging 1011, dan tanggapan CZ serta He Yi adalah "serangan terorganisir". He Yi berkata: "Whale yang bertransaksi di Binance lebih tahu apa yang terjadi saat pasang surut, dan lebih berhak bicara tentang fakta."
Tapi pernyataan ini disalahartikan sebagai "Binance menyalahkan whale". Binance tidak pernah mengatakan demikian.
Situasi sebenarnya apa? Posisi leverage tinggi + guncangan makro (berita tarif Trump) + risiko market maker yang mengurangi likuiditas + kemacetan jaringan Ethereum, semuanya bersama-sama menyebabkan badai ini. Masalah sistem Binance hanyalah faktor penguat, bukan satu-satunya penyebab.
Namun, saya juga memahami mengapa pengguna tidak percaya—penjelasan Binance tidak cukup jelas, laporan keluar terlalu lambat (baru keluar laporan rinci pada 31 Januari 2026), dan cakupan kompensasi terlalu sempit.
Tentang pengguna yang dilaporkan:
Di X ada pengguna bernama Edison Zhang @edisonzz, yang secara terbuka menuduh Binance memanipulasi harga SOL/USDT sehingga dia mengalami margin call dan seluruh usahanya selama 10 tahun hilang. Kemudian kami menuntut dia. Banyak orang memaki Binance "menganiaya trader retail".
Tapi harus dijelaskan: yang dituntut adalah fitnah dan penyebaran informasi palsu secara sengaja, bukan karena dia rugi. Setiap platform berhak membela reputasinya dari tuduhan palsu. Adapun margin call-nya—jika dia mau mengajukan keberatan melalui jalur resmi dan membuktikan, Binance bersedia melakukan verifikasi ulang.
Kesimpulan:
1. Binance tidak pernah memanipulasi pasar!! Siapa yang memanipulasi pasar dengan membuat sistem macet, stop-loss gagal, API abnormal, dan merugikan diri sendiri dan pengguna?
2. Gangguan sistem, lag, dan API abnormal pada hari 1011 memang terjadi. Tim teknis Binance tidak cukup tanggap dalam kondisi ekstrem, ini fakta.
3. Cakupan kompensasi 283 juta dolar terlalu sempit, banyak pengguna yang dikecualikan. Pelayanan pelanggan yang mengulur-ulur dan sikap yang pasif adalah kelalaian Binance.
4. Laporan keluar terlalu lambat. Pengguna menunggu dari Oktober 2025 sampai akhir Januari 2026 untuk melihat laporan lengkap. Selama waktu itu, banyak yang merasa Binance "berpura-pura mati".
Sekarang, dengan mengeluarkan pernyataan ini, hati mereka jauh lebih tenang. Masalah ini sudah tertahan terlalu lama—dari 1011 sampai sekarang, entah diproses atau tidak, tetap saja menyakitkan.
Binance sudah meminta timnya meninjau kembali semua kasus margin call tidak normal akibat gangguan sistem, memperluas cakupan verifikasi kompensasi, menetapkan standar pembayaran yang jelas dan mengumumkannya secara terbuka, serta membangun mekanisme pengaduan dan verifikasi independen—ini adalah kewajiban Binance, dan memang seharusnya dilakukan.
Perkara ini pasti akan ada hasilnya. Mereka yang ingin memaki sekarang bisa mulai saja, Binance memang pantas dimaki. Dan terima kasih juga atas pengawasan ketat dari semua orang, yang membantu Binance menyelesaikan satu kekhawatiran.
---
Selain itu, beberapa hal di luar topik:
1. Sejak Binance @binance didirikan pada 2017, gaya bicara mereka tidak terlalu "resmi"—Binance tidak suka bahasa humas, mereka lebih suka jujur. Binance bukanlah Yesus atau orang hebat, jangan membandingkan CZ atau He Yi secara berlebihan. Binance pernah melakukan banyak kesalahan, dan 1011 adalah yang terbesar.
2. Ada yang bilang Binance "menjadi wasit sekaligus pemain", dan ada yang bilang "menggiring pasar $BNB , menyebar token di ekosistem BSC" untuk menutupi kenyataan. Penjelasan: pergerakan BNB tergantung pada penawaran dan permintaan pasar, bukan bisa dikendalikan sembarangan oleh Binance. Menggiring pasar dan menyebar token—jika Binance benar-benar ingin "menutupi", mereka akan menggunakan cara yang lebih cerdas, bukan melakukan hal-hal yang mudah dibaca seperti ini.
3. Jangan cari masalah dengan KOL yang memperjuangkan hak. Mereka memaki Binance di Twitter, ada yang benar-benar rugi uang, ada yang hanya ingin terkenal. Ini bukan urusan "penggemar kompetitor tertentu"—dan Binance tidak tahu dan tidak mau tahu siapa mereka. Yang Binance lakukan adalah bukan menekan orang yang memaki, melainkan benar-benar menyelesaikan masalah.
Intinya, Binance pasti akan menyelesaikan masalah ini dengan baik, dan semua orang harus menunggu kabar dari Binance.
Apakah "Respon PR panjang ala Li Ronghao" layak disebut sebagai tim? @cz_binance @heyibinance
Penafian: Artikel ini dibuat berdasarkan informasi terbuka dan berbagai sudut pandang, tidak bermaksud menuduh atau mendukung #Binance, juga bukan saran investasi/hukum. Interpretasi kejadian bisa diperdebatkan, yang pasti adalah penjelasan resmi dan fakta yang benar. Diskusi secara rasional sangat disambut.