Kentucky mungkin memaksa pembuat dompet kripto untuk membangun cara membuka dana pengguna

Bulan ini, para legislator Kentucky mendorong lagi sebuah RUU yang menurut para kritikus dapat membuat self-custody tidak mungkin bagi produsen dompet perangkat keras untuk dipenuhi tanpa membangun backdoor ke dalam produknya. Ini hadir setelah pengesahan RUU tahun lalu yang melindungi hak warga untuk menggunakan dompet kripto.

Rancangannya adalah HB 380, langkah perlindungan konsumen yang ditujukan untuk kios kriptokurensi. Ketentuan intinya substantif: batas transaksi harian $2.000, batas $10.500 untuk akun pengguna baru, jendela pembatalan 72 jam, batas biaya, peringatan penipuan wajib, serta hak pengembalian dana yang didefinisikan untuk korban penipuan.

Laporan FBI tentang 2024 Internet Crime Complaint Center mendokumentasikan 10.956 keluhan terkait kios kripto, yang mengakibatkan kerugian sebesar $246,7 juta, naik 31% dari 2023. Korban di atas 60 tahun menyumbang sekitar $107,2 juta dari total tersebut.

IC3 FBI mencatat kerugian senilai $246,7 juta dari kios kripto di seluruh 10.956 keluhan pada 2024, dengan korban di atas 60 tahun menyumbang $107,2 juta.

Namun, yang dimasukkan oleh para legislator adalah House Floor Amendment 3, diajukan pada 12 Mar., satu hari sebelum DPR meloloskan HB 380 85-0.

Pasal 33 dari amandemen tersebut mengharuskan setiap “penyedia dompet perangkat keras” untuk menyediakan layanan pelanggan langsung dan “menyediakan mekanisme, serta bantuan, untuk mereset” setiap kata sandi, PIN, seed phrase, atau informasi serupa lainnya yang diperlukan untuk mengakses dompet.

Pelanggaran terhadap undang-undang perlindungan konsumen Kentucky menimbulkan konsekuensi untuk praktik perdagangan yang tidak adil dan menyesatkan.

Bacaan Terkait

Bitcoin mendapat momentum di tingkat negara bagian di Arizona, Kentucky, dan Oklahoma

Kepemimpinan Partai Republik memperkuat inisiatif yang ramah kripto di antara negara bagian AS yang kunci ini.

25 Mar 2025 · Oluwapelumi Adejumo

Kontradiksi di hadapan hukum negara bagian

HB 701, yang ditandatangani pada Maret 2025, mendefinisikan dompet perangkat keras sebagai perangkat yang menyimpan private key secara offline dan memungkinkan pemilik mempertahankan kontrol independen.

RUU tersebut juga mendefinisikan dompet self-hosted dalam istilah yang identik, seperti kepemilikan, independensi, dan private keys, sambil secara eksplisit menyatakan bahwa seseorang tidak boleh dilarang menggunakan dompet.

Legislatif Kentucky menuliskan definisi-definisi tersebut untuk melindungi arsitektur yang sama yang kini diminta Pasal 33 untuk dihindari oleh penyedia dompet perangkat keras.

Sebuah seed phrase berfungsi sebagai kredensial kriptografis utama yang darinya setiap private key dalam dompet non-custodial diturunkan. Siapa pun yang memilikinya, memegang asetnya. Itulah tepatnya mengapa desain non-custodial standar memberikan seed phrase kepada pengguna saat setup dan kemudian menghancurkan salinan apa pun dari pabrikan.

Trezor menyatakan dengan gamblang bahwa tanpa cadangan dompet, pengguna tidak dapat memulihkan dompetnya, dan bahwa jika cadangannya hilang, dompet menjadi tidak dapat diakses. Pilihan desain yang disengaja ini berarti pemulihan sepenuhnya menjadi tanggung jawab pengguna.

Ledger menawarkan layanan pemulihan berbayar opsional, Ledger Recover, yang memungkinkan pelanggan merekonstruksi seed phrase menggunakan fragmen yang telah diverifikasi identitas yang disimpan bersama pihak ketiga.

Perusahaan itu mempertahankan bahwa non-pelanggan tetap mengelola seed phrase sendiri, dan bahwa alur pemulihan memerlukan langganan, persetujuan fisik di perangkat, serta verifikasi identitas.

Pasal 33 memperlakukan pemulihan sukarela opt-in dan bantuan pabrikan yang bersifat wajib sebagai kewajiban yang setara. Sebagaimana tertulis, itu akan mengharuskan setiap penyedia dompet perangkat keras yang beroperasi di Kentucky untuk membuat mekanisme pemulihan tersebut tersedia bagi setiap pengguna, terlepas dari apakah pengguna menginginkannya atau tidak.

Bitcoin Policy Institute mengatakan hal yang persis sama dalam surat tanggal 20 Mar kepada Senat. Mematuhi Pasal 33 berarti sama ada menyimpan seed phrase di sisi server atau menerapkan jalur rekonstruksi jarak jauh, yang akan menghasilkan “backdoor kriptografis.” Surat itu kemudian mendesak Senat untuk menghapus ketentuan tersebut sebelum tindakan di lantai mana pun.

Apa yang terjadi jika Senat bertindak atas RUU yang ditulis apa adanya

HB 380 meloloskan DPR dan sampai ke Senat pada 16 Mar. Per 23 Mar, sidang ditunda hingga 24 Mar, dengan HB 380 tidak tercantum dalam daftar pesanan yang diposting untuk pengesahan.

Sesi Kentucky berjalan pada hari-hari legislasi hingga 27 Mar, dengan jendela persetujuan dimulai 31 Mar hingga 1 Apr sebelum periode veto ditutup dan legislatif menunda sine die pada 15 Apr. Senat memiliki jendela yang makin menyempit.

Jika majelis meloloskan HB 380 dengan Pasal 33 tetap utuh, efek langsung jatuh pada produsen.

Vendor non-custodial murni, yang produknya dirancang sehingga hanya pengguna yang pernah memegang seed phrase, menghadapi paparan terhadap praktik perdagangan yang menyesatkan yang tidak dapat mereka perbaiki tanpa mendesain ulang produknya.

Hasil potensial termasuk ada yang akan menerima paparan tersebut, sementara yang lain akan memutuskan bahwa Kentucky tidak sepadan dengan biaya kepatuhan dan mundur dari pasar atau membatasi penjualan kepada warga.

CryptoSlate Daily Brief

Sinyal harian, nol kebisingan.

Judul utama yang menggerakkan pasar dan konteks disampaikan setiap pagi dalam satu bacaan yang ringkas.

5-menit ringkasan 100k+ pembaca

Alamat email

Dapatkan ringkasan

Gratis. Tanpa spam. Berhenti berlangganan kapan saja.

Ups, sepertinya ada masalah. Coba lagi.

Anda sudah berlangganan. Selamat datang.

Salah satu hasil tersebut menurunkan opsi self-custody yang tersedia bagi warga Kentucky, persis berlawanan dengan apa yang dimaksud untuk dilindungi oleh HB 701.

Pasal 33 mendistribusikan beban kepatuhan secara tidak merata di antara pembuat dompet perangkat keras.

Vendor yang sudah menawarkan produk pemulihan opsional, seperti Ledger, lebih dekat ke kepatuhan daripada vendor yang belum pernah menyimpan seed phrase atau membangun jalur pemulihan.

Mandat negara bagian yang memberi penghargaan pada arsitektur yang bisa dipulihkan dan menghukum arsitektur self-custody murni, pada dasarnya adalah “jempol regulator” pada pasar produk.

House Floor Amendment 3 diajukan pada 12 Mar dan HB 380 lulus di DPR Kentucky 85-0 pada hari berikutnya, mencapai Senat pada 16 Mar dengan penundaan sine die dijadwalkan pada 15 Apr.

Apa yang akan dipertahankan koreksi Senat

Resolusi yang lebih langsung adalah amandemen yang ditargetkan.

Jika Senat menghapus Pasal 33 sepenuhnya, atau mempersempit bahasanya untuk mengecualikan perangkat self-hosted dan non-custodial sebagaimana didefinisikan dalam HB 701, Kentucky akan mempertahankan kerangka kios anti-penipuan tanpa membalik kebijakan sendiri yang berusia dua tahun mengenai kedaulatan dompet.

Inti perlindungan konsumen dari batas harian, jendela pengembalian dana, peringatan penipuan, dan batas biaya tetap bertahan utuh di bawah pendekatan apa pun.

Jalur itu juga menyelaraskan Kentucky dengan arah yang digambarkan oleh Office of the Comptroller of the Currency dalam proposal penjagaan stablecoin pada 2 Mar, yang secara eksplisit mengecualikan dari persyaratan custody entitas mana pun yang sekadar menyediakan perangkat keras atau perangkat lunak yang memfasilitasi self-custody private keys atau stablecoin pembayaran milik seseorang.

Bacaan Terkait

Stablecoin baru saja kalah pertempuran kunci soal perlindungan asuransi yang hanya dicadangkan untuk token yang diterbitkan bank

Tidak semua “dolar digital” sama lagi karena FDIC hanya memberi sinyal bahwa bank yang akan mendapat perlindungan asuransi.

19 Mar 2026 · Gino Matos

Sementara itu, Washington memberi ruang bagi alat self-custody, dan Tennessee bergerak ke arah yang lebih keras pada kios, memberlakukan RUU 2026 yang akan menjadikan pengoperasian kios virtual currency sebagai pelanggaran Kelas A.

Dua data poin ini membingkai Kentucky sebagai studi uji kasus yang nyata, tanpa menyelesaikan arah mana yang akan ditempuh.

Masalah kios Kentucky nyata, respons legislatif sebagian besar sebanding, dan insting perlindungan konsumen di balik HB 380 dapat dipertanggungjawabkan dari sisi substansi. Pasal 33 bekerja pada lapisan yang berbeda, karena ia membebankan kewajiban desain yang tegas pada sebuah kelas produk yang didefinisikan oleh undang-undang sebelumnya Kentucky sendiri, karena ketiadaan kewajiban persis seperti itu.

Senat dapat menyelesaikan kontradiksi tersebut dengan bersih sebelum sesi ditutup.

Biarkan Pasal 33 tetap utuh, dan komitmen negara bagian 2025 terhadap kedaulatan dompet serta perluasan praktik perdagangan yang menyesatkan pada 2026 akan bergerak ke arah yang berlawanan, sehingga produsen harus memutuskan hukum mana yang harus mereka lewati.

Disebutkan dalam artikel ini

Bitcoin Policy Institute Ledger Trezor

Diposting di

Unggulan AS Regulasi Politik Dompet

Penulis Lihat profil →

Gino Matos

Reporter • CryptoSlate

Gino Matos adalah lulusan sekolah hukum dan jurnalis berpengalaman dengan enam tahun pengalaman di industri kripto. Keahliannya terutama berfokus pada ekosistem blockchain Brasil dan perkembangan dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi).

@pelicamatos LinkedIn

Editor Lihat profil →

Liam ‘Akiba’ Wright

Editor-in-Chief • CryptoSlate

Juga dikenal sebagai “Akiba,” Liam Wright adalah Pemimpin Redaksi di CryptoSlate dan pembawa SlateCast. Ia percaya bahwa teknologi terdesentralisasi memiliki potensi untuk menciptakan perubahan positif yang luas.

@akibablade LinkedIn

Konteks

Liputan terkait

Ganti kategori untuk menyelami lebih dalam atau mendapatkan konteks yang lebih luas.

Berita Lokal AS      Dompet Kategori Utama      Rilis Pers Newswire  

Analisis

Bitcoin turun mendekati $65k setelah penundaan Iran versi Trump yang baru membuat minyak naik, memicu hapus buku $200M

Kondisi makro yang volatil menantang Bitcoin, menandakan sensitivitasnya terhadap dinamika risiko global.

1 jam lalu

Regulasi

Kebuntuan baru antara Coinbase dan Undang-Undang CLARITY terkait imbalan stablecoin kini menahan aturan untuk seluruh pasar kripto AS

RUU kripto Senat terjebak dalam pertarungan yang bising soal imbalan stablecoin, tetapi dampak nyatanya jauh lebih luas.

4 jam lalu

Setelah lonjakan $1,2 miliar, ETF XRP baru saja berbalik dari arus masuk menjadi arus keluar

Makro · 16 jam lalu

ETF Bitcoin terbitan bank pertama Morgan Stanley adalah “segera” – akan menjual BTC langsung ke klien

ETF · 1 hari lalu

Langkah berikutnya Bitcoin mungkin lebih bergantung pada harga minyak daripada kripto

Analisis · 2 hari lalu

Kenaikan ETF Bitcoin BlackRock masih kurang dari apa yang dibutuhkan untuk menghasilkan uang serius

ETF · 2 hari lalu

Regulasi

Birokrasi regulasi dicabut dari dompet kripto, memberi akses langsung ke derivatif

Surat tanpa tindakan memungkinkan Phantom menjalankan antarmuka sementara perusahaan yang terdaftar tetap melakukan custody, kliring, dan hubungan pelanggan legal.

6 hari lalu

Dompet

Coinbase memberi tahu pengguna untuk mengikuti langkah “konyol” yang dipakai penipu untuk menarik dana dari dompet

Berbarengan dengan pelanggaran masa lalu, alur baru Coinbase memunculkan kekhawatiran di kalangan ahli keamanan tentang vektor phishing.

1 minggu lalu

Uji coba digital pound Revolut menggeser debat pembayaran Inggris dari hype kripto ke perlindungan konsumen dan kejelasan

Analisis · 4 minggu lalu

Budaya self-custody Bitcoin menciptakan bom waktu warisan, dan 2026 mungkin saat mulai meledak

Budaya · 4 minggu lalu

Memahami kesehatan jaringan XRP pada 2026 tanpa kebisingan penghitungan

Dompet · 1 bulan lalu

Lotere Bitcoin bernilai satu triliun dolar yang bisa kamu mainkan sekarang gratis – tapi tak akan pernah menang

Analisis · 2 bulan lalu

Jaringan T-REX dan Zama Meluncurkan Infrastruktur Kerahasiaan Kelas Institusional untuk Tokenisasi RWA

Protokol FHE Zama memungkinkan ledger Jaringan T-REX, memungkinkan operasi onchain yang aman untuk tokenisasi institusional.

1 hari lalu

BYDFi Memperluas Jangkauan Eropa dengan Sponsor Next Block Expo 2026 di Warsawa

BYDFi berinteraksi dengan pemimpin industri dan para penggemar melalui networking, workshop, dan undian misteri yang menarik di salah satu acara kripto terbesar di Eropa.

2 hari lalu

BNB Chain Memulai University Dev Roadshow di NYU Hari Ini

PR · 3 hari lalu

RIV Coin Meluncur di Solana untuk Menjembatani Modal Institusional dengan Infrastruktur DeFi

PR · 3 hari lalu

Playnance Meluncurkan Protokol Social Gaming Demokratis Pertama, Melewati 1M Pemegang GCOIN

PR · 4 hari lalu

$METAWIN Presale Mengumpulkan $350.000 dalam Beberapa Jam

PR · 1 minggu lalu

Disclaimer

Pendapat para penulis kami semata-mata milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat CryptoSlate. Tidak ada informasi apa pun yang Anda baca di CryptoSlate yang boleh dianggap sebagai nasihat investasi, dan CryptoSlate tidak mendukung proyek apa pun yang mungkin disebutkan atau ditautkan dalam artikel ini. Membeli dan memperdagangkan mata uang kripto harus dianggap sebagai aktivitas berisiko tinggi. Harap lakukan uji tuntas Anda sendiri sebelum mengambil tindakan apa pun yang terkait dengan konten dalam artikel ini. Terakhir, CryptoSlate tidak bertanggung jawab jika Anda kehilangan uang saat memperdagangkan mata uang kripto. Untuk informasi lebih lanjut, lihat penafian perusahaan kami.